кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что выдача сертификата соответствия предусматривает проведение испытаний, истец знал или должен был знать о том, что образцы, подвергнутые испытаниям, подлежат утилизации, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», ГОСТом 31814-2012 «Межгосударственный стандарт. Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия », введенным в действие приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1812-ст, суды пришли к выводу о неправомерности заявленного требования. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились в судах, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов. Довод Общества о применении в данном случае ГОСТ 31814-2012 «Международный стандарт. Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия » рассмотрен апелляционным судом и отклонен, получив надлежащую правовую оценку. Как указано апелляционным судом, в рассматриваемом случае в материалах дела отсутствует подтверждение того, что условия выпуска спорной продукции аналогичны условиям выпуска продукции, на которую получены представленные заявителем сертификаты соответствия и декларации соответствия, а также доказательства того, что Обществом реализовывался именно тот товар, который относится к тем, что были отобраны как образцы для подтверждения соответствия. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части
ДТ №10511010/011020/0173110, с составлением акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10511000/214/090321/А00 Уральской электронной таможней в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее - Роспотребнадзор) были направлены письма от 06.10.2020 №15-18/6877 и от 19.05.202) №15-18/3677. По результатам анализа документов Роспотребнадзором установлено, что в соответствии с «ГОСТ Р 58972-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия » в процессе отбора образцов (проб) продукции при подтверждении соответствия продукции установленным требованиям в формах сертификации и декларирования соответствия учитывается: однородность партии; представительность выборки по составу: представительность выборки по количеству; соответствие образцов идентификационным признакам продукции. Учитывая изложенное, Роспотребнадзором установлено, что результаты лабораторных исследований продукции: фасоль стручковая торговой марки «О-Green», на основании которых принята декларация о соответствии от 25.09.2020 № ЕАЭС N RU Д-RS.BE02.B.11930/20, не могут подтверждать соответствие иной продукции. Кроме
заявлены: товары: № 1 «мороженая цветная капуста», № 3 «мороженные весенние овощи: состав: капуста цветная (соцветия) фасоль стручковая, морковь, горошек зеленый, капуста брокколи (соцветия)», № 4 «мексиканская смесь состав: фасоль стручковая, горошек зеленый, зерна кукурузы, перец сладкий, морковь») следовательно, соответствие товаров № 1, 3, 4 требованиям TP ТС 021/2011, не подтверждается. По результатам анализа документов Роспотребнадзором установлено, что в соответствии с «ГОСТ Р 58972-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия » в процессе отбора образцов (проб) продукции при подтверждении соответствия продукции установленным требованиям в формах сертификации и декларирования соответствия учитывается: однородность партии; представительность выборки по составу: представительность выборки по количеству; соответствие образцов идентификационным признакам продукции. Как следует из материалов таможенной проверки, Роспотребнадзором установлено, что результаты лабораторных исследований продукции: фасоль стручковая торговой марки «О-Green», на основании которых принята декларация о соответствии от 25.09.2020 № ЕАЭС N RU Д-RS.BE02.B.11930/20, не могут подтверждать
документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №10511000/214/090321/А0011 Уральской электронной таможней были направлены письма в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее -Роспотребнадзор) от 06.10.2020 №15-18/6877 «О применимости декларации о соответствии», от 19.05.2021 №15-18/3677 «О запросе разъяснений». По результатам анализа документов Роспотребнадзором установлено, что в соответствии с «ГОСТ Р 58972-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия » в процессе отбора образцов (проб) продукции при подтверждении соответствия продукции установленным требованиям в формах сертификации и декларирования соответствия учитывается: однородность партии; представительность выборки по составу; представительность выборки по количеству; соответствие образцов идентификационным признакам продукции. При этом согласно TP ТС 021/2011 партия пищевой продукции - определенное количество пищевой продукции одного наименования, одинаково упакованной, произведенной (изготовленной) одним изготовителем по одному региональному (межгосударственному) стандарту или национальному стандарту, и (или) стандарту организации, и
доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Согласно п. 3.6, 3.7 ГОСТ 31814-2012 «Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия » для отбора образцов из партии продукции, в том числе находящейся в транспортной таре или в грузовых помещениях транспортных средств, следует использовать схему извлечения образцов, учитывающую возможность неоднородности представленной партии. Выборка по составу образцов должна отражать всю совокупность однородной продукции, являющуюся объектом подтверждения соответствия с учетом различия свойств отдельных типов (марок, моделей) такой совокупности. Пунктом 3 ГОСТ 20566-75 «Ткани и штучные изделия текстильные. Правила приемки и метод отбора проб (с
на протокол № испытания пробы плиточного клея Forman 51 производства ЗАО «Самарский гипсовый комбинат», согласно выводу которого плиточный клей Forman 51 по показателям «прочности при сжатии», «водоудерживающая способность» соответствует требованиям ГОСТ 31357-2007 «Смеси сухие строительные на цементном вяжущем». Прочность сцепления затвердевших образцов с бетонными основанием (адгезия) не соответствует требованиям ГОСТ 31357-2007. К указанному протоколу суд относится критически, поскольку исследования проводились в отсутствии представителя ответчика. В нарушении требований ГОСТ 31814-2012 « Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия » проба плиточного клея «Forman 51» (производства ЗАО «Самарский гипсовый комбинат») отобрана и доставлена Заказчиком, которым является истец ФИО1, что указано в протоколе №2014/537-01. Таким образом суд не может достоверно установить, что на испытание был представлен клей Forman 51. Кроме того, не представлено доказательств того, что клей, представленный для испытания, хранился согласно условий хранения, указанных в инструкции. В соответствии с п. 3, 5 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость,
по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы, указав, что выводы административного органа о совершении вменяемого правонарушения основаны на результатах проведенных испытаний продукции ЗАО «.....» (протоколы испытаний №, № от д.м.г.), которые вызывают сомнения и являются ненадлежащими доказательствами. В силу Постановления Госстандарта РФ от 01.09.2013 № 99 «Об утверждении порядка проведения Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии государственного контроля и надзора» и положений ГОСТ 31814-2012 Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия , для проведения испытаний производится отбор образцов продукции, зафиксированный в акте отбора образцов. При этом, образцы продукции, отбираемые для исследования должны быть изолированными, упакованы, опломбированы, а также иметь индивидуальные номера (шифры). Указанные требования направлены на соблюдение принципа идентификации и индивидуализации испытуемых образцов. Установленный порядок направлен на обеспечение достоверности и обоснованности результатов проведенных испытаний. Вместе с тем, из протоколов испытаний продукции заявителя № и № от д.м.г. не представляется возможным установить,
