5. Общие технические требования" 10 пункт 4.3, подпункт 1 подразделы 5.7 - 5.9 ГОСТ ISO 13998-2014 "Система стандартов безопасности труда. Одежда защитная. Защита от механических воздействий. Фартуки, брюки и куртки для защиты от порезов и ударов ручным ножом. Технические условия" 11 пункт 1.2 ГОСТ 12.4.183-91 "Система стандартов безопасности труда. Материалы для средств защиты рук. Технические требования" 12 подразделы 5.2 и 5.5 ГОСТ 12.4.252-2013 "Система стандартов безопасности труда. Средства индивидуальной защиты рук. Перчатки. Общие технические требования. Методы испытаний " 13 пункт 5.3.10, подраздел 5.4.2 ГОСТ 12.4.280-2014 "Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий. Общие технические требования" 14 пункт 5.6 ГОСТ 11209-2014 "Ткани для специальной одежды. Общие технические требования. Методы испытаний" 15 пункт 3а.3 ГОСТ 15967-70 "Ткани льняные и полульняные для спецодежды. Метод определения стойкости к истиранию по плоскости" 16 раздел 6 ГОСТ 33743-2016 "Система стандартов безопасности труда. Плащ мужской водонепроницаемый для чабанов.
Номенклатура показателей и методы их определения 89 ГОСТ 3484.2-98 Трансформаторы силовые. Допустимые превышения температуры и методы испытаний на нагрев 90 ГОСТ 28157-89 Пластмассы. Методы определения стойкости к горению 91 ГОСТ 30244-94 Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть 92 ГОСТ 31565-2012 Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности 93 ГОСТ Р 51337-99 Безопасность машин. Температуры касаемых поверхностей. Эргономические данные для установления предельных величин горячих поверхностей 94 ГОСТ Р 53325-2009 Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний 95 подпункт "О" пункта 5 статьи 4 ГОСТ Р 52776-2007 Машины электрические вращающиеся. Номинальные данные и характеристики 96 подпункт "у" пункта 5 статьи 4 ГОСТ 12.1.030-81 Система стандартов безопасности труда. Электробезопасность. Защитное заземление, зануление 97 разделы 11 - 15 ГОСТ 14254-96 Степени защиты, обеспечиваемые оболочками (код IP) 98 раздел 6 ГОСТ 16357-83 Разрядники вентильные переменного тока на номинальные напряжения от 3,8 до 600 кВ. Общие технические условия 99 пункты 7, 12, 14
- Quality control - Part 3: Performance in use" (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.11.2013 N 263) (см. текст в предыдущей редакции) 48. ГОСТ "Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные светофоры. Технические требования" Комитет автомобильных дорог Министерства транспорта и коммуникаций Республики Казахстан Статья 3 п. 13.5 Приложение 2 МТК 418 "Дорожное хозяйство" 2012 2014 По конкурсу ГОСТ Р 52282-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Светофоры дорожные. Типы и основные параметры Общие технические требования. Методы испытаний ", ГОСТ 25695-91 "Светофоры дорожные. Типы. Основные параметры" (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.11.2013 N 263) (см. текст в предыдущей редакции) 49. ГОСТ "Дороги автомобильные общего пользования. Дорожные светофоры. Методы контроля" Комитет автомобильных дорог Министерства транспорта и коммуникаций Республики Казахстан Статья 3 п. 13.5 Приложение 2 МТК 418 "Дорожное хозяйство" 2012 2014 По конкурсу ГОСТ Р 52282-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Светофоры дорожные. Типы и основные параметры Общие
требования и методы испытаний" 22 пункт 1.8 приложения N 6 ГОСТ 27614-2016 "Автоцементовозы. Общие технические условия" 23 пункт 1.10 приложения N 6 ГОСТ 28385-89 "Комплексы медицинского назначения передвижные (подвижные) на автомобильных шасси. Цветографические схемы. Опознавательные знаки. Технические требования" 24 пункт 1.11 приложения N 6 ГОСТ 12.2.037-78 "Система стандартов безопасности труда. Техника пожарная. Требования безопасности" ГОСТ Р 12.2.144-2005 "Система стандартов безопасности труда. Автомобили пожарные. Требования безопасности. Методы испытаний" ГОСТ Р 52284-2004 "Автолестницы пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний " ГОСТ Р 53328-2009 "Техника пожарная. Основные пожарные автомобили. Общие технические требования. Методы испытаний" СТБ 2511-2017 "Система стандартов пожарной безопасности. Автомобили пожарные основные. Общие технические требования. Методы испытаний" СТБ 2512-2017 "Система стандартов пожарной безопасности. Автолестницы пожарные и их составные части. Общие технические требования. Методы испытаний" СТБ 2513-2017 "Система стандартов пожарной безопасности. Автоподъемники пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний" СТ РК 1976-2010 "Техника пожарная. Автоподъемники пожарные. Общие технические условия" СТ РК 1980-2010 "Техника
и правил «СНиП 21-01-97*. Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых и введенных в действие постановлением Минстроя Российской Федерации от 13.02.1997 № 18-7, ГОСТ Р 12.2.143-2002 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля», принятых постановлением Госстандарта Российской Федерации от 20.11.2002 № 420-ст, ГОСТ Р 12.4.026-2001 «Государственный стандарт Российской Федерации. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общиетехническиетребования и характеристики. Методыиспытаний », принятых и введенных в действие постановлением Госстандарта России от 19.09.2001 № 387-ст. По результатам проверки должностным лицом административного органа составлены протоколы об административных правонарушениях от 17.10.2013 № 283, № 284 и вынесено постановление от 31.10.2013 № 284 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа в размере 170 000 руб. Общество не согласилось с постановлением административного органа и обратилось
статьи 54, частями 2, 7 статьи 82, частями 1, 4 ,5, 7, 10 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктом 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, пунктом 1.5.1 РД 009-01-96 «Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания», пунктом 1.9 РД 78.145-93 «Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации», пунктом 17.6.2 НПБ 76-98 «Извещатели пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний », пунктом 4.5.2 НПБ 65-97 «Извещатели пожарные оптико-электронные. Общие технические требования Методы испытаний», пунктами 5.3, 13.14.12 СП 5.13130.2009, а именно: - на объекте после монтажа систем пожарной автоматики отсутствуют: (не переданы монтажной организацией) паспорта заводов-изготовителей на технические средства систем пожарной автоматики (прибор приемно-контрольный пожарный, извещатели, оповещатели, резервные источники питания), которые должны находиться непосредственно на объекте; - 2-й этаж: в местах прохождения кабелей и проводов автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о
07.06.2018 № 12408004/0015643 (далее – заключение ЭКС). Специалистом ЭКС проводился экспертный осмотр «Механизированного комплекса», по результатам которого установлено, что ввезенные по спорным ДТ товары смонтированы в единый комплекс оборудования и работают на выработке лавы № 449 в шахте «Чертинская-Коксовая», расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>. В исследовательской части заключения ЭКС приведено обоснование выводов, содержащих ссылки на техническую документацию спорного товара, специальную справочную литературу, а также термины и определения, ГОСТ 31557-2012 «Комбайны очистные. Общие технические требования, Методы испытаний », ГОСТ Р 54976-2012 «Оборудование горно-шахтное. Термины и определения». Согласно заключению ЭКС товары, продекларированные по вышеуказанным ДТ, являются составляющими компонентами механизированного очистного шахтового комплекса для обработки угольных пластов FL-10/21-2x3848, предназначенными для выполнения совместной функции – выемки и доставки полезных ископаемых. Данные товары обладают свойствами комплектного товара. Агрегатом, определяющим назначение комплекса, является очистной комбайн SL-300. Основная функция комбайна – разрушение угля и пород массива очистного забоя и погрузка на конвейер при помощи двух
влиял на показания прибора учета в сторону их искажения, обществом также не предоставлено. Суд первой инстанции правильно указал, что ссылка общества на разъяснения ФГУП «Всероссийский научный метрологический центр», данных в письме от 13.05.2015 № 1548/13 согласно которым проверки работоспособности счетчиков газа при воздействии на них магнитным полем, проводимые газоснабжающей организацией также не противоречат действующему законодательству, является несостоятельной. Согласно пункту 1.2 ГОСТа Р 8.915-2016 «Государственная система обеспечения единства измерений счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки» (далее - ГОСТ Р 8.915-2016) устанавливает общие технические требования к конструкции счетчиков газа, методам испытаний в целях утверждения типа и основным операциям поверки счетчиков газа. Пунктом 9.6 ГОСТ Р 8.915-2016 установлено, что проверку работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. Места для установки магнита выбирают: в районе расположения показывающего устройства счетчика газа; на верхнем кожухе между соединительными штуцерами; на
Волгоградской области, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует система контроля и управления доступом. В связи с чем, просит суд: Обязать Администрацию Серафимовичского района, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить финансирование для оборудования входа в здание МКОУ средняя школа №№ г.Серафимович Волгоградской области, расположенное по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом в соответствии с «Национальным стандартом Российской Федерации Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования, Методы испытаний . ГОСТ Р 51241-2008». Обязать МКОУ средняя школа №№ г.Серафимович Волгоградской области, в течение 1 месяца с момента поступления денежных средств, оборудовать вход в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом в соответствии с «Национальным стандартом Российской Федерации Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация, Общие технические требования, Методы испытаний. ГОСТ Р 51241-2008». В судебном заседании прокурор Серафимовичского района Шипиев А.Б. исковые требования поддержал. Ответчик директор
<данные изъяты> средняя школа, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует система контроля и управления доступом. В связи с чем, просит суд: Обязать Администрацию Серафимовичского района, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить финансирование для оборудования входа в здание МКОУ <данные изъяты> средняя школа, расположенное по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом в соответствии с «Национальным стандартом Российской Федерации Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования, Методы испытаний . ГОСТ Р 51241-2008». Обязать МКОУ <данные изъяты> средняя школа, в течение 1 месяца с момента поступления денежных средств, оборудовать вход в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом в соответствии с «Национальным стандартом Российской Федерации Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация, Общие технические требования, Методы испытаний. ГОСТ Р 51241-2008». В судебном заседании прокурор Серафимовичского района Шипиев А.Б. исковые требования поддержал. Ответчик директор МКОУ <данные
<данные изъяты> средняя школа, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует система контроля и управления доступом. В связи с чем, просит суд: Обязать Администрацию Серафимовичского района, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить финансирование для оборудования входа в здание МКОУ <данные изъяты> средняя школа, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом в соответствии с «Национальным стандартом Российской Федерации Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования, Методы испытаний . ГОСТ Р 51241-2008». Обязать МКОУ <данные изъяты> средняя школа, в течение 1 месяца с момента поступления денежных средств, оборудовать вход в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом в соответствии с «Национальным стандартом Российской Федерации Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация, Общие технические требования, Методы испытаний. ГОСТ Р 51241-2008». В судебном заседании прокурор Серафимовичского района Шипиев А.Б. исковые требования поддержал. Ответчик директор МКОУ <данные
- ФИО1 средняя школа <адрес> были выявлены нарушения в сфере исполнения требований нормативных правовых актов об образовании и противодействии терроризму. Просит обязать <адрес> в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить финансирование для оборудования входа в здание МКОУ Усть - ФИО1 средняя школа, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом в соответствии с «Национальным стандартом Российской Федерации Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования, Методы испытаний . ГОСТ Р 51241 -2008»; обязать МКОУ Усть - ФИО1 средняя школа, в течение 1 месяца с момента поступления денежных средств, оборудовать вход в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом. <адрес> Шипиев А.Б. в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика МКОУ Усть - ФИО1 средняя школа <адрес> в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
<данные изъяты> средняя школа, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует система контроля и управления доступом. В связи с чем, просит суд: Обязать Администрацию Серафимовичского района, в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, обеспечить финансирование для оборудования входа в здание МКОУ <данные изъяты> средняя школа, расположенное по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом в соответствии с «Национальным стандартом Российской Федерации Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация. Общие технические требования, Методы испытаний . ГОСТ Р 51241-2008». Обязать МКОУ <данные изъяты> средняя школа, в течение 2 месяцев с момента поступления денежных средств, оборудовать вход в здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, системой контроля и управления доступом в соответствии с «Национальным стандартом Российской Федерации Средства и системы контроля и управления доступом. Классификация, Общие технические требования, Методы испытаний. ГОСТ Р 51241-2008». В судебном заседании прокурор Серафимовичского района Шипиев А.Б. исковые требования поддержал. Ответчик директор МКОУ <данные
