от 20.10.2020 N 420 (зарегистрирован Минюстом России 11.12.2020, рег. N 61391) 2.1.58 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах" Приказ Ростехнадзора от 11.12.2020 N 519 (зарегистрирован Минюстом России 30.12.2020, рег. N 61964) 2.1.59 Формы проверочных листов (списков контрольных вопросов), используемых при осуществлении лицензирования деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности Приказ Ростехнадзора от 22.12.2020 N 558 2.1.60 Экзаменационные билеты (тесты) по разделу А " Общие требования промышленной безопасности" Областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору. Распоряжение Ростехнадзора от 22.02.2021 N 13-рп 2.2. Различные объекты и работы, связанные с пользованием недрами 2.2.1 Административный регламент по исполнению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной функции по осуществлению государственного надзора за безопасным ведением работ, связанных с пользованием недрами Приказ Ростехнадзора от 12.12.2012 N 712 (зарегистрирован Минюстом России 28.05.2013, рег. N 28562)
приказу. 3. Настоящий приказ вступает в силу с 15 августа 2013 года. Врио руководителя А.В.ФЕРАПОНТОВ Приложение N 1 к приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 9 августа 2013 г. N 344 ┌─────┬────────┬───────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────┐ │N п/п│ Шифр │ Наименование тестовых │ Перечень законодательных, нормативных правовых и │ │ │тестовых│ заданий │ правовых актов, устанавливающих общие и специальные │ │ │заданий │ │требования к руководителям и специалистам организаций │ ├─────┴────────┴───────────────────────────┴──────────────────────────────────────────────────────┤ │ А. Общие требования промышленной безопасности │ ├─────┬────────┬───────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────────┤ │1 │А.1. │Основы промышленной │Конституция Российской Федерации (извлечения) │ │ │ │безопасности │ │ │ │ │ │Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2,│ │ │ │ │извлечения) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Уголовный кодекс Российской Федерации (извлечения) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Градостроительный кодекс Российской Федерации от│ │ │ │ │29.12.2004 N 190-ФЗ │ │ │ │ │ │ │ │ │
вышеуказанным приказом, изложить в редакции согласно приложению к настоящему приказу. 2. Настоящий приказ вступает в силу с 24 февраля 2014 года. Руководитель А.В.АЛЕШИН Приложение к приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21 февраля 2014 г. N 68 N п/п Шифр тестовых заданий Наименование тестовых заданий (категория работников по отраслям) Перечень законодательных, нормативных правовых и правовых актов, устанавливающих общие и специальные требования к руководителям и специалистам организаций ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ А. Общие требования промышленной безопасности 1 А.1. Основы промышленной безопасности Конституция Российской Федерации (извлечения) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2, извлечения) Уголовный кодекс Российской Федерации (извлечения) Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (извлечения) Трудовой кодекс Российской Федерации (извлечения) Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" Федеральный закон от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ ОТ 6 АПРЕЛЯ 2012 Г. N 233 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОБЛАСТЕЙ АТТЕСТАЦИИ (ПРОВЕРКИ ЗНАНИЙ) РУКОВОДИТЕЛЕЙ И СПЕЦИАЛИСТОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПОДНАДЗОРНЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ" В частичное изменение приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 6 апреля 2012 г. N 233 "Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору" приказываю: 1. Подраздел А " Общие требования промышленной безопасности" областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденных вышеуказанным приказом, изложить в редакции согласно приложению к настоящему приказу. 2. Настоящий приказ вступает в силу с 15 сентября 2014 года. Руководитель А.В.АЛЕШИН Приложение к приказу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 сентября 2014 г. N 411 N п/п Шифр тестовых заданий Наименование тестовых заданий (категория работников по отраслям) Перечень
поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору 1.4. Порядок предаттестационной и профессиональной подготовки, аттестации и проверки знаний работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору 1.5. Возмещение вреда, причиненного в результате аварии на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору 1.6. Ответственность за нарушение требований законодательства в области промышленной, экологической, энергетической безопасности и безопасности гидротехнических сооружений 1.7. Техническое регулирование БЛОК 2. ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Модуль 2.1. Общие требования промышленной безопасности 2.1.1. Российское законодательство в области промышленной безопасности 2.1.2. Регистрация опасных производственных объектов 2.1.3. Обязанности организаций в обеспечении промышленной безопасности 2.1.4. Требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте 2.1.5. Производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности 2.1.6. Экспертиза промышленной безопасности 2.1.7. Декларирование промышленной безопасности. Анализ опасности и риска Модуль 2.2. Специальные требования промышленной безопасности 2.2.1. Требования промышленной безопасности на объектах котлонадзора 2.2.2. Требования промышленной безопасности в нефтяной и газовой промышленности 2.2.3.
работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденным приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37, Правилами работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации, утвержденными приказом Минэнерго России от 19.02.2000 № 49, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, учитывая непредставление после выявленного нарушения, а также к моменту выдачи оспариваемого предписания документа, подтверждающего факт прохождения ФИО1 аттестации в области общихтребованийпромышленной безопасности (А), а также при отсутствии документа, подтверждающего аттестацию руководителя в области энергетической безопасности (Г), пришел к выводу о том, что оспариваемый пункт предписания является обоснованным. Необходимость руководителю общества пройти проверку знаний по вопросам требований промышленной и энергетической безопасности, даже делегировав часть своих полномочий главному инженеру, следует из того, что руководитель общества остается ответственным за организацию и безопасную эксплуатацию тепловых установок. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Приведенные заявителем доводы, были
общества "УЗЭМИК" на 840/209601 доли земельного участка с кадастровым номером 02:55:010505:98; установлении права общей долевой собственности общества "УАП "Гидравлика" в размере 1018,16/2314 доли и общества "УЗЭМИК" в размере 1295/2314 доли на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010505:98, обозначенный как 02:55:010505:98:ЗУ1, площадью 2314 кв. м, с местоположением, установленным относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Володарского, на земельном участке расположен д. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную площадку, в соответствии с приведенными в исковом заявлении координатами характерных точек границ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, акционерное общество "Технодинамика", муниципальное унитарное предприятие "Архитектурно-планировочное бюро" городского округа город Уфа, Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростех". Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2018 в удовлетворении исковых требований
края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими приведенных норм, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что подпункт 1 пункта 2.2 раздела 2 Порядка противоречит абзацу второму подпункта «е» пункта 4 общихтребований к нормативным правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2017 года № 541, а подпункт 4 пункта 2.8 раздела 2 Порядка противоречит абзацу двадцатому статьи 6 и пунктам 1, 2 статьи 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку правительство Хабаровского края, приняв Закон Хабаровского края от 30 марта 2016 года № 172 «О промышленной политике в Хабаровском крае» и названную выше государственную программу Хабаровского края, приняли на себя обязательство по предоставлению субсидии Фонду и обязаны предусматривать бюджетные ассигнования для реализации мероприятий данной государственной программы. Предоставление субсидий, в силу статьи 85 Бюджетного кодекса Российской
на ОПО, не прошел проверку знаний в экзаменационной комиссии (протоколы проверки знаний от 15.01.2018 № 1-18, от 28.02.2018 № 2/18 подписаны ФИО1, не аттестованным по специальным требованиям промышленной безопасности). Выявленное нарушение предписано устранить до 12.11.2018. Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, из материалов дела следует, что в соответствии с приказом от 09.01.2018 № 5 обществом создана комиссия по проверке знаний в составе генерального директора ФИО2 (аттестована в области А.1 ( общие требования промышленной безопасности)), членов комиссии ФИО1 (аттестован в области А.1 (общие требования промышленной безопасности)) и ФИО3 (аттестован в области А.1 (общие требования промышленной безопасности) и Б.7.1 (эксплуатация систем газораспределения и газопотребления). Таким образом, один из членов комиссии аттестован как в области А.1, так и в области Б.7.1., а другие два - в области А.1. Нормативное обоснование того, почему именно ФИО1 должен иметь аттестацию в области Б.7.1, учитывая то, что указанная аттестация также отсутствует у председателя
1 статьи 9 Закона № 116-ФЗ указано, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, соблюдать положения федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; Как следует из материалов дела и установили суды, объект «Площадка Базы товарно-сырьевой газоперерабатывающего производства Сосногорского ГПЗ», эксплуатируемый Обществом, в 2018 году внесен в государственный реестр опасных производственных объектов под номером А19-10619-0030. Объекту присвоен I класс опасности. Правила № 559, действовавшие на момент вынесения спорного предписания, устанавливали Общие требования промышленной безопасности к эксплуатации опасных производственных объектов, в том числе, следующие: для защиты от коррозии технологического оборудования и трубопроводов технологических установок следует применять ингибиторы коррозии, специальные покрытия и технологические методы уменьшения коррозионной активности продукции (пункт 3.54), контроль работы факельных систем и дистанционное управление ими должны осуществляться: для общей факельной системы – из центральной операторной, собственной операторной или из операторной одной из близкорасположенных технологических установок, сбрасывающих газ в факельную систему; для отдельной и специальной факельных
29.03.2019. Заказчик - государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. Начальная (максимальная) цена контракта — 345 900 руб. 02 коп. Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком были нарушены требования действующего законодательства о контрактной системе. Согласно пункту 5 Технического задания аукционной документации заказчиком установлены требования к сотрудникам исполнителя: - наличие в штате исполнителя не менее 3-х сотрудников, имеющих удостоверение по промышленной безопасности (аттестованных Ростехнадзором по категории А ( общие требования промышленной безопасности): - наличие в штате исполнителя не менее 3-х сотрудников, имеющих удостоверение на право организации и проведения высотных работ на высоте со 2-й группой у руководителя и 3-ей группой у исполнителей; - наличие в штате исполнителя не менее 3-х человек электротехнического персонала, имеющих группу по электробезопасности не ниже III в электроустановках до 1000В. Между тем предметом закупки является оказание услуг по техническому обслуживанию сплит-систем, установленных в помещениях государственного учреждения - регионального отделения Фонда
подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 1 марта 2016 г. ООО «Промстройэнерго» осуществило незаконную передачу денежных средств в размере 29 200 рублей директору <данные изъяты> ФИО6 за совершение последней незаконной выдачи удостоверений об окончании обучения по программам курсов «охрана труда», «пожарно-технический минимум», «техническая эксплуатация электроустановок потребителей», « общие требования промышленной безопасности-А», «подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию на опасных производственных объектах сосуды, работающие под давлением – ПБ 1223.1», «электромонтер по обслуживанию электрооборудования ГПМ» сотрудниками ООО «Промстройэнерго» без их фактического обучения и итоговой аттестации об окончании указанных курсов в <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, копиями протоколов допроса ФИО4 и ФИО5, приговора Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 октября 2018 г., договора на
инстанции < Ф.И.О. >1 и его представитель поддержали доводы жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает решение Брюховецкого районного суда от <...> подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что на опасном производственном объекте «Аммиачно-холодильная установка Брюховецкого филиала ЗАО «Сыродельный комбинат «Ленинградский» допущена эксплуатация технических устройств, отработавших нормативный срок службы, кроме того ряд специалистов ЗАО СК «Ленинградский» не аттестованы по категории А1 « Общие требования промышленной безопасности»; в нарушение проектной документации шифр 099,3 «Система холодоснабжения молочного производства. Холодильные камеры сырохранилища и главного производственного корпуса» произведена замена Газоанализаторов концентрации аммиака марки «Хоббит-Т» на 16 каналов двух предельных на Газоанализаторы концентрации аммиака марки«Хоббит-Т-1бNНз» на 16 каналов трех предельные; не проведено обследование дренажных Ресиверов; в нарушение требования о запрете эксплуатации по результатам технического диагностирования Испарителей панельного типа ИП-320 зав.<...>, ИП-320 зав.<...>, ИП-320 зав.<...> не приостановлена их эксплуатация. Вина < Ф.И.О. >3 подтверждается:
28 февраля 2022 года изменено, размер административного штрафа снижен до 100 000 рублей. Не согласившись с состоявшимися по делу актами, командир войсковой части 3667 обжаловал их в Ростовский областной суд. Заявитель указывает, что должностные лица воинской части в период с 20 по 24 июля 2020 года прошли повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе «Требования промышленной безопасности на объектах газораспределения и газопотребления»; командир войсковой части ФИО1 прошел повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе « Общие требования промышленной безопасности». Кроме того, в связи с отменой Правил безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб (ПБ 03-445-02), основания для проведения экспертизы дымовой трубы у войсковой части отсутствовала. В судебное заседание командир войсковой части 3667 ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие защитника юридического лица ФИО2, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица. Защитник войсковой части 3667 ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представители Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому,
