303-КГ15-3575 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.04.2015 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2015 по делу № А73-3627/2014 по заявлению Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, с участием 3-их лиц, Родовой общины коренных малочисленных народов севера "Котр", Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов севера "Озерпах", Территориально-соседской общины коренных малочисленных народов севера "Чныррах", Территориально-соседской общины коренных малых народов севера "Пандь Миф", о признании недействительными пунктов 2, 3 решения от 19.03.2014 N 31 и предписания от 19.03.2014 N 17 Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, установил: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-26422 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу семейно-родовой общины коренных малочисленных народов села Бийка «БИЙ» (далее – община «БИЙ») на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 21.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2021 по делу № А02-186/2021, установил: община «БИЙ» обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к администрации муниципального образования «Турочакский район» (далее – администрация) о признании незаконным отказа в принятии решения об образовании территории традиционного природопользования общины как коренных малочисленных народов, изложенного в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-7318 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Семейно-родовой общины коренных малочисленных народов с. Бийка «БИЙ» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2022 по делу № А02-799/2021 по заявлению Семейно-родовой общины коренных малочисленных народов с. Бийка «БИЙ» (далее – община) к Министерству природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (далее – министерство) о признании незаконным отказа общине в передаче в безвозмездное пользование для целей рекреационной деятельности земельного участка из земель
июня 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2013 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелкова А.В. судей Куклина О.А., Даровских К.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимиршаяховой А.Н. рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Родовой кочевой общины «Орочон» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия от 26 февраля 2013 года по делу № А58-7367/2012 по иску Родовой кочевой общины коренных малочисленных народов Севера – эвенков «Бугат» (ФИО1) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678996, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, <...>) к Родовой кочевой общине «Орочон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678962, <...>) о взыскании 787 041 руб. 21 коп. (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.) УСТАНОВИЛ: Родовая кочевая община коренных малочисленных народов Севера - эвенков «Бугат» (ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к родовой кочевой общине «Орочон» о взыскании задолженности по договору
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, Л. В. Ошировой при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой при участии: от истца: Андреев Е.Е. – представитель по доверенности от 02.04.2010 от ответчика: ФИО1 - представитель по доверенности №15 от 25.01.2010 от третьего лица: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.021.2012 рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А58-4540/2011 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива кочевой родовой общины коренных малочисленных народов Севера «Албай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 678837, Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский улус, <...>) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109097, <...>) о взыскании 808 417 руб., третье лицо - Ленское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (ОГРН <***>, ИНН <***>, 677000, <...>), в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.04.2012 по 17.04.2012 (после перерыва при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 09.09.2009, представителя
судья - Ахметов Р.М. РЕШЕНИЕ г. Ханты-Мансийск дело № 7-455/2020 12 августа 2020 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В., с участием представителя ФИО1 общины коренных малочисленных народов Севера «Волк» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе председателя ФИО1 общины коренных малочисленных народов Севера «Волк» ФИО2 на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 23 июня 2020 года, которым жалоба представителя ФИО1 общины коренных малочисленных народов Севера «Волк» ФИО2 – удовлетворена частично: постановление старшего государственного инспектора отдела ГКНО ВБР и СО по ХМАО-Югре ФИО3 от 16 марта 2020 года о привлечении юридического
собраний членов Общины, оформленные протоколом от 1 февраля 2021 г. и от 26 марта 2022 г., приняты в отсутствие кворума по причине фиктивности приема лиц, участвовавших в общих собраниях. ФИО1 указывает, что обжалуемые им решения общих собраний нарушают его права и законные интересы, поскольку его и принятых им лиц незаконно исключили из состава общины, тем самым лишив его права вести традиционную хозяйственную деятельность. Истец просил признать недействительными: 1.Решения («Постановили: включить в члены территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Комчо» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6; «Постановили: избрать ФИО6 председателем территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Комчо»), оформленные протоколом общего собрания территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Комчо» б/н от 31 января 2019 г. на 3 (трех) листах. 2.Решения («Постановили: включить в члены территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Комчо» вышеперечисленных 36 (тридцать шесть) представителей коренных малочисленных народов Чукотки»; «Постановили: избрать ФИО6 председателем территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Чукотки «Комчо»), оформленные протоколом
