ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Общий коридор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Р 78.36.007-99. Выбор и применение средств охранно-пожарной сигнализации и средств технической укрепленности для оборудования объектов. Рекомендации" (утв. ГУВО МВД России 27.06.1998)
каждой зоне помещения, образованной штабелями или стеллажами. В помещениях объекта с перекрытиями, имеющими выступающие более чем на 400 мм конструкции (балки, прогоны, ребра жесткости железобетонных плит), извещатели должны быть установлены в каждой зоне потолка. Один шлейф пожарной сигнализации должен блокировать не более пяти помещений, при условии их расположения на одном этаже здания. В административных зданиях объекта разрешается блокировать одним шлейфом до 10 (при наличии выносной сигнализации из каждого помещения - до 20) помещений, имеющих общий коридор или смежных. Шлейфы пожарной сигнализации и соединительные линии следует выполнять при условии обеспечения автоматического контроля целостности их по всей длине. Это требование не распространяется на аппаратуру, принцип действия которой не позволяет осуществить автоматический контроль. Пожарные извещатели, применяемые для обнаружения возгораний в местах прохода проводов, кабелей и других горючих материалов, проложенных между перекрытием и подвесным потолком, должны быть установлены за подвесным потолком на перекрытии или кронштейнах и включены в отдельный ШС. Количество тепловых извещателей, включаемых
Приказ МЧС России от 24.04.2013 N 288 (ред. от 27.06.2023) "Об утверждении свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (вместе с "СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям")
выделенная противопожарными преградами. 3.13. высотное стеллажное хранение: Хранение на стеллажах с высотой складирования свыше 5,5 м. 3.14. дом жилой одноквартирный: Дом, предназначенный для постоянного проживания одной семьи и связанных с ней родственными узами или иными близкими отношениями людей. 3.15. жилое здание галерейного типа: Здание, в котором все квартиры этажа имеют выходы через общую галерею не менее чем на две лестницы. 3.16. жилое здание коридорного типа: Здание, в котором все квартиры этажа имеют выходы через общий коридор не менее чем в две лестничные клетки. 3.17. жилое здание многоквартирное: Жилое здание, в котором квартиры имеют общие внеквартирные помещения и инженерные системы. 3.18. жилое здание секционного типа: Здание, состоящее из одной или нескольких секций, отделенных друг от друга в жилой части строительными конструкциями без проемов и имеющих самостоятельные эвакуационные выходы. 3.19. инженерное оборудование здания: Система приборов, аппаратов, машин и коммуникаций, обеспечивающая подачу и отвод жидкостей, газов, электроэнергии (водопроводное, газопроводное, отопительное, электрическое, канализационное, вентиляционное
Решение Верховного Суда РФ от 11.08.2006 N ГКПИ06-657 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим абзаца 13 пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утв. Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313>
силу, принимает решение об отказе в удовлетворении заявления. Как установлено судом, в соответствии с Федеральным законом "О пожарной безопасности" Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г. N 313 были утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, согласно абзацу 13 пункта 40 которых в зданиях, сооружениях организаций запрещается устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступление от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир. Оспаривая данный пункт Правил, заявительница указывает на то, что содержащийся в нем запрет на установку дополнительной двери в занимаемой ею квартире с учетом размера коридора и установленной двери противоречит жилищному законодательству и требованиям пункта 6.27 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", с чем суд не может согласиться. Согласно ст. 20 Федерального закона "О пожарной безопасности" нормативное
Приказ МЧС России от 08.12.2014 N 684 "Об утверждении свода правил "Городские автотранспортные тоннели и путепроводы тоннельного типа с длиной перекрытой части не более 300 метров. Требования пожарной безопасности" (вместе с "СП 166.1311500.2014. Свод правил...")
коллектора с соблюдением требований ПУЭ [1] к расстояниям между силовыми кабелями и кабелями сигнализации и управления с разделением их негорючими горизонтальными перегородками с пределом огнестойкости не менее EI 45. 9.6.7. При невозможности прокладки кабелей в кабельном коллекторе допускается их прокладка в объеме тоннелей в специальных каналах или нишах, защищенных огнестойкими конструкциями с пределом огнестойкости не менее EI 120 или в огнестойких кабельных коробах с пределом огнестойкости не менее EI 120. 9.6.8. В помещениях и общих коридорах притоннельных сооружений кабельные линии можно прокладывать непосредственно по конструкциям, под фальшполами в коробах с пределом огнестойкости не менее EI 60. 9.6.9. Конструкции коробов и фальшполов необходимо предусматривать из негорючих материалов, относящихся к группе НГ. Для обслуживания кабельных изделий в фальшполах необходимо предусматривать люки. Допускается проектировать фальшполы со съемными перекрытиями. 9.6.10. На рамповых участках у пожарных шкафов необходимо предусмотреть розетки в специальном исполнении для подключения электрифицированного оборудования аварийно-спасательных служб с расстоянием между ними по длине
Приказ МВД России от 30.04.2012 N 389 (ред. от 06.07.2020) "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.06.2012 N 24696)
для задержанных составляет 4 квадратных метра на одного человека. 2. Задержанные лица содержатся под охраной сотрудников полиции в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. 3. Служебные помещения располагаются в помещениях дежурной части в непосредственной близости от рабочего места оперативного дежурного. В целях осуществления наблюдения могут использоваться аудио- и видеотехника. 4. Помещение для задержанных сообщается с залом (комнатой) оперативного дежурного через отдельный коридор. Стены помещения для задержанных штукатурятся гладко и не должны примыкать к общему коридору . В стене каждого помещения для задержанных, обращенной в сторону комнаты оперативного дежурного, устраивается максимально возможной ширины проем высотой не менее 2 м, который заполняется решетчатой перегородкой с решетчатой дверью. Перегородка и дверь изготавливаются из листовой стали 60 x 12 мм с размером ячейки 200 x 200 мм, которые с внутренней стороны обшиваются прозрачным органическим стеклом толщиной не менее 5 мм. Размер полотна двери - 0,75 x 1,9 м. Двери (без ручек с внутренней
Определение № 308-ЭС14-6839 от 19.12.2014 Верховного Суда РФ
1/8) на общее имущество магазина, как предназначенного для обслуживания более одного помещения в данном здании, а именно: изолированные технические и вспомогательные помещения N 73-75, 78-80, 80а, 81, 89, 89а, 90а, 90б, 90в, 90-94 общей площадью 228,9 кв. м в подвальном этаже согласно экспликации к поэтажному плану подвального этажа, изолированные технические и вспомогательные помещения N 65-68, 77, 77а, 79 общей площадью 116,6 кв. м на первом этаже согласно экспликации к поэтажному плану первого этажа; образованный общий коридор (эвакуационный проход) шириной 2,4 м из помещений подвального этажа между лестничными клетками N 73 и 94, являющийся частью помещений N 84 и 84a, обозначив его как помещение N 84-1, площадью 141,6 кв. м, путем возведения двух ненесущих перегородок: ненесущей Г-образной перегородки от точки, расположенной на расстоянии 10,3 м от левого фасадного угла помещения N 84 примыкающего к помещениям N 80 и 81, параллельно левой торцевой стене помещения N 84 вдоль помещений N 84 и
Определение № А05-15533/19 от 10.02.2021 Верховного Суда РФ
жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, и исходили из следующего. Предприятие является организацией, в управлении которой находится многоквартирный дом № 16 по ул. Макаренко в г. Северодвинске Архангельской области и в соответствии с постановлением мэра города Северодвинска от 26.10.1998 № 151 имеет статус жилого дома. На основании технического паспорта, поэтажных планов дома судами установлено, что спорный дом является пятиэтажным, имеет коридорную систему и состоит из жилых комнат, которые выходят в общий коридор , идущий вдоль этажа. На каждом из пяти этажей имеются места общего пользования: коридоры, туалеты, бытовые комнаты, умывальники, шкафы, кухни и подсобные помещений. Душевые комнаты расположены только на первом этаже. Жилые комнаты принадлежат жильцам дома на праве собственности, кухни и подсобные помещений используются собственниками комнат совместно. Жилые комнаты данного дома не отвечают требованиям, предъявляемым к квартирам, установленным положениями статьи 16 Жилищного кодекса, поскольку состоят лишь из жилого помещения, не являются структурно обособленными помещениями и
Определение № А36-2255/20 от 09.04.2021 Верховного Суда РФ
26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, пришли к выводу о том, что оспоренный ненормативный правовой акт управления не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа. Суды установили, что в ходе проверки управлением выявлено наличие металлических перегородок в общих коридорах многоквартирного дома, размещение в общих коридорах, у дверей эвакуационных выходов, на балконах и аварийных люках, расположенных на балконах, мебели, металлических ящиков и иных предметов. Однако из акта проверки и предписания не следует, что надзорный орган установил и подтвердил документально, что указанные обстоятельства имеют отношение к общему имуществу многоквартирного дома, не затрагивают личных помещений собственников. Судебные инстанции также установили, что спорное предписание не отвечает признакам исполнимости, управлением не представлено надлежащих доказательств его обоснованности. Доводы управления,
Определение № 301-КГ16-13370 от 04.10.2016 Верховного Суда РФ
клетка) (пункт 28 предписания); не обеспечивается защита помещений: подвального, первого и второго этажей торгового центра из условий, орошения каждой точки защищаемого помещения по ПК струей по 2,5 л/с (пункт 30 предписания); в подвальном (мастерские, склады, помещение пожарного поста), 1-м (помещения персонала, электрощитовая, фасовочные) и 2-м (административные помещения) этажах здания ТЦ «Эдем» не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (пункт 35 предписания); помещение торгового зала подвального этажа оборудовано установкой порошкового пожаротушения модульного типа (пункт 36 предписания); в общем коридоре (помещения солярия) 1-го этажа допущено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия автоматической установки порошкового пожаротушения модульного типа (допущено устройство перегородки для размещения кабины солярия) (пункт 38 предписания); коридоры на первом и втором этажах здания не имеют естественного освещения, при этом не оборудованы системой дымоудаления (вытяжная вентиляция для удаления дыма) (пункт 40 предписания). Из предписания следует, что обществу вменено нарушение Строительных норм и правил СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых
Постановление № 17АП-12896/18-ГК от 11.10.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2017 незаключенными. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано. Истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, иск удовлетворить. В апелляционной жалобе истец ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела. Истец указывает, что неоднократно обращался к ответчику относительно порядка пользования и передачи в аренду части помещения № 47, являющегося частью мест общего пользования ( общий коридор ). Также истец отмечает, что в период действия договора арендная плата не вносилась в полном объеме. Полагает, что помещения являющиеся ме- стами общего пользования не могут быть самостоятельным объектом аренды. Истец ссылается, что указание в договоре на передачу части помещений свиде- тельствует о несогласованности условия о предмете договора. Указывая на отсутствие со стороны ответчика факта злоупотребления правом, суд первой инстанции поставил ответчика в преимущественное положение перед истцом. По мнению истца, передав в аренду часть
Решение № 2-66/2016 от 19.02.2016 Даниловского районного суда (Ярославская область)
указанный земельный участок. Соглашение о выделе доли истца из права общей собственности на здание в натуре не достигнуто. Вместе с тем, у сторон спора сложился следующий порядок пользования Лит.<данные изъяты>: ФИО7 пользуется помещениями первого этажа под номерами: № и помещениями второго этажа под номерами: №, согласно технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пользуется помещениями второго этажа под номерами: №. ФИО1 пользуется помещениями второго этажа под номерами №. Помещения первого этажа № ( общий коридор ) и № (тамбур), и помещение второго этажа № (общий коридор) используются сторонами совместно, пропорционально имеющимся у них долям в праве собственности на здание Лит.<данные изъяты>. Доли в натуре в указанных помещениях не выделены. Земельный участок с кадастровым номером № используется сторонами исключительно для эксплуатации здания. Доли в натуре в нем также не выделены. Электроснабжение выделяемых помещений осуществляется на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО13». ФИО1 и ФИО2 осуществляют электроснабжение
Апелляционное определение № 33-4354/2016 от 27.09.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
И.Л. Дело № 33-4354/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н., судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А. при секретаре Криницыной Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 сентября 2016 года дело по апелляционной жалобе ООО «Янтарь» на решение Слободского районного суда Кировской области от 13 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении требований ООО «Янтарь» к ФИО1 о возложении обязанности освободить от личного имущества общий коридор (на поэтажном плане помещение №) <адрес>; а также взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Заслушав доклад судьи Аносовой Е.Н., судебная коллегия установила: ООО «Янтарь» обратилось с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании собственностью и взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ООО «Янтарь» является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты>.м. на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, №,