с государственным участием (ОАО "РусГидро", ОАО "ФСК ЕЭС", ОАО "Холдинг МРСК", Госкорпорация "Росатом") инновационных программ развития рост производительности труда при производстве электроэнергии за 2012 - 2015 гг. составит 45 - 50 процентов. Реализация инновационных программ позволит увеличить коэффициент использования установленных мощностей и снизить потери в электросетях общего пользования. Так, возможность выработки электроэнергии на имеющихся объектах ОАО "РусГидро" (без дополнительного ввода мощностей) вырастет к 2015 году на 2 процента. В ОАО "ФСК ЕЭС" количество персонала компании на 100 км линий электропередачи снизится с 17,8 человек в 2011 году до 14 человек к 2015 году. При более низких темпах развития экономики (вариант 1) производство электроэнергии к 2015 году намечается меньше на 31,6 млрд. кВт. ч по сравнению с вариантом 2 (105,6% к 2011 году), а электропотребление внутреннего рынка - на 26,9 млрд. кВт. часов (106,2% к 2011 году). Машиностроительный комплекс Развитие машиностроительного комплекса (производство машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического
2009 году увеличились на 2,3 процента). В прогнозный период структура производственного потребления топливно-энергетических ресурсов во многом будет определяться динамикой производства продукции по отраслям экономики и интенсивностью внедрения энергосберегающих технологий. По оценкам Мирового Банка, потенциал энергосбережения в России составляет 45% от общего потребления первичных энергоресурсов. В промышленности вывод из эксплуатации выработавшего свой ресурс оборудования и ввод новых производственных мощностей должны привести к сокращению энергоемкости производства. Необходимость повышения топливной экономичности сельскохозяйственной техники обусловливает сокращение доли сельского хозяйства в структуре потребления моторных топлив. На транспорте предполагается реализация ряда мероприятий по снижению удельного расхода топлива и уменьшению доли топливной составляющей в затратах на производство услуг транспорта. По оценкам, к 2013 году показатель потребления электроэнергии на душу населения превысит 70 кВт·ч в месяц (в 2008 году - 68,7 кВт·ч в месяц). В результате роста парка автомобилей доля населения в структуре потребления моторных топлив к 2013 может увеличиться до 30% (в 2008 году - 27,4 процента).
и гидроэнергетику. В 2011 - 2014 годах вводы мощностей по атомным и гидроэлектростанциям составят 24% от общего объема (около 29 ГВт). Более 50% от общего объема вводов ежегодно будут составлять вводы по ДПМ (2012 - 2014 гг. - период максимальных вводов по ДПМ), а также сетевые объекты, необходимые для выдачи данной мощности. В развитие атомной энергетики ожидается существенный прирост инвестиций за счет расходов федерального бюджета на развитие государственной корпорации "Росатом". В соответствии с инвестиционной программой ФСК за период 2010 - 2014 годов 22,7% средств планируется потратить на обновления основных фондов сетевого комплекса, а 22,3% - на развитие магистральных сетей. Кроме того, существенные средства планируется направить на повышение надежности энергоснабжения регионов России и повышение энергоэффективности. В рамках программы перспективного развития МРСК предполагается развивать системы коммерческого учета электроэнергии на розничном рынке и другие проекты. Риски недофинансирования инвестпрограмм в первую очередь касаются вводов генерирующих объектов, не относящихся к ДПМ, а также модернизации и
блока N 2 Ново-Воронежской АЭС-2. По строительству ГЭС - пуск трех последних гидроагрегатов Богучанской ГЭС и Загорской ГАЭС-2. В тепловой генерации основные вводы будут происходить по перечню генерирующих объектов (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2010 г. N 1334-р), с использованием которых будет осуществляться поставка мощности по договорам о предоставлении мощности, при этом в 2016 году ожидается окончание вводов по данному перечню, что приведет к снижению общихвводов тепловой генерации в 2017 году. Рост производительности труда при производстве электроэнергии в 2017 году составит 7,9% к уровню 2013 года. Реализация государственных программ позволит увеличить коэффициент использования установленных мощностей и снизить потери в электросетях общего пользования. Так, например, потери электроэнергии в электрических сетях от общего объема отпуска электроэнергии снизятся с 11,6% в 2013 году до 10,2% в 2017 году, темп роста производительности труда в организациях атомного энергопромышленного комплекса составит в 2017 году 138% к уровню 2011 года. При более
делу № A29-6971/2015, имеющего преюдициального значение для настоящего дела в силу прямого указания закона, суд использовал исключительно судебный акт суда общей юрисдикции, не имеющий непосредственного отношения к ООО Ресторан «Печора». Заявитель также не согласен с выводом суда о ненадлежащем выборе истцом способа защиты права. Судом первой инстанции необоснованно отклонен довод ООО Ресторан «Печора» о необходимости учета для расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды площади многоквартирного дома по данным технической инвентаризации. Судом принят раздельный расчет АО «Коми энергосбытовая компания» по каждому ОДПУ с учетом площади тех помещений, которые относятся к соответствующему вводу. Вместе с тем, начиная с января 2017 года, Компанией учет ведется исходя из общей площади здания. При этом в решении суда отсутствует обоснование разного подхода к учету площади помещений в многоквартирном доме для расчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды до 2017 года и с 01 января 2017 года. Здание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, является
стороны данной квартиры утеплил стену, а именно: обшил доской, проложил пароизоляиию в виде полога, прижали доской и обшили кровельным железом. Кровля была вскрыта пожарными со стороны квартиры № (6 листов шифера для проливки. Кровля над квартирой № не горела, и у них она общая на все пять квартир. Также в результате короткого замыкания у него в квартире сгорел холодильник и тюнер от спутниковой тарелки, так как в квартире № и в квартире № общий ввод электроэнергии . Также он поясняет, что от пожара больше повреждено не было, но в ходе тушения пожара был порван в помещении коридора линолеум. Также в помещении зала было загрязнено ковровое покрытие, а во втором коридоре ковровое покрытие было сильно повреждено и восстановлению не подлежат. К дополнению объяснения он прилагает чеки на все замененные материалы, которые были повреждены пожаром и прилагает копию чеков. В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного
уточнил требования, просив суд о признании незаконным решения правления в части ограничения подачи электроэнергии на обои земельные участки, а также обязать СНТ «<название>» восстановить электроснабжение на обоих земельных участках. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного иска, при этом пояснил суду, что электроэнергия на территории СНТ «<название>» к участкам истца подводится по электрическим сетям, принадлежащим СНТ «<название>». Данную электроэнергию они получают через электросети, принадлежащие РЖД до трансформаторной подстанции, через которую осуществляется общий ввод электроэнергии на территорию сада, а также на которой имеется общий прибор учета потребления электроэнергии. ФИО1 <ИО> был отключен <дата>, в связи с тем, что на его участке, где проведено три фазы было обнаружено повреждение прибора учета потребляемой электроэнергии, а именно, на нем отпало стекло и имелся свободный доступ к цифровому механизму показателем данного прибора, а также выявлена задолженность за потребленную электроэнергию в течение <...> лет. ФИО1 <ИО> обязался погасить образовавшуюся задолженность до <дата>. В
до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. Указанный дом имеет один общий ввод электроэнергии в дом рядом с изоляторами на внешней стене дома, выходящей на ул. Кирова. Иных вводов в отдельные квартиры нет, общим имуществом является электрическая сеть от внешней стены до внутренней разводки по отдельным квартирам. Согласно п.144 постановления Правительства РФ от <дата> N 442: «Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой
достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у жилого дома <адрес> признаков жилого дома блокированной застройки, не предоставлено. Так, из акта обследования двухквартирного жилого дома <адрес> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный многоквартирный жилой дом имеет две квартиры с отдельными выходами на земельный участок, который не сформирован (на учет не поставлен); имеет общее чердачное помещение и общую стропильную систему; общее кровельное покрытие, выполненное из асбестоцементных волнистых листов; общий фундамент; общую стену, которая разделяет квартиры; общий ввод электроэнергии . В заключение данного акта указано: многоквартирный жилой дом <адрес> Архангельской области имеет общее домовое имущество. Сведений о том, что в указанном доме по заявлениям собственников помещений производилось переустройство, перепланировка, реконструкция в материалах дела не имеется. Таким образом, совокупность имеющихся доказательств не позволяет суду сделать вывод о том, что вышеуказанный жилой дом по своим характеристикам может быть отнесен к категории жилых домов блокированной застройки. Суду не представлено достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у
включающих в себя жилые и вспомогательные помещения. При этом отсутствует общее имущество, принадлежащее всем собственникам помещений в доме. Не относится к общему имуществу и земля, на которой расположен блокированный жилой дом, блок расположен на отдельном земельном участке (п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ). Однако как установлено судом, жилой <адрес> в <адрес>, состоящий из двух квартир, имеет общее имущество, расположено на едином земельном участке, а именно: общий фундамент, крышу, общую стену, общий ввод электроэнергии , что подтверждается пояснением сторон в судебном заседании, техническим паспортом <адрес>. Заключение Главы администрации Артюгинского сельсовета Богучанского района от ДД.ММ.ГГГГ года в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами не относится к достаточному и бесспорному доказательству, дающему основания изменять вид жилого помещения, принадлежащего истцу. При отсутствии достаточных доказательств того, что двухквартирный жилой дом, в котором расположена квартира истца, не содержит в себе элементы общего имущества (фундамент, крыша, земельный участок), оснований считать его домом
