Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи"). Электронная подпись используется в качестве аналога собственноручной подписи для придания документу, оформленному в электронной форме, юридической силы, равной юридической силе документа на бумажном носителе, подписанного собственноручной подписью. 3. Источники информации 3.1. Источником статистической информации для расчета Показателя являются данные годовой формы федерального статистического наблюдения N 1-ИТ "Анкета выборочного федерального статистического наблюдения по вопросам использования населением информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей" (далее - обследование ИКТ ). Программа обследования основана на рекомендациях "Руководства Международного союза электросвязи по измерению доступа к ИКТ и их использованию на уровне домашних хозяйств и отдельных лиц" <1> и гармонизирована со статистическими стандартами и методиками Партнерства по измерению ИКТ в целях развития, Статистического отдела Организации Объединенных Наций, Организации экономического сотрудничества и развития, Статистической службы Европейского союза, Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. -------------------------------- <1> Https://www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/ind/D-IND-ITCMEAS-2014-PDF-R.pdf. 3.2. Единицами (объектами) наблюдения являются частные домашние хозяйства
(развитию) ИС и компонентов ИТКИ b) Проведение предпроектного обследования, в том числе аудита имеющейся информационной базы 7241000 665,0000 Анализ решений по автоматизации процессов лицензирования образовательной деятельности 2.29.p.2 1 - Работы (услуги), связанные с подготовкой к созданию (развитию) ИС и компонентов ИТКИ b) Проведение предпроектного обследования, в том числе аудита имеющейся информационной базы 7241000 570,0000 Разработка технического задания на развитие ИС АКНДПП (первая очередь) 2.29.p.3 1 - Работы (услуги), связанные с подготовкой к созданию (развитию) ИС и компонентов ИТКИ c) Разработка (доработка): требований к ИС и компонентам ИТКИ, концепции, технического задания, документации эскизного проекта, технорабочего проекта, прочей документации по стадиям и этапам создания ИС и компонентов ИКТ 7241000 2660,0000 Разработка технического задания на развитие решения по автоматизации процессов лицензирования образовательной деятельности в рамках переданных полномочий 2.29.p.4 1 - Работы (услуги), связанные с подготовкой к созданию (развитию) ИС и компонентов ИТКИ c) Разработка (доработка): требований к ИС и компонентам ИТКИ, концепции, технического
которых в программном обеспечении выявлены недостатки, не позволяющие принять его в опытную эксплуатацию. По виду работ (услуг) 9, предусматривающего проведение опытной эксплуатации разработанных и модернизированных компонент ФИС ГИА и приема, в связи с отсутствием программного обеспечения, принятого в опытную эксплуатацию, работы также не выполнены. Таким образом, по состоянию на 21.12.2017 ООО «Простой.Ру» был выполнен только вид работ (услуг) 1. Проведение обследования, анализ текущего состояния и разработка комплексного технического задания на развитие компонент ФИС ГИА и приема и вид работ (услуг) 10. Адаптация модели сдачи ЕГЭ по информатике и ИКТ в компьютерной форме. В связи с заверением представителя ООО «Простой.Ру» на заседании приемочной комиссии 21.12.2017 о высокой степени готовности разработанного программного обеспечения, по которому результаты проведенных предварительных испытаний были отрицательными, 22.12.2017 представители Рособрнадзора приняли участие в очередных предварительных испытаниях, по результатам которых в программном обеспечении также были выявлены недостатки, не позволяющие принять его в опытную эксплуатацию. После завершения предварительных испытаний
Федерации или на основе принципа взаимности. В материалах проверки при осмотре выявлено указание на правообладателя авторских прав на программные продукты - компанию « Адобе Системз Инкорпорейтед», что отражено в рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе осмотра места происшествия, объяснениях понятых, работников ОАО «Аэрофлот- Дон», заключении специалиста. Так, факт обнаружения программных продуктов, авторские права на которые принадлежат истцу, зафиксирован в Акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.10.2006 составленного ст. о/у отдела «К» ГУВД РО. Акт составлен в присутствии двух представителей общественности, с участием начальника ИКТ ОАО «Аэрофлот-Дон» ФИО3 Замечаний к акту не имелось. Из объяснений специалиста ОНУ СБУ ОАО «Аэрофлот- Дон» ФИО4 30.10.2006. и аналогичными объяснениями данными ФИО4 13 декабря 2006 года следователю СГ при ЛОВД в аэропорту Ростов-на-Дону. Заключении по результатам исследования жестких дисков ПЭВМ от 17.11.2006. Письме от 24.11.2006 исх. №2494 дознавателя ГД ЛОВД в аэропорту Ростов-на-Дону. Постановлении об отказе в возбуждении уголовного
(копировально-множительной техники, факсов)); технических средств защиты информации, обеспечивающих функционирование какой-либо информационной системы; средств мониторинга трафика, балансировки нагрузки, средств интеллектуального управления телекоммуникационными сетями, средств космической связи; автоматических телефонных станций, средств IP-телефонии (абонентское оборудование (модемы, сетевые карты, IP-телефоны и т.п.), прочее телекоммуникационное оборудование). Монтажные и пусконаладочные, инсталляционные работы: установка, монтаж и настройка оборудования; установка, монтаж и настройка программного обеспечения; Осуществление комплекса работ по специальным проверкам и обследованиям; Приобретение программного обеспечения: приобретение неисключительных прав на прикладное и системное программное обеспечение, необходимое для обеспечения функционирования информационных систем и компонентов ИКТ -инфраструктуры; приобретение и обновление справочно-информационных баз данных (покупка контента). Приобретение сервисного обслуживания: информационно-технологическое сопровождение пользователей; приобретение пакета сервисных услуг по обслуживанию программного обеспечения, включая обновление справочно-информационных баз данных (покупку контента) в случае их неотделимости от пакета сервисных услуг. Услуги по аренде: ИКТ-оборудования (в том числе с предустановленным программным обеспечением), включая субаренду, имущественный наем, прокат; программного обеспечения; ресурсов на основе «облачных технологий», в том числе:
фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 09.09.2019 между МВД России, в лице ФКУ НПО «СТиС» МВД России (Заказчик) и акционерным обществом «Концерн «Автоматика» (Головной исполнитель) был заключен государственный контракт №1920188100242007708025358/48-2019/ЦСИТ на выполнение научно исследовательской работы шифр «Аудит». Согласно календарному плану контракта: этап № 6 «Проведение инженерно-технического обследования ведомственных центров обработки данных МВД России регионального уровня и ИКТ - комплекса территориальных подразделений МВД России», и этапа № 7 «Разработка технических требований к целевому состоянию ИКТ - комплекса территориальных подразделений МВД России и плана организационно-технических мероприятий по его развитию» должны быть закончены 02.04.2020. В нарушение условий контракта уведомления о готовности к сдаче работ по этапам № 6, 7 НИР заказчику предоставлены только 28.04.2020, вместо 13.03.2020 (нарушение срока составляет 47 дней), отчетная документация представлена 07.05.2020 вместо 13.03.2020 (нарушение срока
пунктов 3.4-3.6 Порядка (в редакции, действовавшей на момент обследования здания), следовательно, не может быть признан допустимым доказательством, подтверждающим правомерность включения спорного здания в Перечень 2022 года. В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Таких доказательств апеллянтами суду не предоставлено. Доводы жалобы о том, что информация из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждает факт использования объекта в целях размещения офисов и торговых объектов является несостоятельной, поскольку надлежащих доказательств, того, что фактически располагающиеся в спорном здании юридические лица, в том числе и общество с ограниченной ответственностью «ИКТ ТРЭК», занимают не менее 20 процентов общей площади
