заключения в отношении жилого дома (далее - спорный объект), расположенного по адресу: <...>. Требование о неустойке заявлено истцом на основании пункта 5.4 контракта, которым предусмотрена выплата неустойки подрядчиком за нарушение сроков выполнения работ в размере 1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Оценив представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что ответчик надлежащим образом выполнил работы по контракту, в том числе, провел обследование технического состояния спорного объекта, сформировал 30.07.2012 в электронном виде в информационном банке Мосжилинспекции (Реестр технического состояния объектов недвижимости) заключение № В-12-146781 на 10 листах по установленной форме, и передал его в Мосжилинспекцию на бумажном и электронном носителе. Судами учтены неоднократная сдача институтом подготовленных им заключений по району Преображенское после уточнений, запрашиваемых Мосжилинспекцией и вносимых институтом поправок, а также непредоставление (несвоевременное предоставление) Мосжилинспекцией институту в нарушение условий государственного контракта необходимых для проведения мониторинга исходных материалов. Исходя
Департамента культуры и искусства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2002 N 348/01-1 объект археологического наследия "Поселение Большая Учинья 22" включен в Список выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, за номером 1172. Госкультохраной Югры с обществом с ограниченной ответственностью "Научно-аналитический центр проблем сохранения культурного и природного наследия "АВ КОМ-Наследие" (далее - общество "НАЦ "АВ КОМ-Наследие") заключен государственный контракт от 23.03.2020 N 01872000017200000210001 на выполнение научно-исследовательской работы по теме " Обследование технического состояния и установление границ территории объектов археологического наследия, расположенных в Советском и Кондинском районах Ханты-Мансийского автономного округа - Югры". Границы территории и особый режима использования земельных участков в границах территорий выявленных объектов культурного наследия, являющихся объектами археологического наследия, расположенных в Кондинском районе ХМАО-Югры, установлены по результатам исполнения указанного государственного контракта приказом Госкультохраны Югры от 25.10.2021 N 19-нп, в том числе и границы объекта археологического наследия "Поселение Большая Учинья 22". Из отчета общества "НАЦ "АВ
апелляционной жалобы указывает на то, что решением Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2021 г. с ООО УК «Комфорт- Прикамья» в пользу ООО «Крафт» была взыскана задолженность за выполненные общество «Крафт» работы по договору подряда от 20.01.2020 г. в размере 383660 руб. , а также 6522 руб. 22 коп. пени. В соответствии с условиями Соглашения №11 от 30.12.2019 г. оплата выполняемых подрядчиком работ должна была осуществляться за счет субсидии на финансовое обеспечение затрат на обследование технического состояния , разработку ПСД капитального ремонта фасадов и крыш многоквартирного дома по адресу: <...>. В июне 2020 г. на финальной стадии согласования уже подготовленной и разработанной проектной документации многоквартирный дом признан аварийным. Вместе с тем, считает, что условия соглашения сторон не содержат взаимосвязь отдельных оплаты от последовательности выполнения этапов работ. В судебное заседание апелляционного суда истец явку представителя не обеспечил. От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на жалобу, в котором ответчик возразил
-технический отчет о комплексных инженерных изысканиях: - проектная документация по установке приборов учета на сетях водоснабжения и у крупных потребителей. В п.2.1 контракта установлена общая цена контракта, которая составляет 49 333 399,13 руб. Из п.2.2 контракта следует, что цена контракта является твердой, изменению не подлежит, за исключением случае, предусмотренных контрактом и действующим законодательством. Дополнительным соглашением №1 от 11.10.2018 к контракту стороны дополнили контракт Приложением №2- Спецификация, в которой указаны наименование услуги( проектирования): - обследование технического состояния предполагаемого участка и/или сетей и Инженерные изыскания на крупных потребителях. Ду предполагаемого узла учета от 20 до 100мм в количестве 932шт. по цене (с НДС) 3 100,00 руб., стоимость 2 889 200,00 руб.; - обследование технического состояния предполагаемого участка и/или сетей и Инженерные изыскания на крупных потребителях. Ду предполагаемого узла учета от 150мм в количестве 3шт. по цене (с НДС) 3 479,71 руб., стоимость 10 439,13 руб.; - разработка проектной документации узлов учета
«ПроПроект» возражал против удовлетворения кассационной жалобы. ООО «Экседра Плюс» надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, по условиям Договора ООО «ПроПроект» (исполнитель) обязалось в соответствии с техническим заданием провести обследование технического состояния зданий, сооружений и прочих объектов, указанных в приложении № 3 к Договору, а ООО «Экседра Плюс» (заказчик) – принять и оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по Договору с учетом дополнительного соглашения № 2 составила 8 080 775 руб. 30 коп. В соответствии с пунктом 2.4 Договора расчет с исполнителем производится по этапам, указанным в календарном плане за фактический объем оказанных услуг в течение 10 банковских дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг.
