Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания 1. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность , и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 2.1. При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; 3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; 5) предотвращение лицом, совершившим административное
сведения и документы являются достаточными для установления события административного правонарушения. Освобождению от административной ответственности подлежит лицо, первым выполнившее все условия, предусмотренные настоящим примечанием. 2. Не подлежит рассмотрению заявление, поданное одновременно от имени нескольких лиц, заключивших недопустимое в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашение или осуществлявших недопустимые в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованные действия. 3. При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, в отношении юридического лица учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность , предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 4.2 настоящего Кодекса, а также следующие обстоятельства, смягчающие административную ответственность: 1) лицо, совершившее административное правонарушение, не является организатором ограничивающих конкуренцию соглашения или согласованных действий и (или) получило обязательные для исполнения указания участвовать в них; 2) лицо, совершившее административное правонарушение, не приступило к исполнению заключенного им ограничивающего конкуренцию соглашения. 4. При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, в отношении юридического лица
Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность , и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
краевого суда актами не имеется. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность , и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Санкция части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. В соответствии с общими правилами
лет. Суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Судебные инстанции указали, что своевременная передача в банк платежных поручений на исполнение текущих требований должника в порядке и хронологии, обеспечивающих исполнение текущих требований, относящихся к одной очереди, в порядке календарной очередности, является обязанностью конкурсного управляющего. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность , и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Наказание в виде дисквалификации назначено ФИО1 с учетом того обстоятельства, что ранее он уже привлекался к административной ответственности в виде штрафа по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, но это не привело к исключению фактов нарушения законодательства о несостоятельности и недопущению совершения административных правонарушений в будущем. В этой части принятые по делу судебные акты соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской
к административной ответственности соблюден. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность , и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности отсутствуют. Доводы, поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных
о назначении административного наказания, предприниматель находился в командировке (соответствующие командировочные удостоверения представлены в материалы дела). В настоящее время необходимые сведения представлены в налоговый орган. Просил отменить оспариваемое Постановление МИФНС в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в связи с тем, что оно является малозначительным и не повлекло никакого ущерба для государственного органа. Представитель МИФНС пояснила, что факт несвоевременного представления в ИФНС РФ по г. Иваново сведений об изменении регистрации по месту жительства доказан. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность предпринимателя, были инспекции не известны. В то же время, санкция части 3 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает два самостоятельных вида наказания (предупреждение и административный штраф), выбираемых административным органом с учетом конкретных обстоятельств дела. Заслушав пояснения заявителя и представителя инспекции, рассмотрев документы, приобщенные к материалам дела, суд считает требования предпринимателя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о
что предприниматель является добросовестным налогоплательщиком. Также следует учесть то обстоятельство, что срок просрочки исполнения обязанности о предоставлении сведений является минимальным (4 рабочих дня). Также в своем заявлении предприниматель указал, что оспариваемое Постановление МИФНС в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ является малозначительным и не повлекло никакого ущерба для государственного органа. Представитель ответчика пояснил, что факт несвоевременного представления в Межрайонную ИФНС России № 7 по Ивановской области сведений о смене документа удостоверяющего личность доказан. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность предпринимателя были инспекции известны. В то же время, санкция части 3 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает два самостоятельных вида наказания (предупреждение и административный штраф), выбираемых административным органом с учетом конкретных обстоятельств дела. Заслушав пояснения представителя заявителя и представителя МИФНС, рассмотрев документы, приобщенные к материалам дела, суд считает требования предпринимателя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о
РФ, так как административный орган при рассмотрении дела об административном правонарушении не учел обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения впервые, то, что предприниматель является добросовестным налогоплательщиком, сложное материальное положение предпринимателя (наличие на иждивении маленького ребенка), незначительная по времени просрочка в предоставлении документов (9 рабочих дней). Представитель ИФНС РФ по г. Иваново пояснил, что факт несвоевременного представления в ИФНС РФ по г. Иваново сведений об изменении места регистрации по месту жительства доказан. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность предпринимателя были инспекции известны. В то же время, санкция ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает два самостоятельных вида наказания (предупреждение и административный штраф), выбираемых административным органом с учетом конкретных обстоятельств дела. Заслушав пояснения заявителя и представителя ИФНС РФ, рассмотрев документы, приобщенные к материалам дела, суд считает требования предпринимателя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице
имеет средств для их выполнения (л.д. 104-106). В судебном заседании заявитель указал, что при проведении проверки и вынесении постановления административным органом не было допущено процессуальных нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Также представитель пояснил, что законный представитель Администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» извещался надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола и вынесении постановления. Вместе с тем, представитель муниципального образования считает, что органом пожарного надзора не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность , поэтому просил признать незаконным постановление ОГПН Звениговского района Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления № 413 от 02.10.2008 о наложении административного наказания по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ в части назначения размера административного наказания (протокол судебного заседания от 12.11.2008). Кроме того, администрацией муниципального образования заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административного органа (л.д. 7). Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока,
часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила на нее наезд, в результате чего пешеход получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев. В жалобе защитник адвокат Тахиров Д.Д., действующий на основании ордера № от <дата> и доверенности от <дата> просит указанное выше постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что при назначении административного наказания судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно раскаяние в совершенном правонарушении и ее <данные изъяты>. В связи с этим, считает, что ФИО1 может быть назначено наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1, ее защитник адвокат Тахиров Д.Д., потерпевшая ФИО6 извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в
