в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При изучении доводов предпринимателя о непринятии налоговым органом к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику при приобретении грузовых транспортных средств, суды, руководствуясь нормами Налогового кодекса и изучив представленные сторонами доказательства, указали на то, что документы, представленные заявителем, не подтверждают право на применение вычетов по НДС. Кроме того, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются любые обстоятельства, которые налоговым органом и судом, рассматривающим дело, могут быть признаны таковыми. Между тем, судами первой и апелляционной инстанций установлено отсутствие оснований для снижения размера налоговых санкций. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
платежей, справки о количестве работников и размере их заработной платы, а так же наличии несовершеннолетнего ребенка, наличии кредиторской задолженности (т. 2, л.д. 33-64). В суде апелляционной инстанции заявитель так же пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, им ежемесячно погашаются кредитные обязательства, решается вопрос о прекращении предпринимательской деятельности при сложившихся обстоятельствах. Доказательств обратного налоговым органом суду не представлено. В соответствии с подпунктом 2.1. пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, признается тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд апелляционной инстанции, исходя из приведенных предпринимателем обстоятельств, пришел к выводу, что размер подлежащего взысканию с него штрафа подлежит снижению до 50 000 рублей. Судом апелляционной инстанции проверена процедура вынесения налоговым органом оспариваемого решения, существенных нарушений не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом правомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа
представления такой декларации, влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. Таким образом, за несвоевременное представление декларации налогоплательщику обосновано начислен штраф в сумме 22038 руб. ИП ФИО1 представил ходатайство о снижении размера налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения признается обстоятельство, которое судом может быть признана смягчающим ответственность. В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Учитывая, что ИП ФИО1 самостоятельно выявил налоговое правонарушение и добровольно до подачи декларации уплатил в бюджет налог и пени, суд также
и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня. Таким образом, за несвоевременное представление налоговой декларации налогоплательщику обосновано начислен штраф в сумме 145 159 руб. МУП «Шелеховские отопительные котельные» представило отзыв на заявление инспекции, из которого усматривается, что нарушение, выявленное камеральной проверкой, налогоплательщик не оспаривает, просит снизить размер налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения признается обстоятельство, которое судом может быть признана смягчающим ответственность. В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения. Учитывая, что у МУП «Шелеховские отопительные котельные» имеется дебиторская задолженность бюджетных организаций - Администраций, школ, детских садов, отдела культуры перед налогоплательщиком
дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами, и суммах премий, выплачиваемых работникам к юбилеям, профессиональным праздникам. При таких обстоятельствах Управление Пенсионного фонда правомерно привлекло ответчика к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ, в виде наложения штрафа в размере 172.021 рубля 04 копеек. Судом установлено, что при проведении проверки управлением не принято мер по выявлению обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность учреждения. В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения признается обстоятельство, которое судом может быть признано смягчающим ответственность. По общему правилу лицо, совершившее правонарушение в сфере уплаты страховых взносов, подлежит привлечению к ответственности и ему назначается наказание. Учитывая принцип индивидуализации наказания, суд считает, что мера ответственности должна быть соразмерна совершенному противоправному деянию, поэтому при назначении наказания суд обязан учитывать характер правонарушения, степень вины нарушителя, а также отягчающие и смягчающие обстоятельства, то есть при рассмотрении вопроса о назначении виновному лицу наказания следует
штраф – № руб., всего № коп. Ответчик ФИО1 о дне слушания дела надлежащим образом извещена. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Согласно подпункту 2-1п.1 ст.112 НК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, признается тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно п.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. В
органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса. Однако, при рассмотрении дела о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности налоговым органом не учтены обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность за совершение налогового правонарушения, в частности: отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями индивидуального предпринимателя ФИО1; отсутствие неблагоприятных последствий совершенного правонарушения для бюджета; совершение правонарушения им впервые. Кроме того, согласно п.2.1 ч.1 ст.112 НК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, признается тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения. В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности, его жена также является пенсионеркой и получает пенсию в размере коп. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (справкой ФИО7», справкой УПФ РФ , справкой Военного комиссариата , справкой Главного бюро МСЭ). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, прекративший
органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса. Однако, при рассмотрении дела о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности налоговым органом не учтены обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность за совершение налогового правонарушения, в частности: отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями индивидуального предпринимателя ФИО2; отсутствие неблагоприятных последствий совершенного правонарушения для бюджета; совершение правонарушения им впервые. Кроме того, согласно п.2.1 ч.1 ст.112 НК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, признается тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения. В судебном заседании установлено, что ФИО2, прекративший свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, находится в тяжелом материальном положении. С учетом изложенного, суд считает возможным снизать размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2 за каждое из двух совершенных налоговых нарушений до руб. Таким образом, общая сумму штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2, составляет руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина
органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса. Однако, при рассмотрении дела о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности налоговым органом не учтены обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность за совершение налогового правонарушения, в частности: отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями индивидуального предпринимателя ФИО1; отсутствие неблагоприятных последствий совершенного правонарушения для бюджета; совершение правонарушения ею впервые. Кроме того, согласно п.2.1 ч.1 ст.112 НК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, признается тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения. Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что она фактически не осуществляет предпринимательскую деятельность с 2005 года, в настоящее время занимается воспитанием и материальным обеспечением троих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства одновременно подтверждаются представленной в материалы дела справкой ФИО8 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, прекратившая свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, находится в тяжелом материальном положении.
