годы, каждый из которых состоит из двух учебных семестров (полугодий). Согласно выпискам из Приказа № 874-у от 19.05.2017г. о зачислении студентов, они были зачислены на обучение по индивидуальному графику. Студенты обучались не по общему учебному плану, в котором семестры длятся по 6 месяцев, а по индивидуальному учебному плану, разработанному и утвержденному до начала обучения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об образовании в РФ» обучающемуся предоставляются права на обучение по индивидуальному учебному плану , в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы в порядке, установленном локальными нормативными актами. Таким образом, действующее законодательство РФ допускает обучение по индивидуальному, в том числе ускоренному, плану обучения. Согласно индивидуальному учебному плану-графику, ФИО4 в период с 01.06.2017г. по 25.10.2018г. прошел обучение в 1, 2, 3, 4, 5 семестрах, сдал промежуточную аттестацию (сессию) за эти семестры. Это же подтверждает выписка из зачетно-экзаменационной ведомости, представленными в материалы дела. Следовательно, ответчик
Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам, утвержденного приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 9 ноября 2018 г. № 196, в дополнительной общеразвивающей программе «Английский язык» отсутствуют оценочные материалы. 8. Приказа Министерства просвещения Российской Федерации от 9 ноября 2018 г. № 196 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным общеобразовательным программам» (далее - Порядок): в нарушение пункта 8 Порядка образовательной организацией не установлено локальным нормативным актом обучение по индивидуальному учебному плану , в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой дополнительной общеобразовательной программы; в нарушение пункта 9 Порядка в образовательной организации не определены локальным нормативным актом формы обучения по дополнительным общеобразовательным программам, количество обучающихся в группах, их возрастные категории, а также продолжительность учебных занятий; в нарушение пункта 11 Порядка образовательная организация ежегодно не обновляет дополнительные общеобразовательные программы с учетом развития науки, техники, культуры, экономии, технологий и социальной сферы; в нарушение пункта 18 Порядка
правом по такому договору. Кроме того, именно Слушатель ФИО1 в силу п. 2.1.4. спорного договора получает документ государственного образца - диплом о дополнительном образовании, в силу п. 2.1.3. спорного договора зачисляется в университет на обучение при прохождении ей вступительных испытаний, в отношении слушателя ответчик принял на себя обязательства организовать и обеспечить обучение (п. 1.1. договора). В правилах внутреннего распорядка обучающихся указано в правах обучающихся подп.2) п.2.1, что обучающиеся имеют право на « обучение по индивидуальному учебному плану , в том числе ускоренное обучение в пределах осваиваемой образовательной программы, имеют право на формирование своего профессионального образования». Соответственно по указанному договору слушатель наделен непосредственными правами требования к исполнителю получение образовательных услуг по индивидуальному плану согласно п.2.5 договора. В силу п. 2 ст. 430 ГК РФ стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Доказательств получения согласия на расторжение договора всех участников фонда истцом не представлено. Поскольку
городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание платных образовательных услуг по подготовке бакалавриата №. Договором предусмотрен пятилетний план обучения с 2017 по 2022 год. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он переведен на обучение по индивидуальному учебному плану ускоренного обучения. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлениями о перерасчете платы за обучение, которые остались без ответа. ДД.ММ.ГГГГ направил претензию в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «САХГУ», Университет) о желании прекратить индивидуальный план ускоренного обучения. ДД.ММ.ГГГГ он получил дополнительное соглашение к договору, в котором ему предлагалось оплатить полную стоимость обучения за пять лет, а ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо о наличии академической задолженности,
