в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, управлением в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка с целью осуществления надзора и контроля хода подготовки объектов электроэнергетики к работе в осенне-зимний период. При назначении проверки у общества были запрошены документы (свидетельства, протоколы по обучению и аттестации руководящего состава, ответственных лиц и обслуживающего персонала, наличие удостоверений), которые в ходе проверки управлению представлены не были. Проверкой установлено, что руководитель организации (директор) морского порта не прошел проверку знаний по вопросам требований промышленной и энергетической безопасности . Составлен акт, вынесено предписание, пункт 4 которого обязывал общество в срок до 20.10.2016 устранить выявленные нарушения. Не согласившись с названным пунктом предписания, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и
29.01.2007 № 37 «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» (вместе с «Положением об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», «Положением об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору») (зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2007 № 9133), Приказом Ростехнадзора от 06.04.2012 № 233 «Об утверждении областей аттестации (проверки знаний) руководителей и специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленнойбезопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2013 № 30992). Установив, что предписание выдано уполномоченным органом в установленном законом порядке, исходя из того, что каждый член комиссии несет ответственность за результаты аттестации в каждой области аттестации,
новых скважин , расположенных в границах лицензионного участка недр истца (заказчика) в соответствии с условиями настоящего договора и перечнем позиций при проведении ремонта скважин (ТКРС, Освоение скважин), обеспечиваемых подрядчиком по ремонту скважин и заказчиком (приложением №1), а истец (заказчик) - принять результат работ и оплатить его. Раздел 9 данного договора подряда предусматривает, что персонал , задействованный в работах на скважинах, должен быть аттестован в соответствии с требованиями Ростехнадзора России, а также пройти необходимое обучение по промышленной безопасности и предотвращению газо-, нефте- водопроявлений на скважинах. К управлению оборудованием должен допускаться только соответствующим образом обученный персонал, имеющий соответствующие сертификаты (удостоверения). Согласно п. 8.9 договора подряда №237 от 31.12.2009г. ответчик обязан допускать к производству работ только квалифицированный, обученный и соответствующим образом аттестованный персонал. Однако, при проведении проверки выполнения работ истцом обнаружен факт допуска ответчиком к производству работ на опасном производственном объекте скважины №907 Росташинского месторождения мастера ФИО3, не прошедшего аттестацию по промышленной безопасности
тренировок по отработке практических действий, направленных на локализацию и ликвидацию чрезвычайных ситуаций различного характера. В ходе рассмотрения дела од административном правонарушении представитель Филиала ОАО «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» представил объяснения, из которых следует, что в связи с отсутствием объемов работ в 2010-2012 гг. учения, связанные с аварийными разливами нефтепродуктов на складе ГСМ и на железнодорожном тупике перенесены на 2013 год, создан материально-финансовый резерв, все специалисты Филиала прошли обучение по промышленной безопасности , обучения же в области защиты от чрезвычайных ситуаций будут проводиться по мере создания групп и при наличии финансовых средств. 31.10.2012, административная комиссия, рассмотрев материалы дела № 000026/700 от 19.09.2012, вынесла в отношении Филиала ОАО «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» постановление, которым Филиал был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 2.9 Закона № 81-ЗАО, и ему назначено наказание в виде штрафа
имущества путем злоупотребления доверием. Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО12, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точная дата и время органом следствия не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, зная о том, что у него заканчивается срок действия удостоверения по промышленной безопасности по категории «Г-2» (Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок) и в связи с этим ему необходимо пройти очередное обучение по промышленной безопасности по категории «Г-2», решил обратиться в Межрегиональную Ассоциацию образовательных организаций «<данные изъяты>» (далее МАОО «<данные изъяты>») с просьбой организовать его обучение по Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок (категория «Г-2»), проводимое для руководителей предприятий на территории санатория «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе разговора с одним из сотрудников МАОО «<данные изъяты>» ФИО7 попросил включить в стоимость его (ФИО12) обучения и проживания в вышеуказанном санатории, стоимость проживания и питания его супруги ФИО5 в
