ответственное за пожарную безопасность производственного подразделения, или лицо, указанное в наряде-допуске на выполнение работ структурного подразделения филиала ОАО "РЖД". 4.7.3. Целевой инструктаж завершают проверкой усвоенных работником требований пожарной безопасности. Проверку осуществляет лицо, проводившее инструктаж. 4.8. Учет проведения повторных, внеплановых и целевых инструктажей фиксируют в журнале учета инструктажей по пожарной безопасности. Журнал хранят у лица, ответственного за обеспечение пожарной безопасности производственного подразделения. 4.9. Работников, не прошедших противопожарный инструктаж, к самостоятельной работе не допускают. 5. Обучение пожарно-техническомуминимуму 5.1. Обучение пожарно-техническому минимуму руководителей, специалистов и работников, ответственных за пожарную безопасность, проводят с целью получения знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства, а также приемов и действий при возникновении пожара, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре. 5.2. Обучение пожарно-техническому минимуму организуют как с отрывом, так и без отрыва от производства. 5.3. Обучению
возникновении пожара, знаний правил эвакуации, помощи пострадавшим, лицом, проводившим инструктаж. III. Пожарно-технический минимум 31. Руководители, специалисты и работники организаций, ответственные за пожарную безопасность, обучаются пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре. 32. Обучение пожарно-техническомуминимуму руководителей, специалистов и работников организаций, не связанных с взрывопожароопасным производством, проводится в течение месяца после приема на работу и с последующей периодичностью не реже одного раза в три года после последнего обучения, а руководителей, специалистов и работников организаций, связанных с взрывопожароопасным производством, один раз в год. 33. Работники организаций, имеющие квалификацию инженера (техника) пожарной безопасности, а также работники федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности и его структурных
ответственных за пожарную безопасность необходимо обратить особое внимание на их персональную ответственность за соблюдение мер пожарной безопасности, пожарную опасность конкретных производств. При обучении работников разных специальностей следует выделять темы по профессиональной направленности, уделив особое внимание практической составляющей (умение пользоваться первичными средствами пожаротушения, правила поведения при пожаре в конкретных ситуациях, действия по эвакуации из объекта и т.д.), избегая сложностей при изложении материала. При проверке полученных знаний необходимо убедиться в правильности действий при возникновении пожара. Обучение пожарно-техническомуминимуму руководителей организаций и лиц, ответственных за пожарную безопасность, а также проведение противопожарного инструктажа председателей пожарно-технических комиссий, руководителей первичных организаций ДПО, руководителей детских выездных учреждений, работников, выполняющих газоэлектросварочные и другие огневые работы, мотористов пожарных автомобилей и мотопомп детских оздоровительных учреждений проводятся с отрывом от производства в учебных образовательных учреждениях пожарно-технического профиля, в учебно-методических центрах, территориальных подразделениях ГПС МЧС России, учебных комбинатах ВДПО либо иными юридическими и физическими лицами, имеющими лицензию на данный вид деятельности.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, организация признана победителем проведенных казенным учреждением Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее – заказчик, учреждение) электронных аукционов на оказание услуг по обучению специалиста заказчика на курсах повышения квалификации по программам «Охрана труда для руководителей и специалистов организации» (извещение № 0352200019919000050) и «Пожарно-техническийминимум для руководителей и ответственных за пожарную безопасность в учреждениях» (извещение № 0352200019919000051). В связи с неразмещением в установленные сроки организацией в единой информационной системе подписанных проектов контракта и документов, подтверждающих обеспечение исполнения контракта, учреждение признало организацию уклонившейся от заключения контрактов и направило сведения об организации в антимонопольный орган для включения в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Решениями управления сведения об организации, ее директоре и
входят и выполняются за отдельную плату на основании писем Заказчика и актов формы № 2 следующее: -капитальный ремонт оборудования, а также ремонт редукторов и замена троса, электродвигателей, конденсаторов, сменных механизмов, приводов, отдельных узлов. Оборудование для замены предоставляет Заказчик, - демонтаж и монтаж оборудования, -испытание защитного заземления и проверка сопротивления изоляции электропроводов, -восстановительный ремонт оборудования при выходе его из строя, - устранение отказов торговой техники, -освидетельствование подъемно-транспортного оборудования, - монтаж вновь устанавливаемого оборудования, - обучение техническому минимуму работников, - доставка оборудования, материалов, запчастей (п. 1.3 договора). Работы по техническому обслуживанию оплачиваются Заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за текущим, путем перечисления суммы по договору на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.2 договора). Пунктом 6.1 договора стороны договорились распространить действие договора на отношения сторон с 01.07.2014 по 31.12.2014 включительно. Истец оказал услуги, предусмотренные договором, на сумму 93453 руб. 20 коп. за период с ноября 2013 года по июнь 2014 года включительно,
которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Заявителем, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представлено суду документов, свидетельствующих о том, что он принял все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм действующего законодательства: обеспечил эксплуатацию ККТ в соответствии с техническими требованиями изготовителя, назначил приказом лицо, ответственное за организацию правильной эксплуатации контрольно-кассовой машины, обеспечил допуск к работе с ККТ лиц, прошедших обучение технического минимума и изучивших Типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных Министерством финансов Российской Федерации от 30.08.1993 N 104, прошедших инструктаж по технике безопасности, и принял меры к исключению возможности работы на неисправной ККТ в случае повреждения пломбы. Следовательно, налоговым органом доказана вина предпринимателя в совершении вменяемого административного правонарушения. Вина заявителя в совершении административного правонарушения усматривается судом в форме неосторожности. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело
обеспечивающими требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемости; не прошли изучение минимума пожарно-технических знаний непосредственно в организации: руководители подразделений организации, работники, осуществляющие круглосуточную охрану организации; не разработаны и не утверждены в установленном порядке специальные программы пожарно-технического минимума для обучения непосредственно в организации; не создана приказом руководителя организации квалификационная комиссия в составе не менее трех человек, прошедших обучение и проверку знаний требований пожарной безопасности в установленном порядке для проведения проверки знаний требований пожарной безопасности работников, прошедших обучение техническому минимуму в организации без отрыва от производства; на путях эвакуации установлены зеркала; на дверях мастерских помещений не обозначены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также зоны по правилам устройства электроустановок; дверь запасного эвакуационного выхода, ведущая непосредственно наружу закрыта на замок без свободного открывания изнутри без ключа. Доводы жалобы относительно недостаточного финансирования не могут быть приняты во внимание, поскольку действующими нормативными правовыми актами указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности либо снижения суммы
РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей за нарушения требований п. 2, п. 3, п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, выразившиеся в том, что представленная инструкция о мерах пожарной безопасности для объекта защиты – гаража ОПС Вилючинск разработана в соответствии с недействующими нормами в области пожарной безопасности; указанное юридическое лицо не организовало обучение техническому минимуму в соответствии с разделами III, IV, V Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников предприятий», главного инженера ОСП Елизовский почтамт ФИО4, ответственного за пожарную безопасность, а также ФГУП «Почта России» не организовало проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово – предупредительному ремонту автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ). Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФГУП «Почта России» ФИО2 обратился в суд с
лиц к администрации муниципального образования Аскизский поссовет об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, у с т а н о в и л : Прокурор Аскизского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Аскизский поссовет об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, мотивируя требование тем, что в нарушение действующего законодательства о пожарной безопасности, сотрудник администрации МО Аскизский поссовет, ответственный за соблюдение требований пожарной безопасности, не прошел обучение техническому минимуму , отсутствует минерализованная полоса, разделяющая степные массивы от жилого сектора в районе «Заречки», не имеется подъездов с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12*12 м. для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года к реке «Аскиз», указатель по направлению движения к водоисточникам, в связи с чем просит обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования администрации МО Аскизский
и правил пожарной безопасности, обязании главы администрации муниципального образования Верх-Аскизский сельсовет в срок до 01.05.2011 г. устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, в этих целях: обустроить подъезд с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами не менее 12*12 для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года к реке Аскиз в населенных пунктах: д. Казановка, аал Анчил Чон, аал Улуг-Кичиг, с. Верх-Аскиз, сформировать муниципальную пожарную охрану и определить место ее дислокации, провести обучение техническому минимуму ответственного за соблюдение требований пожарной безопасности работника администрации МО Верх-Аскизский сельсовет. В судебном заседании представитель прокуратуры Аскизского района - помощник прокурора Топоева Ж.Д. требование поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Заинтересованное лицо - глава администрации муниципального образования Верх-Аскизский сельсовет ФИО1 требование прокурора признал в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в процессе, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу требований ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФФ «О пожарной
