разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 20 мая 2008 года в помещении суда по адресу: г. Махачкала, пр. Р. Гамзатова, 91, зал № 3, тел.: 68-17-68. В порядке подготовки в срок до 12.05.2008 г. представить в суд: Ответчику - отзыв на заявление, с приложением документов, обосновывающих доводы, изложенные в нем, копию которого направить истцу, доказательства отправки представить в суд; подлинные доказательства оплаты уставного капитала; объявление об уменьшении уставного капитала . Подробную информацию о движении настоящего дела можно получить в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации https://www/arbitr.ru Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание (с доверенностями). Судья Г.Н. Яловецкая (для судьи Батыраева Ш.М.)
общества с ограниченной ответственностью "Труженник", произведенной на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области от 12.03.2008 № 2123А. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что ответчиком приняты меры для внесения изменений в Устав. Ответчик не возражает против заявленного ходатайства. Представитель ответчика пояснил, что ФИО4 исключен из состава учредителей протоколом общего собрания от 17.07.2008г. Объявление об уменьшении уставного капитала опубликовано 06.08.2008г. Заявление о внесении изменений может быть подано не ранее 06.09.2008г. В виду отсутствия возражений сторон, заявленное ходатайство судом удовлетворено. Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание отложить на 09 сентября 2008 года в 10 ч. 30 мин. Ответчику: - представить доказательства сдачи документов на внесение изменений в учредительные документы. Третьему лицу: - представить доказательства получения заявления на внесение изменений в учредительные документы. Сторонам: - обеспечить
статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) при неполной оплате уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества. Предполагая разумность действий и добросовестность Общества, допустимым доказательством неполной оплаты уставного капитала при создании Общества должно быть объявление об уменьшении уставного капитала до оплаченной величины, сделанное по истечении одного года после государственной регистрации – после 21 февраля 2007 года. Довод о неполной оплате уставного капитала так же опровергается Уставом Общества, утвержденным собранием учредителей от 27 октября 2009 года, согласно которому уставный капитал Общества составляет 99900 рублей и на момент государственной регистрации Общества оплачен его учредителями полностью. Учитывая, что доказательства наличия задолженности участника по оплате уставного капитала при создании Общества либо уменьшения размера уставного капитала
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей до 01.07.2009) при неполной оплате уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно было или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества. В связи с этим, в рассматриваемом случае допустимым доказательством неполной оплаты уставного капитала при создании Общества должно быть объявление об уменьшении уставного капитала до оплаченной величины по истечении года после государственной регистрации, чего сделано не было. Позиция истицы в отношении статуса ФИО5 и ФИО4 не последовательна и противоречит имеющимся в деле документам. Так, на общем собрании участников общества 15.08.2011 ( протокол №2) в т.ч. с участием ФИО5 и ФИО4 истица поясняет, что внесла денежные средства в уставных капитал в сумме 8600руб. за всех других участников общества, полагая, что ей вернут деньги. Единоличное решение ФИО2 от
налоговый орган настаивает на ликвидации Общества. Как видно из представленных ответчиком материалов, 20.04.2009 г. единственным акционером Общества, компанией ЗАО «Сэйвур Менеджмент», было принято решение об уменьшении уставного капитала Общества путем уменьшения номинальной стоимости одной акции, в результате чего уставный капитал уменьшается с 4 509 000 руб. 00 коп. до 450 900 руб. 00 коп. Процедура уменьшения уставного капитала акционерного общества ответчиком соблюдена: разосланы уведомления кредиторам об уменьшении уставного капитала ЗАО «Промышленные инвестиции»; объявление об уменьшении уставного капитала опубликовано в «Вестнике государственной регистрации юридических лиц»; 20.05.2009 г. в Региональной отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе поданы документы на государственную регистрацию выпуска акций. При рассмотрении спора о ликвидации юридического лица на основании статей 26, 35 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», суд считает, что взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статей 26, 35 вышеназванного закона не предполагают,
"Башкирское" по племенной работе. Однако конкурсный управляющий ООО "Компания Регион 102" Ш.К.Ш. составил подложный протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Откорм Плюс", в котором скрыл участие представителя ОАО "Башкирское" по племенной работе М.М.М. и исказил результаты собрания, указав на единогласное избрание на должность ... ООО "Откорм плюс" ФИО4 На основании данного протокола в налоговом органе внесены сведения о смене директора. ... ООО "Откорм Плюс" ФИО4 нарушался устав общества, не принимались меры по объявлению об уменьшении уставного капитала в связи с неоплатой доли в уставном капитале ООО "Компания "Регион 102", не проведены очередные годовые собрания участников общества за 2012 год, не проведено внеочередное общее собрание участников общества, не представлены годовые отчеты, годовые бухгалтерские балансы за 2011 - 2012 годы для утверждения общим собранием участников общества, общество не вело никакой хозяйственной деятельности, все переданные здания, сооружения пустовали и не использовались по назначению. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата признан недействительным
ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права. Указывает, что судом не принято во внимание то, что до момента совершения оспариваемых сделок единственным учредителем ООО «СтройБлагСервис» было принято решение об уменьшении уставного капитала общества с уведомлением всех кредиторов в установленном законом порядке. Обществом была соблюдено положение закона и опубликовано в официальном печатном издании -Вестнике государственной регистрации от 03 апреля 2013 года и от 08 мая 2013 года объявления об уменьшенииуставногокапитала . Обращений от истца, его представителя, судебного пристава или иного уполномоченного лица с требованием погасить возникшее обязательство либо прекратить процедуру по уменьшению уставного капитала к исполнительному органу общества, в налоговую инспекцию не поступали. Ссылается на то, что несмотря на уменьшение уставного капитала, в силу закона общество не перестало являться должником истца и свою задолженность не отрицало и не оспаривало. Спорные договоры и соглашения были достигнуты после процедуры уменьшения уставного капитала ООО «БлагСтройСервис»,
