дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. При этом удовлетворяя иск, суды исходили из того, что общим собранием акционеров принято решение, оформленное протоколом от 28.06.2017 № 3, о распределении 78 600 756 рублей 97 копеек чистой прибыли за 2016 год, в том числе о направлении 39 303 216 рублей 86 копеек чистой прибыли на выплату дивидендов. Поскольку заявитель не выполнил в установленный законом срок обязанность по выплате объявленныхдивидендов за 2016 год, суды, руководствуясь положениями статей 42, 43 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», взыскали с завода задолженность по дивидендам и проценты за пользование чужими денежными средствами. Суды также установили, что общество являлось на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов владельцем соответствующих акций. Обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли, как сочли суды, отсутствуют. В связи с этим у судов отсутствовали основания для отказа обществу в удовлетворении заявленных им требований. Изложенное
суды, руководствуясь положениями статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив статус истца как акционера общества, наличие решения о выплате дивидендов, отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию решения о выплате дивидендов, а также проверив расчет истца, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате истцу дивидендов. Довод заявителя о том, что общество не вправе выплачивать объявленные по акциям дивиденды в силу пункта 4 статьи 43 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", отклонен судами, поскольку в соответствии с бухгалтерскими балансами общества по состоянию на 30.06.2013, 30.09.2013, а также на 30.03.2014 чистые активы ответчика ОАО "Спецремонт" превышали сумму уставного капитала и резервного фонда, то есть общество имело реальную возможность совершить выплату дивидендов в предусмотренный срок. Ссылка ответчика на приказ генерального директора N 214/1 от 16.06.2014 о формировании резервов под обесценивание финансовых
в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались, в частности, положениями статьи 43 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для признания спорной операции недействительной как совершенной вопреки корпоративным правилам о выплате дивидендов, в том числе ранее объявленных, и нарушающей права третьих по отношению к акционерному обществу – его кредиторов. В частности, суды установили, что посредством осуществления спорного платежа должник 25.07.2017, имея значительный объем неисполненных обязательства перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов и остаются неудовлетворенными, в преддверии собственного банкротства выплатил одному из акционеров дивиденды за 2014 год. С этим согласился окружной суд. Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и
право на получение дивидендов. Как следует из материалов дела, решением годового общего собрания акционеров Общества, оформленным протоколом от 22.06.2022 № 36, установлена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов за 2021 год, - 03.07.2022. Следовательно, по смыслу пункта 6 статьи 42 Закона № 208-ФЗ именно с указанной даты подлежат исчислению сроки выплаты дивидендов акционерам Общества. Вместе с тем, пунктом 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям в случаях, предусмотренных федеральными законами. Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Одним из последствий моратория, введенного на основании статьи
пункта 1 статьи 42 закона № 208-ФЗ ). Возражая против требования Министерства о выплате дивидендов, Общество указало на сложное финансовое положение, наличие убытков по итогам 2017, 2018, 2019, 2020 годов, отсутствие оборотных средств на предприятии, выполнение государственного оборонного заказа, а также на то, что стоимость чистых активов Общества меньше суммы его уставного капитала (письма от 07.10.2019, от 14.07.2020, от 08.12.2021). В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона № 208-ФЗ общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов. Как установлено судами и следует из материалов дела, уставный капитал Общества по состоянию на 30.06.2017 составлял 719 943 000 руб., с даты проведения годового общего собрания акционеров от 30.06.2017 размер уставного капитала не изменялся, тогда
если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения. Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям: если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов (п. 4 ст. 43 Закона об
Дело № 2-3233/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2020 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Т.В. Борка, при секретаре Ю.К. Локтевой, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Колос» о признании права собственности в порядке наследования по закону на акции и объявленные дивиденды , причитающиеся на эти акции, с участием истца, представителя ответчика по доверенности от 13.03. 2020 года № ФИО2, установил: С.К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 11 ноября 2007 года. Нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО3 открыто 19 мая 2008 года наследственное дело к имуществу С.К.И. на основании заявления ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию наследодателя, из которого следует, что 18 октября 2004 года С.К.И. у нотариуса ФИО4 составила завещание, в
в составе: председательствующего судьи Супрун А.А., при секретаре Пылевой А.В., с участием истца ФИО1, в отсутствие представителя ответчика ОАО «Колос», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Колос» о признании права собственности на имущество в порядке наследования У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Колос» о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на объявленные дивиденды , причитающиеся на следующие акции: на 5 (пять) акций обыкновенных именных бездокументарных Открытого акционерного общества «Колос» (ИНН <***>), государственный регистрационный номер выпуска: №; дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг: 09.10.2000г.; международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN): № ; на 5 (пять) акций привилегированных именных бездокументарных Открытого акционерного общества «Колос» (ИНН <***>), государственный регистрационный номер выпуска: №, дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг: 09.10.2000г.; международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN): № Представитель ответчика
принятия ею наследства после смерти матери М.Н.Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 января 1995 года и признать за нею право собственности на следующие акции: - акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «Колос» (ИНН <***>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-41326-А в количестве 5 (пяти) штук; - акции привилегированные именные бездокументарные ОАО «Колос» (ИНН <***>), государственный регистрационный номер выпуска: 2-01-41326-А в количестве 15 (пятнадцати) штук; Признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти матери на объявленные дивиденды , причитающиеся на указанные акции. Истец в суд не явилась, т.к. проживает в <адрес>, прислала заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие по представленным доказательствам. Представитель ответчика и третьего лица ОАО «Колос» в суд не явились. Отзыв на иск не представили. О дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая ими получена, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ,
