была вправе рассчитывать при заключении договора. Судами заключенный сторонами договор обоснованно, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, был квалифицирован как смешанный, содержащий условия договоров поставки оборудования для рыбопереработки и подряда, завершающим результатом которого стороны определили пусконаладочные работы смонтированного оборудования и подписание акта ввода оборудования в эксплуатацию. Содержанием прав и обязанностей сторон по договору купли-продажи в соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса является обязанность одной стороны (продавца) передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а другой стороны (покупателя) обязанность принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса). Как следует из материалов дела и пояснили представители сторон в судебном заседании судебной коллегии, доставка оборудования и ее приемка истцом были произведены
431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Из смысла условий пункта 7.2.1 договора следует, что обязательство продавца по поставке товара будет считаться исполненным после составления акта его осмотра с участием покупателя. Обязанности продавца по передаче товара корреспондирует обязанность покупателя принять товар , и, при неисполнении последней, вне зависимости от того, правомерно или нет имело место уклонение от принятия товара, товар не может считаться переданным. Таким образом, само по себе письмо ООО «НПФ «Бастион» от 09.06.2012 №116 о готовности оборудования к передаче и просьбой произвести окончательный расчет по договору в сумме 813500,00 руб. в срок до 22.06.2012, равно как и односторонний акт ответчика о готовности оборудования от 13.01.2015, не может подтверждать исполнение договора. Кроме того,
поставки следует считать существенным условием такого договора. До тех пор, пока стороны не согласовали условие о сроке поставки, договор не может считаться заключенным. Таким образом, принимая во внимание положения ст. 431 ГК РФ, различные позиции ООО «Прометей» и ЗАО «ОКА» относительно сроков передачи товара, суд первой инстанции правомерно квалифицировал счет от 14.10.2014 № 194 как договор купли-продажи. Обязанность по передаче товара лежит на продавце в силу норм статьи 458 ГК РФ. Ей корреспондируется обязанность покупателя принять товар (пункт 2 статьи 484 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Из материалов дела следует, что в обоснование непринятия товара ЗАО «ОКА» ссылается на нарушение ООО «Прометей» сроков передачи товара. В соответствии с пунктом 2 статьи 314
месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Из положений приведенных норм следует, что обязанность покупателя принять товар на складе поставщика возникает после получения уведомления последнего о готовности передать товар. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку ни условиями договора, ни спецификациями не предусмотрено иное, то обязанность покупателя принять товар могла возникнуть лишь после уведомления поставщика о готовности передать товар. Однако доказательств направления покупателю уведомлений о необходимости получить товар на складе поставщика в сроки, предусмотренные спецификацией, равно как и в иные сроки, в материалы дела не представлено,
для удовлетворения встречного иска ООО «РПА Модуль» о взыскании 26 736 292,16 руб., в том числе 24 305 701,96 руб. задолженности, а также 2 430 590,20 руб. пени. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Вместе с тем судами не учтено следующее. Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Следовательно, указанная обязанность покупателя принять товар исключается, если у него возникло право требовать замены товара или право отказаться от исполнения договора и указанными правами он воспользовался. Вместе с тем в материалах дела имеются транспортные накладныеот 14.02.2014 № 42 К и от 14.02.2014 № 43 К, согласно которым покупатель принял товар без замечаний. Ответчиком приведены доводы о том, что фактически спорное оборудование находится у истца и используется им в производственной деятельности. Из переписки сторон (письмо 01.04.2014 № ЭСС1/1 - 4/15
вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса. Статья 398 ГК РФ указывает, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Статья 484 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя принять товар , а в случае, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Истец в обоснование заявленных требований представил суду расписку ответчика от хх.хх.хх г., согласно которой ответчик получил от истца в счет оплаты автомашины ..., государственный регистрационный знак №, стоимостью ... евро, аванс в сумме ... евро. Данное обстоятельство не оспаривалось
требованию покупателя поставщик обязан передать ему копии сертификатов качества на поставленный товар. Поставщик обязан доставить Товар на участок покупателя. Ответчицей была внесена оплата в полном объеме. Комплект материалов для сборки деревянного строения был готов к передаче в установленный в договоре срок. Согласно п.4.2.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязан содействовать продавцу в исполнении обязательств по настоящему договору, в том числе обеспечить беспрепятственный доступ к месту доставки товара. Пунктом 3.1. вышеназванного договора предусмотрена обязанность покупателя принять товар и подписать основную «Товарную накладную» и «Акт приема-передачи» к данному договору в течение одного календарного дня с момента последней разгрузки Товара при условии надлежащего уведомления. В нарушение условий договора ответчица неоднократно препятствовала поставке товара, перекрыв свой участок, обосновывая свои действия сомнениями в качестве поставляемого товара. ДД.ММ.ГГГГ на участке был произведен осмотр товара в виде незавершенного объекта строительства и складированный на участке товар. Согласно заключению специалиста ООО «Самара Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ товар полностью
в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 по ордеру адвокат Аршинов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему. Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя принять товар . В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, товарный бетон должен был быть доставлен истцу 25 июня 2016 года в период с 13 до 18 часов по адресу: <адрес> (встреча на остановке). При этом, предусмотрено, что в случае, если в течение 30 минут с момента прибытия автобетононасос никто не встречает и телефоны не доступны, автобетононасос возвращается обратно на завод, денежные средства за товар и доставку не возвращаются. Судом установлено, что смм-сообщением ответчик
