определена стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя Sпост и за который у потребителя тепловой энергии, теплоснабжающей организации образовалась указанная в абзаце первом настоящего пункта задолженность перед единой теплоснабжающей организацией, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная потребителем тепловой энергии, теплоснабжающей организацией. 140. Единая теплоснабжающая организация определяет потребителя тепловой энергии, теплоснабжающую организацию, соответствующих предусмотренному абзацем первым пункта 139 настоящих Правил критерию, и направляет потребителю тепловой энергии, теплоснабжающей организации уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления. Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя направляется в срок, не превышающий 6 месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с пунктом 139 настоящих Правил потребитель тепловой энергии, теплоснабжающая организация обязаны предоставить единой теплоснабжающей организации обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или)
настоящего пункта обязанность не устанавливается в отношении потребителей услуг по передаче электрической энергии, являющихся органами государственной власти, органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями, собственниками и пользователями (законными владельцами) жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным законодательством управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье. Сетевые организации обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, энергосбытовые организации и гарантирующих поставщиков, которые соответствуют установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии. В направляемом указанным потребителям услуг по передаче электрической энергии уведомлении указываются основания возникновения у них обязанности предоставитьобеспечениеисполненияобязательств по оплате
собранием кредиторов решение по второму вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы заявителя, в чем заключается ущемление этих прав. По мнению апеллянта, реализация имущества в целом без выделения доли супруги не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку ФИО3 выступает солидарным должником по обязательству, обеспеченному ипотекой земельного участка, на котором находится спорный объект незавершенного строительства; в соответствии с мировым соглашением заключенным между банком, должником и третьим лицом (ФИО3) приняла на себя обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств должника посредством регистрации обременения объекта недвижимости в целом, а не долей собственности на спорный объект недвижимости; кроме того, вступившим в законную силу решением Тальменского районного суда от 21.10.2011 с ФИО2, ФИО3 досрочно взыскана сумма задолженности по кредитному договору №7938554 от 23.05.2008 и обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге без разделения доли. Реализация на торгах объекта в целом будет способствовать наиболее полному и соразмерному удовлетворению требований кредиторов, в том числе залогового кредитора
71 АПК РФ, установив, что Предприятие, заключив договор от 12.07.2017 № 17-ГВН об оказании услуг по передаче электрической энергии с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», имея задолженность по договору за июль и август 2018 года в сумме 657 180 руб. 23 коп. (329 747 руб. 47 коп. и 327 432 руб. 76 коп.) при среднемесячной величине 328 590 руб. 12 коп., не исполнило в срок, установленный уведомлением от 18.02.2019 № МР2/3/131-06/1589, обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, руководствуясь нормами Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», а также КоАП РФ,
дела доказательства в совокупности с положениями действующего законодательства, апелляционный суд находит правомерными выводы суда первой инстанции о том, что необходимость представления гарантирующим поставщиком уведомления ООО «Юдинка» сетевой организацией о предоставлении обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии отсутствовала. В рассматриваемом случае договорные отношения между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Юдинка» отсутствуют, задолженность у последнего возникла по договору электроснабжения от 21.10.2008 №140407, заключенному с ОАО «Энергосбыт Плюс». Соответственно, обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств возникла у третьего лица перед гарантирующим поставщиком, именно последнему предоставлено право требования предоставления обеспечения этих обязательств. Иные выводы административного органа обоснованно признаны судом первой инстанции не соответствующими положениям статей 26, 38 Закона № 35-ФЗ, пунктам 2, 4, 12, 67, 68 Правил № 861, пунктам 255, 256 Основных положений № 442. В апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу лица, участвующие в деле, не оспаривают правомерность названных выводов арбитражного суда первой инстанции. В качестве
делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что выводы судов не соответствуют действующему законодательству в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права. Ответчик относится к категории «неотключаемых» потребителей, у истца есть право, установленное Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), требовать обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, а у потребителя - обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств . По мнению истца, наступили условия для реализации Компанией права на иск о присуждении к исполнению обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств. Истцом выбран надлежащий способ защиты права. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам приведенным в апелляционной жалобе. Истец также просит в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвести процессуальную замену ответчика на государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области». Суд кассационной инстанции на основании статьи 48
исключению пункты договора являются типовыми для всех договоров поставки газа, заключаемых компанией с другими потребителями. Суд не учел, что исключенные судом условия дополнительного соглашения (абз. 1 п. 4.4, п. 6.1, 6.3) в редакции поставщика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы истца, а также обеспечивают баланс интересов сторон договора. Исключая пункт 6.1, суд не учел, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем газа обязательства по его оплате, у него возникает обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа в виде банковской гарантии или иного способа обеспечения, согласованного с поставщиком газа в силу п. 5 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 015.01.1998 № 1. Компания указала, что включение п. 6.3 обусловлено тяжелейшей ситуацией, связанной с несанкционированными подключениями в республиках Северного Кавказа, входящих в зону ответственности поставщика газа. Компания просила решение суда
межрегионгаз Санкт-Петербург» обеспечение исполнения обязательств по оплате газа на срок 6 месяцев со дня предоставления обеспечения обязательств в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации. Также, в Уведомлении было указано, что в соответствии с п.40(6) Правил поставки газа по согласованию с поставщиком газа может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате газа может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом. В установленный срок покупатель не исполнил обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, предусмотренного в направленном Уведомлении. 20 ноября 2017 г. Государственным инспектором отдела общего промышленного надзора по Калининградской области Центрального Управления Ростехнадзора ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении должностного лица – и.о.директора НГ МУП «Теплосеть» ФИО1. И.о. директора НГ МУП «Теплосеть» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, которое считает незаконным и просит его отменить за отсутствием состава административного правонарушения. При этом ФИО1 ссылается на то, что
за нее. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору -36, 5% годовых. В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства. Сумма ежемесячного платежа уплачивается в соответствии с п. 6 с графиком погашения кредита (Приложение №) кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 12 индивидуальных условий в случае при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Банку пеню в размере: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности при
суд с требованием о компенсации морального вреда к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск», ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение №, находящееся по адресу: <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ года он получил к оплате квитанцию с лицевым счетом № за услуги газоснабжения поставщика услуг ООО «Газпром межрегионгаз Омск». ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику досудебную претензию о предоставлении достоверной информации относительно указанной квитанции, а именно: предоставить уведомление, на основании которого возникает обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате за газ, срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено поставщику газа на основании статьи 25 «Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; предоставить информацию по «долгу в отсутствие показаний - 399,98», который указан в извещении; предоставить официальный документ на основании которого был присвоен квартире номер лицевого счета №, указанный в извещении; предоставить информацию по числовой расшифровке всех штрих-кодов в извещении; предоставить копию лицензии на
с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» о компенсации морального вреда. В обоснование ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение №, находящееся по адресу: <адрес>. За декабрь 2019 года истец получил к оплате квитанцию с лицевым счетом № за услуги газоснабжения поставщика услуг ООО «Газпром межрегионгаз Омск» ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику досудебную претензию о предоставлении достоверной информации относительно указанной квитанции, а именно: предоставить копию устава; уведомление, на основании которого возникает обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате за газ, срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено поставщику газа на основании статьи 25 «Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; предоставить информацию по «долгу в отсутствие показаний – 21,49», который указан в извещении; предоставить официальный документ на основании которого был присвоен квартире номер лицевого счета №, указанный в извещении; предоставить информацию по числовой расшифровке всех штрих-кодов в извещении; предоставить копию лицензии на
с т а н о в и л: ИЕА обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что он является собственником квартиры <адрес> <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ года посредством почты он получил к оплате счет-извещение и счет-квитанцию с лицевым счетом № за услуги газоснабжения поставщика услуг ООО «Газпром межрегионгаз Омск». ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику досудебную претензию № о предоставлении достоверной информации относительно указанной квитанции, а именно: предоставить уведомление, на основании которого возникает обязанность предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате за газ, срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено поставщику газа на основании статьи 25 «Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»; предоставить информацию по «долгу в отсутствие показаний – 289,75», который указан в извещении; предоставить официальный документ на основании которого был присвоен квартире номер лицевого счета №, указанный в счете-извещении; предоставить информацию по числовой расшифровке всех штрих-кодов в счете-извещении; предоставить копию лицензии на
