Обязанность установки пломбы на приборе учета электроэнергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пунктом 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления. Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений № 442. Гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация, ссылающиеся на отсутствие пломбы на вводном коммутационном аппарате абонента в обоснование требования об оплате неучтенного потребления электроэнергии, обязаны доказать, что такая пломба была ими своевременно установлена в соответствии с нормативными требованиями, определяющими места установки пломб. В материалы дела истцом и третьим лицом не представлены документы, подтверждающие факт установки пломбы на вводной коммутационный аппарат. Третьим лицом в материалы дела представлена фотография, сделанная на момент осмотра прибора учета ответчика. Согласно указанной фотографии, а также исходя из содержания акта о неучтенном потреблении электроэнергии , установленные на приборе учета ЦЭ6803В № 011076074011302, пломба госповерителя и пломба энергоснабжающей

воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц. Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрена обязанность установки пломб на приборах учета электроэнергии , холодного и горячего водоснабжения без взимания платы с абонента, а потому осуществление опломбирования индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов за счет потребителей является незаконным. Вместе с тем ответчик ООО «Новый день - управляющая компания» осуществляет регистрацию и опломбирование установленных гражданами индивидуальных счетчиков коммунальных ресурсов за плату согласно калькуляции, составленной главным бухгалтером и утвержденной руководителем организации, что противоречит Закону. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ

прибора учета, установленного на опоре ЛЭП, несданным потребителю и о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, Ренев В.С. ссылался на нарушение его прав потребителя установкой в его отсутствие вне границ балансовой принадлежности сторон, вводом в эксплуатацию при наличии технически исправного и расчетного прибора учета нового счетчика объема потребляемой им электрической энергии, о целостности пломб и первоначальных показаний которого он осведомлен не был, и последующим учетом его показаний при начислении платы. Оспаривая допустимость учета показаний нового прибора учета, в том числе по тому основанию, что на протяжении более шести месяцев с момента его ввода в эксплуатацию показания в ресурсоснабжающую организацию предусмотренным для него дистанционным способом он не передавал, считал необоснованным прекращение поставки коммунальной услуги по электроснабжению его домовладения. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что права истца заменой прибора учета потребляемой им электроэнергии и определением места его установки не нарушены, поскольку положения действующего законодательства

то, что Кирилова Н.И. по телефону попросила сотрудников «Рязаньэнерго» проверить исправность прибора учета, подлежит отклонению судебной коллегией как бездоказательная и не отменяет обязанности по соблюдению порядка проведения проверки прибора учета. Вопреки выводам суда первой инстанции ни акт № АМ-62-0004403 об установке знаков визуального контроля с индикацией воздействия магнитного поля от 19.09.2020 года, который фактически лишь подтверждает установку новых пломб после несанкционированного снятия старых, ни акт № 62-6-034607 от 25.11.2020 года, ни акт от 28.01.2021 года, не подтверждают факт исправности спорного прибора учета истца на момент проведения внеплановой проверки, осуществленной сетевой организацией 19.09.2020 года в отсутствие потребителя и не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств указанного обстоятельства. В соответствии с п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления возлагается на энергоснабжающую организацию. Таким