исполнению обязанности предоставления земельных участков, взысканию арендной платы, образовавшихся до 01.01.2015). Комитет также с 01.01.2015 осуществляет полномочия главного администратора только в отношении доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории города Волгограда, предоставленные для строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства, а также комплексного освоения в целях жилищного строительства, что установлено Перечнем источников доходов местных бюджетов, закрепляемых за органами исполнительной власти Волгоградской области, утвержденным постановлением Администрации от 05.06.2015 № 282-п, приказом Комитета от 05.06.2015 № 118. Таким образом, ввиду утраты бюджетных полномочий по администрированию доходов от аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных для целей, не связанных со строительством, Комитет не является главным администратором доходов по договору от 29.07.2003 № 4950 за земельный участок, предоставленный для эксплуатации объектов недвижимости, независимо от периода их образования, в отличие от действующего главного администратора - Администрации. При таких обстоятельствах суд первой
Суде Российской Федерации», администратор суда: организует охрану здания, помещений и другого имущества суда в нерабочее время; обеспечивает бесперебойную работу транспорта суда и средств связи, работу хозяйственной службы; организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений суда; осуществляет иные меры по обеспечению деятельности суда. Пунктом 3.1.11. должностного регламента администратора районного суда г.Владивостока, утвержденного начальником Управления Судебного департамента в Приморском крае и и.о. председателя Ленинского районного суда г.Владивостока 13.09.2006, к должностным обязанностямадминистраторасуда отнесено, в частности, осуществление постоянного контроля за техническим, санитарно-гигиеническим и противопожарным состоянием зданий и сооружений. В соответствии с п.1.4. должностного регламента, администратор суда подчиняется председателю районного суда и выполняет его распоряжения. Пунктом 4.3.1. Положения о системе технического обслуживания и ремонта зданий и сооружений федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.01.2008 №2, текущий ремонт подразделяется на: текущий профилактический
Суде Российской Федерации", администратор суда: организует охрану здания, помещений и другого имущества суда в нерабочее время; обеспечивает бесперебойную работу транспорта суда и средств связи, работу хозяйственной службы; организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений суда; осуществляет иные меры по обеспечению деятельности суда. Пунктом 3.1.11. должностного регламента администратора районного суда г.Владивостока, утвержденного начальником Управления Судебного департамента в Приморском крае и и.о. председателя Ленинского районного суда г.Владивостока 13.09.2006, к должностным обязанностямадминистраторасуда отнесено, в частности, осуществление постоянного контроля за техническим, санитарно-гигиеническим и противопожарным состоянием зданий и сооружений. В соответствии с п.1.4. должностного регламента, администратор суда подчиняется председателю районного суда и выполняет его распоряжения. Пунктом 4.3.1. Положения о системе технического обслуживания и ремонта зданий и сооружений федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.01.2008 № 2, текущий ремонт подразделяется на: текущий
материалы дела заявителем не представлено. Доводы заявителя о том, что в соответствии с принятыми на предприятии должностными инструкциями, а также инструктажем, проведенным с персоналом магазина, сотрудники (продавцы - кассиры) магазина несут полную ответственность за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», и контроль за своевременным изменением информации о товаре продавцами – кассирами входит в должностные обязанностиадминистраторов, суд находит не убедительными и не подтверждающими незаконность оспариваемого постановления. Договор купли-продажи заключается с продавцом (владельцем товара), на контрольно-кассовом чеке указан ИП ФИО2, которым в данном случае заключен договор купли-продажи товара (пиво «Дао») с потребителем (л.д. 87). Учитывая изложенное, доводы административного органа о виновности действий предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, суд считает обоснованными. Таким образом, наличие в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного
приходит к выводу, что фактически обязанности, ФИО8 осуществляли сотрудники должника постоянно находящиеся в г. Абакане и г. Саяногорске, в связи с чем, необходимость заключения соглашения № 1 от 01.07.2019 с ФИО8 конкурсным управляющим не доказана. Ссылаясь на то, что для осуществления должностных обязанностей администратора отдела гражданской обороны, заместителя генерального директора по закупкам и сбыту, помощника руководителя отдела управления персоналом, заместителя начальника юридического отдела, кладовщика службы производственно-хозяйственного обеспечения и транспорта, экономиста 1 категории отдела бюджетирования, главного бухгалтера и водителя автомобиля службы производственно-хозяйственного обеспечения и транспорта в процедуре конкурсного производства необходимы специальные познания, конкурсный управляющий не сослался на какие-либо доказательства, указывающие, хотя бы косвенно, на наличие подобного рода познаний, опыта у указанных лиц, а также не представил доказательства того, что такой опыт у сотрудников, продолжающих трудиться в штате должника в г. Абакане и г. Саяногорске, отсутствует. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что кредиторами доказана
производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия, следовательно, контрольные функции Росфиннадзора по отношению к Судебному департаменту и судам не могут рассматриваться как внутренний аудит (статья 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу об отсутствии у ТУ Росфиннадзора в <адрес> полномочий по проведению проверки правомерности использования средств федерального бюджета Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и соответственно законной обязанности администратора суда по их допуску в рамках проводимой проверки в суд с данной целью. Поскольку объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании именно законной деятельности должностного лица по проведению проверки, то состав данного правонарушения в действиях ФИО4, как должностного лица, отсутствует, поскольку обязанность по допуску указанных должностных лиц ТУ Росфиннадзора в <адрес> в суд для проведении данной проверки, законом не предусмотрена. В соответствии с п. 3 ч. 1
специально выделенное место для курения на открытом воздухе на запасном выходе из здания суда (л.д. 39). Приказами председателя Серпуховского городского суда утверждены должностные инструкции рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту здания, а также уборщицы служебных помещений Серпуховского городского суда, согласно которым в их обязанности входит также уборка и поддержание надлежащего санитарного состояния закрепленных за ними объектом (л.д. 40-42). Согласно должностной инструкции администратора Серпуховского городского суда, утвержденной председателем Серпуховского городского суда <данные изъяты>, в обязанности администратора суда входит осуществление контроля за соблюдением правил внутреннего трудового распорядка, норм и правил охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности (л.д. 58-64). Из сообщения МУ МВД России «Серпуховское» от <данные изъяты> следует, что предоставить информацию о количестве подозреваемых и обвиняемых, а также номеров камер, где они содержались, не представляется возможным в связи со сроками хранения. Количество спецконтингента не превышает число посадочных мет в камерах конвойного помещения, превышение численности нахождения в камерах не допускается. Ежедневная
