профессионального обучения (строка 09), социальные педагоги (строка 10), педагоги-психологи (строка 11), педагоги-организаторы (строка 12), преподаватели - организаторы основ безопасности жизнедеятельности (строка 13), руководители физического воспитания (строка 14), методисты (строка 15), другие категории работников, выполняющих обязанности по обучению, воспитанию и организации образовательной деятельности (строка 16), не перечисленные в строках 06 - 15. Строка 05 должна быть равна сумме строк 06, 08, 10 - 16. По строке 17 приводится численность учебно-вспомогательного персонала. К этой категории относятся лаборанты, библиотекари, секретари учебной части, диспетчеры образовательной организации и т.п. По строке 18 показывается иной персонал <*> - сотрудники, не принимающие непосредственного участия в процессе обучения. В эту группу включаются: медицинские работники, бухгалтеры, инспекторы отдела кадров, юристы, экономисты, программисты, комендантыобщежитий , инженеры, рабочие по обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, электромонтеры, плотники, столяры, слесари, гардеробщики, дворники, сторожа, уборщики производственных и служебных помещений, повара и т.п. По строке 19 из строки 07 графы 4 указываются
переделаны под квартиры. Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков жильцов этого общежития блока «Б», которые обратились в суд с подобным ходатайством, поскольку заявленный иск направлен на истребование имущества из чужого незаконного владения, в связи с чем напрямую затрагиваются права и законные интересы проживающих в этом общежитии жильцов. Третье лицо ФИО4 письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснил, что до декабря 2012 года исполнял обязанности коменданта общежития ; его из администрации известили о том, что он с января 2012 года не будет исполнять свои обязанности. Третье лицо (управление) в отзыве на иск принятие судебного акта оставило на усмотрение суда, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Третье лицо (ГИБДД) отзыв на иск и истребованные документы не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, чем выражено явное неуважение к суду. 31 марта 2016 года в суд от
совершении иных процессуальных действий. С целью представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на « 19 » мая 2014 г. на 11 час. 00 мин. в кабинете № 519 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>. Заявителю представить: должностные обязанности коменданта общежития , сведения о гражданстве ФИО4 и ФИО5, аттестат ФИО4, правку из техникума, сведения о периоде обучения, договор оперативного управления, положение о специализированном фонде жилья. Обязать явкой начальника ОУФМС России по Волгоградской области в г. Суровикино ФИО6 для дачи пояснений, представит подлинный административный материал, сведения о въезде 09.10.2012г. и уклонении от выезда с территории Российской Федерации с 09.01.2013г. ФИО4 Явка обязательна! Неисполнение процессуальных обязанностей, и требований Арбитражного суда лицами, участвующими в деле влечет за
отношениях с контрагентами и т.д.). Эта печать хранилась в общежитии. Доступ к печати имел он и выполнявшие в общежитии функции комендантов Масюта и Пушкарь, которым он в период, когда участок арендовал у ИП ФИО1 площади под свою технику, давал поручения поставить печати на путевых листах. Свидетель ФИО4 пояснила, что она в ООО «НКТ» периодически работала с 2000 года. Уволилась в январе 2014 года. Вначале работала маляром, потом, начиная примерно с 2007-2008 года, исполняла обязанности коменданта общежития в Усинске. С индивидуальным предпринимателем ФИО1 знакома. На его территории в 2013 году размещалась принадлежащая ООО «НКТ» техника и чтобы как-то закрепить факт арендных отношений начальник участка №1 ФИО6 дал ей поручение расписываться в составленных ФИО1 путевых листах и счетах-фактурах, т.к. она имела доступ к хранившейся в общежитии печати участка №1 ООО «НКТ». Когда прекратились арендные отношения и технику вывезли с арендуемых площадей, она не знает, просто по инерции по просьбе ФИО1 она
от 18.03.2009 №55, по которому ФИО4 в собственность передан земельный участок площадью 0,08 га, ранее выделенный постановлением сельской администрации от 05.02.1998 №18 ему на праве пожизненно наследуемого владения для строительства жилого дома. Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных представителем истца ходатайств от 30.06.2016, считая, что это ведет к затягиванию спора. Третье лицо ФИО5 письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании 06.04.2016 пояснил, что до декабря 2012 года исполнял обязанности коменданта общежития ; его из администрации пос.Шамилькала известили о том, что он с января 2012 года не будет исполнять свои обязанности с того времени не имеет отношение к спорным зданию и земельному участку. Третье лицо (управление) в отзыве на иск принятие судебного акта оставило на усмотрение суда, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Третье лицо (ГИБДД) отзыв на иск и истребованные документы не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
национальности. Свидетель ФИО43 - главный бухгалтер ООО «Агрофирма «Тукса» (Протокол допроса свидетеля №181 от 09.04.2014г.) пояснила, что в августе 2012г. между ООО «ОСК строй» в лице генерального директора ФИО16 и генеральным директором ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО44 был заключен договор на проживание рабочих ООО «ОСК строй» в общежитии ООО «Агрофирма «Тукса» на срок с 01.08.2012 по 30.09.2012. Фактический срок проживания свидетелю не известен, так как вопросами размещения рабочих в общежитии занимались ФИО44 и исполняющая обязанности коменданта общежития ФИО41 Для выявления фактов, имеющих значение для выездной налоговой проверки, в качестве свидетеля была приглашена руководитель ООО СЗСК «Град» Огородникова Александра Борисовна (повестка о вызове свидетеля № 4.1-07/30 от 05.11.2013г.). В указанное время Огородникова А.Б. в Инспекцию не явилась. На основании изложенного Инспекция пришла к выводу о том, что показания свидетелей (ФИО16, ФИО9, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО42) подтверждают факт выполнения работ по капитальному ремонту жилых домов № 1, 2 в д. Тукса Олонецкого
