КоАП, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную КоАП. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП, мне разъяснены и понятны. _______________________ _______________________ _______________________ подпись ФИО дата Приложение к ___________________________________ (указывается протокол ___________________________________ об административном правонарушении) Разъяснение прав и обязанностей понятых по делу об административном правонарушении ___________________________________________________________________________ (указываются ФИО понятого, сведения о документе, удостоверяющем ___________________________________________________________________________ его личность, адрес места жительства) ___________________________________________________________________________ (указываются ФИО понятого, сведения о документе, удостоверяющем ___________________________________________________________________________ его личность, адрес места жительства) разъясняются права и обязанности понятых по делу об административном правонарушении N _____. Требования статьи 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а также в иных случаях, установленных федеральным законом, мне разъяснены и понятны. _______________________ _______________________ _______________________ подпись ФИО дата _______________________ _______________________ _______________________ подпись ФИО дата Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае
рамках исполнительного производства N 21355/13/26/21, возбужденного "17" мая 2013 г. на основании исполнительного документа: постановления, выданного Новочебоксарским городским судом (ул. Советская, д. 47, г. Чебоксары, 429950) по делу N 5-17/13, вступившего в законную силу 25.04.2013, в отношении должника Васютина Ивана Дмитриевича, адрес должника: ул. Чапаева, д. 20, кв. 420, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Россия, 428003, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями понятых в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Кольцовой Татьяны Владимировны, г. Чебоксары, ул. Ленина, д. 5, кв. 1. -------------------------------------------------------------------- 12 (паспорт 00 N 000000, выдан 12.12.1996 ПВО УВД г. Чебоксары) --------------------------------------------------------------------------- (Ф.И.О., место жительства понятого, реквизиты документа, удостоверяющего личность понятого) Петрова Артема Ростиславовича, г. Чебоксары, ул. Рябикова, д. 112, 2. -------------------------------------------------------------------- кв. 81 (паспорт 00 N 000000, выдан 01.08.2003 ОМ N 3 УВД г. Чебоксары), --------------------------------------------------------------------------- (Ф.И.О.,
имущества должника. 3.1.4. Документом, подтверждающим факт возникновения расходов за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий и компенсации понесенных ими расходов, является акт выполненных работ, подписанный сторонами государственного контракта (договора) на оказание услуг по переводу или иных услуг, оказанных специалистами и иными лицами, привлеченными в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий. 3.1.5. Документом, подтверждающим факт возникновения расходов, понесенных понятым в связи с исполнением обязанностей понятого при совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, являются документы об оплате проезда, найме жилого помещения и суточных. 3.1.6. Документом, подтверждающим факт возникновения расходов по переводу (пересылке) взыскателю денежных средств, являются платежные поручения, чеки и иные платежные документы. 3.1.7. Документом, подтверждающим факт возникновения расходов по сносу незаконно возведенного строения, устранение неполадок и т.д., является акт выполненных работ, подписанный сторонами государственного контракта (договора) на оказание
в акт собственноручно. Перед началом совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный пристав-исполнитель разъясняет ему обязанности и права понятого. В акт о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебный пристав вносит сведения о реквизитах документа, удостоверяющего личность понятого. (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Понятой имеет право на компенсацию расходов, понесенных им в связи с исполнением обязанностей понятого , а также на возмещение недополученной заработной платы или денежную компенсацию в связи с потерей времени. Указанные расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий. 3. Размер компенсации расходов, понесенных понятым в связи с исполнением обязанностей понятого, определяется Правительством Российской Федерации.
Правительства РФ от 04.02.2016 N 64) (см. текст в предыдущей редакции) 27. По результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа, в котором указываются: а) фамилия, имя и отчество заявителя; б) денежные суммы (цифрами и прописью), подлежащие согласно настоящему Положению возмещению заявителю; (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.2015 N 1119) (см. текст в предыдущей редакции) в) количество времени, затраченного на исполнение процессуальных обязанностей: работающими и имеющими постоянную заработную плату потерпевшими, свидетелями, их законными представителями и понятыми ; не имеющими постоянной заработной платы потерпевшими, свидетелями, их законными представителями и понятыми; переводчиком, специалистом, экспертом, а также адвокатом, участвующим в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. 28. Решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления
влечет признание названного протокола недопустимым доказательством. Б <...> в качестве свидетеля был указан в протоколе об административном правонарушении при его составлении, что следует также из копии протокола, врученной ФИО1 (т. 1 л.д. 73). При рассмотрении дела судьей районного суда Б. был допрошен в качестве свидетеля. Перед допросом судом ему были разъяснены права и обязанности, а также названное лицо предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний. Ранее Б. в качестве свидетеля не допрашивался, объяснения у него не отбирались. Какие-либо права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены не были. То обстоятельство, что в судебном заседании не были допрошены понятые , не влечет отмену судебных актов. Из материалов дела следует, что лица, указанные в протоколах в качестве понятых, неоднократно вызывались в судебное заседание, однако в суд не явились, в связи с чем дело обоснованно рассмотрено судом без их участия. Состав вмененного ФИО1 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта
с компьютера на флэш-карту при нем не производилось. Подтвердил присутствие второго понятого, однако время его пребывания на проверке не помнит. Согласно пояснениям свидетеля ФИО10, он работает в одном здании с ООО «Хакасгражданстрой». При проведении проверки его пригласили в качестве понятого. В момент его прибытия в помещении находились люди, сотрудник антимонопольного органа уже сидел за компьютером. В общих чертах ему пояснили, что идет поиск неких файлов, что конкретно, не разъясняли. Разъяснялись ли ему права и обязанности понятого не помнит. Он наблюдал поиск сотрудниками антимонопольного органа неких файлов, ему показали найденные файлы, а также процесс копирования на флэш-карту. Какие файлы были скопированы, он не помнит, поскольку более детально в данный процесс не вникал. Протокол заполнялся при нем, в частности, реквизиты предъявленного им документа в удостоверение личности, однако объем заполнения протокола точно не помнит. По мнению свидетеля, он присутствовал до окончания проверки. На уточняющий вопрос пояснил, что флэш-носитель при нем не опечатывался и
коробок не участвовал и не видел, какая продукция там находится. При нем никакие документы не оформлялись, ему принесли уже готовый документ и попросили его подписать. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что протокол ареста товаров от 22.06.2007г. в нарушение ч.2 ст.25.7, ч. 2 ст.27.14 КоАП РФ составлен без участия одного понятого – ФИО8 Его подпись, учиненная в протоколе, носит формальный характер, поскольку при осуществлении действий по аресту товаров он не присутствовал, права и обязанности понятого , предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, ему не разъяснялись, что также подтверждается и отсутствием его подписи в соответствующей графе протокола ареста. Кроме того, в нарушение части 4 статьи 27.14 КоАП РФ в протоколе не зафиксированы идентификационные признаки арестованных товаров. Оперуполномоченный ФИО2 ограничился лишь указанием наименования товаров, без указания страны происхождения, номера партии и других идентификационных признаков, при этом большинство наименований имеет сокращения, которые не являются общепринятыми, а, следовательно, по ним невозможно идентифицировать товар, например,
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и правильности квалификации ее действий. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение судьи городского суда - ст. 30.7 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что понятые в суде заявили, что им инспектором ГИБДД не разъяснялись права, неосновательны. Дважды, на стадии досудебной проверки и в суде понятым ФИО4 заявлялось о том, что права и обязанности понятого ему разъяснялись, и что в его присутствии ФИО1, которую остановили сотрудники ДПС, и у которой имелись признаки опьянения, отказалась от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования на состояние опьянения. То обстоятельство, что в дальнейшем ФИО4 изменил показания и заявил об обратном, расценены, как способ помочь ФИО1 уйти от ответственности и не опровергающие ранее данные им показания. Аналогично оцениваются и показания понятого ФИО3, пояснившего в объяснении на стадии досудебной проверки, что права и обязанности понятого ему разъяснялись,
оснований для критической оценки объяснений кассира-операциониста <данные изъяты> Н.В. не имелось; понятые <данные изъяты> О.Г., <данные изъяты> А.А., несовершеннолетний <данные изъяты> А.Г. и его законный представитель <данные изъяты> Г.Д. при рассмотрении дела не допрошены, так как в судебное заседание не явились, а мировой судья не вынес определение об их приводе; свидетель <данные изъяты> Е.Ю. состоит в дружеских отношениях с супругой должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и заинтересована в исходе дела; права и обязанности понятого <данные изъяты> Е.Ю. не разъяснялись; объяснения <данные изъяты> Е.Ю., а также инспектора <данные изъяты> Е.С. следовало оценить критически, так как в судебном заседании указанные лица не ответили на вопросы представителя общества относительно обстоятельств дела; несовершеннолетний <данные изъяты> А.Г. является сыном сотрудника полиции, в подчинении которого находится должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в связи с чем к пояснениям <данные изъяты> А.Г. следует отнестись критически; вывод о соблюдении процедуры опроса несовершеннолетнего лица необоснован, так
с собой не было. Для установления личности сотрудники полиции предложили пройти в пункт полиции, на что осужденный согласился. Впоследствии был произведен его личный досмотр и обнаружено наркотическое средство. Из показаний свидетеля В., которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре Шульды, в процессе которого из правого кармана шорт были изъяты наркотические средства в свертке бумаги. При досмотре права и обязанности понятого были разъяснены. Из показаний свидетеля Н., которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре Шульды, в процессе которого из правого кармана шорт были изъяты наркотические средства в свертке бумаги. При досмотре права и обязанности понятого были разъяснены. Показания свидетелей Л., О., а также показания эксперта С. подтверждают виновность осужденного ФИО1 В судебном заседании указанные показания достаточно всесторонне и полно
