обезвреживание, размещение отходов I-IV классов опасности, отсутствовали, размер расходов на транспортирование твердых коммунальных отходов сформирован по результатам торгов, порядок расчета цены предмета аукциона до его фактического проведения согласован министерством, правовые основания для проведения сравнительного анализа с другими организациями, осуществляющими транспортирование твердых коммунальных отходов, отсутствовали с учетом установленного в пункте 14 Правил приоритетного порядка определения расчетного значения таких расходов, в договорах на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключенных между обществом и транспортировщиком, предусмотрена обязанность транспортировщика действовать в строгом соответствии с транспортными потоками, определенными территориальной схемой, утвержденной органом исполнительной власти Омской области, размер почтовых расходов определен исходя из стоимости направления корреспонденции в адрес контрагентов заказными письмами, пришли к выводу о недействительности оспариваемого предписания. Доводы заявителя жалобы о включении в предельный единый тариф экономически необоснованных расходов были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Выводы судов в части отсутствия необходимости требования лицензии по всем видам работ с твердыми коммунальными отходами соответствуют
СК 914, утвержденному техническим директором 30.12.2003г., цех ДК-2 предназначен для выделения, сушки, прессования и упаковки каучуков СКД и ДССК и состоит из участков: ДК-2а, ДК-6. Каучук СКД является продуктом стереоспецифической полимеризации бутадиена в растворителе под действием комплексного катализатора Циглера-Ната; каучук ДССК является продуктами сополимеризации бутадиена и стирола в растворителе в присутствии литийорганического инициатора и модификаторов. Согласно должностной инструкции СКи 887 транспортировщика участка доработки каучука ДК-6 цеха ДК-2, утвержденной техническим директором ОАО «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК» 31.03.2004г., в обязанности транспортировщика входит, в том числе, осуществление перевозки готовой продукции, упакованной в закрытые ящичные поддоны из производственного помещения цеха на склад; осуществление составление каучука на складе по маркам, партиям на место, указанное старшим кладовщиком УДК. В соответствии с инструкцией СКи 517 обслуживания рабочего места транспортировщика смены участка ДК-2А цеха ДК-2, утвержденной техническим директором ОАО «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК» 19.10.2005г., рабочее место транспортировщика предназначено, в том числе для транспортирования брикетов каучука в бумажной упаковке на склад УДК (ДК-6) по главным
обезвреживание, размещение отходов I-IV классов опасности, отсутствовали, размер расходов на транспортирование твердых коммунальных отходов сформирован по результатам торгов, порядок расчета цены предмета аукциона до его фактического проведения согласован министерством, правовые основания для проведения сравнительного анализа с другими организациями, осуществляющими транспортирование твердых коммунальных отходов, отсутствовали с учетом установленного в пункте 14 Правил приоритетного порядка определения расчетного значения таких расходов, в договорах на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, заключенных между обществом и транспортировщиком, предусмотрена обязанность транспортировщика действовать в строгом соответствии с транспортными потоками, определенными территориальной схемой, утвержденной органом исполнительной власти Омской области, размер почтовых расходов определен исходя из стоимости направления корреспонденции в адрес контрагентов заказными письмами, пришли к выводу о недействительности оспариваемого предписания. Доводы заявителя жалобы о включении в предельный единый тариф экономически необоснованных расходов были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Выводы судов в части отсутствия необходимости требования лицензии по всем видам работ с твердыми коммунальными отходами соответствуют
суд установил: Между истцом (поставщик) и ОАО «Управляющая компания» (абонент), подписан договор № 66/18Х-10 на поставку тепловой энергии – 13/10 от 22.01.2010г., согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке, а транспортировщик по транспортировке по тепловым сетям тепловой энергии для отопления жилых домов, находящихся на территории Камышловского городского округа в период с 01.01.2010г. по 15.05.2010г., а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и услуги по ее передаче. В пункте 3.3.3. договора установлена обязанностьтранспортировщика оплачивать поставщику потери тепловой энергии в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности транспортировщика, возникающие при транспортировании тепловой энергии. Однако ответчик, поименованный в договоре в качестве транспортирующей организации, т.е. организации по распределению тепловой энергии, от подписания данного договора отказалось. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик отказался заключать договор с истцом на его условиях, ссылаясь на заключенный договор с абонентом договор № 65/09 от 31.12.2009г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии, а также фактически
предусмотрено Списком № 1, который применяется только к работникам предприятий Атомной промышленности, занятым в производстве урана-235. Поэтому истец не может претендовать на льготное пенсионное обеспечение, решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 принято на законных основаниях. Представитель третьего лица ОАО «УЭХК» ФИО3 суду пояснила, что отделение №1 «Спецпрачечная» входит в структуру «Цеха промышленного водоснабжения», где транспортировщиком работал ФИО1 В соответствии с производственной инструкцией ИП(Р) 31.121-2004 в обязанности транспортировщика помимо загрязненной радиоактивными веществами спецодежды входят и иные, предусмотренные п. 2.2-2.6 обязанности, которые не позволяют установить занятость полный рабочий день, в связи с чем, истец подлежит пенсионному обеспечению на общих основаниях. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.3 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон) право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с
