Обязать демонтировать опору линии электропередачи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

путем демонтажа линии электропередач ЛЭП-10 кВ, подключенной к подстанции общества и проходящей по территории указанных земельных участков; обязании общества демонтировать опору, установленную на земельном участке с кадастровым номером 32:20:380116:0036; о взыскании с общества в пользу истца 1 558 050 руб. неосновательного обогащения, 716 187 руб. 86 коп. процентов за просрочку платежа. Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2019, вступившим в законную силу, иск удовлетворен частично: суд обязал общество в месячный срок со дня вступления в законную силу демонтировать опору, к которой подключена линия электропередач ЛЭП-10 кВ, установленная на земельном участке с кадастровым номером 32:20:380116:0036. Производство по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска. В связи с неисполнением ответчиком решения суда 01.12.2020 предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда,

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ККС» г. Элиста (далее - ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» г. Пятигорск, об обязании ответчика демонтировать принадлежащие ему волоконно-оптические кабели (далее - ВОК), размещенные на опорах линий электропередачи. В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд обязать ООО «ККС» в течение одного месяца (тридцать календарных дней) демонтировать принадлежащие ему волоконно-оптические кабели, размещенные на опорах линий электропередачи , расположенных: ул. ФИО2 от ул. Льва Толстого (ФИО2 77) до ул. ФИО2, д. 105 (Школа № 14) - 12 опор в составе Энергосетевого комплекса РП-1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части первоначально заявленных требований заявил отказ от иска и просил суд производство по делу в этой части прекратить. Судом приняты уточненные исковые требования к рассмотрению. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от

87), последним уточнением отказался от исковых требований к ООО «Брянскоблэлектро» и ООО «БрянскЭлектро» просил: – обязать ООО «ВТГ-РУС» устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами: 32:20:380116:0036, общей площадью 3 017 кв. м, расположенном по адресу: <...> стр. 62; 32:20:380116:47, общей площадью 6 601 кв. м, расположенном по адресу: <...>, путем демонтажа линии электропередач ЛЭП-10 кВ, подключенных к подстанции ООО «ВТГ-РУС» и проходящих по территории указанных земельных участков; – обязать ООО «ВТГ-РУС» демонтировать опору, к которой подключена линия электропередач ЛЭП-10 кВ, установленная на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером: 32:20:380116:0036, расположенном по адресу: <...> стр. 62; – взыскать с ООО «ВТГ-РУС» неосновательное обогащение в размере 1 558 050 рублей, процентов за просрочку платежа в размере 716 187 рублей 86 копеек (т. 7, л. д. 91 – 95). Уточнение исковых требований и отказ от исковых требований к ООО «Брянскоблэлектро» приняты судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают прав и

исковые требования и согласно последнего уточнения отказался от иска к ООО «Брянскоблэлектро» и ООО «БрянскЭлектро», просил обязать ООО «ВТГ-РУС» устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами: 32:20:380116:0036, общей площадью 3 017 кв. м, расположенном по адресу: <...> стр. 62; 32:20:380116:47, общей площадью 6 601 кв. м, расположенном по адресу: <...>, путем демонтажа линии электропередач ЛЭП-10 кВ, подключенных к подстанции ООО "ВТГ-РУС" и проходящих по территории указанных земельных участков; обязать ООО "ВТГ-РУС" демонтировать опору, к которой подключена линия электропередач ЛЭП-10 кВ, установленная на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером: 32:20:380116:0036, расположенном по адресу: <...> стр. 62; взыскать с ООО "ВТГ-РУС" неосновательное обогащение в размере 1 558 050 рублей, процентов за просрочку платежа в размере 716 187 рублей 86 копеек. Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2019 (судья Земченкова Г.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 иск удовлетворен частично, суд обязал ООО «ВТГ-РУС» в месячный

кассационной инстанций, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ОАО «МРСК Северного Кавказа» устранить препятствие в пользовании земельным участком, а именно: в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет демонтировать самовольно возведенную опору ВЛ-110 кВ, расположенную по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. ФИО5 – ул. Заречная, находящуюся в непосредственной близости от земельного участка, принадлежащего ИП ФИО1. Из материалов дела усматривается и представителями сторон подтверждается, что исполняя вступившее в законную силу решение Арбитражного суда по делу №А61-1199/13, ПАО «МРСК Северного Кавказа» фактически перенесло демонтируемую опору на несколько метров вдоль по ул. ФИО5 в г. Владикавказе. Посчитав, что названными действиями ПАО «МРСК Северного Кавказа» не устранило препятствий в пользовании земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, ИП ФИО1 обратился в суд с иском о демонтаже опоры ВЛ-110 кВ и высоковольтной линии , проходящей по ней. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования истца

оспаривалось самим истцом. При заключении договора претензий в отношении расположения опор указанных линий на своем земельном участке у ФИО1 не имелось. Следовательно, у суда не имеется оснований для вывода о нарушении ответчиком прав истца. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Северо-Запад» «Новгородэнегро» об устранении нарушений права пользования земельным участком - обязать демонтировать опоры линии электропередач , проходящей по земельному участку с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2018 года. Председательствующий Ю.М. Савельев

присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец ФИО3 понесла судебных расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей ( л.д.2) ФИО3 заявлены четыре исковых требования, одно из которых судом удовлетворено ( 200 рублей : 4 = 50 рублей), вследствие чего с ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать 50 рублей – сумму судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ФИО2 демонтировать деревянную опору линии электропередач с земельного участка, расположенного по адресу : Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 с судебные расходы в размере 50 рублей (Пятьдесят рублей). В остальных исковых требованиях ФИО3 отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.А.Колегова .

скатов новой крыши был направлен в сторону земельного участка по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., ***; обязать ФИО2 демонтировать выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., ***; обязать ФИО2 демонтировать линию электропередач от опоры до своего дома, расположенную на земельном участке по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ..., ***. В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит обязать ФИО2 оборудовать крышу над строением 10 (жилой дом) и холодным пристроем (включающим в свой состав помещение 11, 12, 13) снегозадерживающими устройствами, нумерация помещений в соответствии с заключением эксперта №2036/20 от 30.04.2020; демонтировать выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу: г. Рубцовск, ..., ***; демонтировать ответвление от воздушной линии электропередачи к вводу жилого дома №*** по ..., произвести работы, согласно заключению эксперта №2036/20 от 30.04.2020, а именно проложить изолированные провода нового ответвления вниз по опоре №12-1 в стальной трубе, далее под землей на глубине

обязать ФИО2 реконструировать крышу жилого дома по <адрес>, таким образом, чтобы уклон ската или скатов новой крыши был направлен в сторону земельного участка по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 демонтировать выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 демонтировать линию электропередач от опоры до своего дома, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил обязать ФИО2 оборудовать крышу над строением 10 (жилой дом) и холодным пристроем (включающим в свой состав помещение 11, 12, 13) снегозадерживающими устройствами, нумерация помещений в соответствии с заключением эксперта *** от 30.04.2020; демонтировать выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> демонтировать ответвление от воздушной линии электропередачи к вводу жилого дома <адрес> произвести работы, согласно заключению эксперта *** от 30.04.2020, а именно проложить изолированные провода нового ответвления вниз по опоре №12-1 в стальной трубе, далее под землей на глубине 0,7 м. до фундамента помещения гаража,