Обязать должника передать имущество финансовому управляющему - гражданское законодательство и судебные прецеденты

же время получение им займа от организации-работодателя с обещанием его погасить из зарплаты и последующее немедленное увольнение с работы позволяет усомниться в добросовестности поведения должника и может квалифицироваться как незаконные действия должника при возникновении непогашенного обязательства, что также является основанием для отказа от освобождения гражданина от обязательств (абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Вопреки выводам судов, наличие судебного акта, которым суд обязал должника предоставить финансовому управляющему сведения о своем имуществе, подтверждает неисполнение ФИО2 этой обязанности своевременно и добровольно. Последующее отыскание финансовым управляющим в ходе банкротных процедур сокрытого должником имущества не освобождает последнего от ответственности за совершенные ранее противоправные действия. В связи с существенным нарушением норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы в экономической деятельности, на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ обжалованные судебные акты подлежат отмене с направлением материалов

суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (п. 9 ст. 66 АПК РФ). Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление финансового управляющего ФИО2 об обязании должника передать имущество (вх. №222840 от 16.08.2021) удовлетворить. Обязать должника передать имущество финансовому управляющему : - МАЗКС 3577, 1992 г.в., VIN <***>, государственный номер <***>; - МАЗКС 3577, 1992 г.в., VIN XTM 533400N0138993, государственный номер <***>, а также правоустанавливающие документы- оригинала паспорта транспортных средств. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / ФИО1

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Гурина Дениса Васильевича при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; установил: решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 ФИО2 признан несостоятельным(банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: 1. Обязать должника предоставить финансовому управляющему информацию о месте нахождения имущества Автомобиль легковой, ХЕНДЭ ЭЛАНТРА VINKMHJF35F6YU022845 государственный регистрационный номер <***>. 2. Обязать должника передать имущество финансовому управляющему Автомобиль легковой, ХЕНДЭ ЭЛАНТРА VINKMHJF35F6YU022845 государственный регистрационный номер <***>, оригинал ПТС и СТС, а также ключи от вышеуказанного автомобиля. Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное

(банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 91 от 29.05.2021, в ЕФРСБ – 25.05.2021. Определением суда от 30.06.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 02.08.2022. Через канцелярию суда 27.06.2022 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление об истребовании имущества, в соответствии с которым просит: 1. Обязать должника предоставить финансовому управляющему информацию о месте нахождения имущества. 2. Обязать должника передать имущество финансовому управляющему . Определением суда от 01.07.2022 заявление оставлено без движения до 22.07.2022. До принятия заявления к производству, в арбитражный суд 19.07.2022 от заявителя поступило ходатайство об отзыве заявления об истребовании. Судом расценивается данное ходатайство как о возвращении заявления. В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с п.3 ч.1

(банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 91 от 29.05.2021, в ЕФРСБ – 25.05.2021. Определением суда от 30.06.2022 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 02.08.2022. Через канцелярию суда 27.06.2022 от финансового управляющего ФИО1 поступило заявление об истребовании имущества, в соответствии с которым просит: 1. Обязать должника предоставить финансовому управляющему информацию о месте нахождения имущества. 2. Обязать должника передать имущество финансовому управляющему . В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к нему документов. Согласно пункту 3 статьи 125 Арбитражного

«О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании имущества удовлетворить. Обязать должника предоставить информацию о месте нахождения имущества: • автомобиль грузовой ГАЗ 307, регистрационный знак <***>, VIN № X8937860011AG4031; • автомобиль грузовой 27751-11, регистрационный знак <***>, VIN № Х8С27751E60007134; • автобус ГА332213, регистрационный знак <***>, VIN № ХТН32213040367160; • автомобиль грузовой КАМАЗ 36522 2011 г.в., г.н. Т936АУ186, VIN № ХТС652200В1197617.. Обязать должника передать имущество финансовому управляющему . 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

исполнительный лист финансовому управляющему должника ФИО3; обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП РФ по РТ петрова Д.В. окончить иные исполнительные производства, имеющиеся в отношении ФИО1; обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани УФССП РФ по РТ петрова Д.В. возвратить на основной счет должника денежные средства, удержанные с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В обоснование административного иска указано, что решением Арбитражного суда РТ по делу № А65-3424/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на четыре месяца. В отношении должника был выдан следующий исполнительный документа: исполнительный лист серии ФС №, выданный Кировским районным судом г.Казани ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного исполнительного листа административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим гражданина ФИО1 – ФИО4 было направлено требование в Кировский РОСП УФССП РФ по РТ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 и передаче исполнительных документов финансовому управляющему