ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обязать должника передать транспортное средство взыскателю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А65-6732/10 от 27.05.2010 АС Республики Татарстан
также изъятия транспортных средств, подлежащих оценке, не проведении оценки имущества, подлежащего аресту и передачи имущества на торги; обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на автотранспортные средства, указанные в постановлении «О запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств» должника – ООО «Строймаркет; обязать судебного пристава-исполнителя изъять и произвести оценку автотранспортных средств, указанных в постановлении «О запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника – ООО «Строймаркет»; обязать судебного пристава-исполнителя передать на реализацию автотранспортные средства в специализированную организацию указанных в постановлении «О запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника – ООО «Строймаркет»; обязать судебного пристава-исполнителя о проведенных действиях направить соответствующие постановления сторонам производства, согласно Федерального законодательства». с участием: от заявителя ( взыскателя ) – ФИО2, директор, паспорт <...>, выдан ОВД г. Лениногорска 26.12.2001 г., ФИО3, доверенность от 06.08.2009 г. от ответчика (ССП) – не явился извещен, от должника – ФИО4, доверенность от 05.04.2010 г. от УФССП по РТ - ФИО5, доверенность №
Определение № А52-5696/2021 от 14.12.2021 АС Псковской области
соответствующее постановление; о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАПД УФССП по Псковской области ФИО1, выразившееся в необращении взыскания на движимое имущество Должника и обязать его обратить взыскание на движимое имущество Должника; о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по ВАПД УФССП по Псковской области ФИО1, выразившееся в неналожении ареста на транспортные средства, принадлежащие должнику, и обязать его наложить арест на транспортные средства, принадлежащие должнику, и направить постановление о наложении ареста транспортных средств в адрес Взыскателя , при участии в заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен; от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 19.11.2021№40, иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены; установил: акционерное общества «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Пскову и Псковскому району ФИО1,
Апелляционное определение № 33А-25707/17 от 23.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
- обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области выслать ФИО1 как взыскателю постановление о розыске транспортного средства должника ФИО2 по исполнительному производству №178641/16/50026-ИП; - обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области выслать ФИО1 как взыскателю постановление о розыске имущества (недвижимости) должника ФИО2 по исполнительному производству №178641/16/50026-ИП; - обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области наложить арест на имущество (недвижимость) должника ФИО2 по исполнительному производству №178641/16/50026-ИП; - обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области наложить арест на транспортное средство должника ФИО2 по исполнительному производству №178641/16/50026-ИП; - обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области выслать ФИО1 как взыскателю постановление о наложении ареста на имущество (недвижимость) должника ФИО2 по исполнительному производству №178641/16/50026-ИП; - обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области выслать ФИО1 как взыскателю постановление о наложении ареста на транспортное средство должника ФИО2 по исполнительному производству №178641/16/50026-ИП; - обязать Одинцовский РОСП УФССП России по Московской области наложить
Апелляционное определение № 2А-4427/20 от 29.03.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 3 по Советскому району выдан исполнительный документ №... по делу о взыскании с ФИО24 в пользу АО «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО24 умерла. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО24 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены,
Решение № 2А-2604/2017 от 08.09.2017 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
с тем, что со стороны старшего судебного пристава допускалось бездействие Постановлением Главного судебного пристава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязали старшего судебного пристава ОСП по <адрес> выслать постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес взыскателя. То есть, до ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя не было иной возможности узнать о том, что у должника имеется движимое имущество, так как пристав по телефону сообщала ложную информацию, на заявления взыскателя не реагировал, а старший судебный пристав ОСП по <адрес> несвоевременно предоставлял ответ на жалобу, поданную в порядке подчиненности, хотя с момента возбуждения исполнительного производства прошло более № лет. Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ приехал из другого региона из № в <адрес> с целью ознакомления с материалами дела и получением документов, подтверждающих наличие в собственности у должника вышеуказанных транспортных средств, а также предпринять иные меры для поиска указанных автомобилей. Однако в ходе личного визита взыскателю не удалось ознакомиться с материалами исполнительного производства в виду отсутствия его у пристава по мотивам не передачи