<...>, пом. 2П, в установленный законом срок; 34. обязать Управление Росреестра по Омской области осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество: Помещение ЗП, назначение: нежилое, общей площадью 52,4 кв.м, кадастровый номер 56:36:120308:4828, расположенное по адресу: <...> пом. ЗП. Решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2018 по делу № А46-10126/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, ПАО «Омскшина» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не учел, что все произведенные ПАО «Омскшина» в жилых помещениях изменения ранее согласованы с органом местного самоуправления, не затрагивали конструктивные и другие характеристики объектов капитального строительства и (или) их частей, их надежность и безопасность, не превышали предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции . Обращает внимание, что судом первой инстанции не
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон, иные лица – не явились, извещены, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. Определением от 29.01.2018, судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми, истцы просят обязать ответчика осуществитьреконструкцию оголовка коллектора путем выполнения работ по укреплению входного оголовка и существующего входного оголовка железобетонной трубы диаметром 1200 мм портальной стенкой и откосными крыльями в зоне строительства ПС 220 кВ Зеленый угол с заходами ЛЭП 220, внизу существующего оврага перед существующей застройкой производственной базы по ул. Снеговой, 98 в г. Владивостоке; обязать ПАО «ФСК ЕЭС» заказать в уполномоченной архитектурно-проектной организации проект реконструкции оголовка коллектора, путем согласования указанного проекта в уполномоченном органе; обязать выполнить противоэрозионные
обязал территориальное управление принять решение о предоставлении предприятию в аренду земельного участка, путем направления в течение тридцати дней в адрес предприятия дополнительного соглашения к договору аренды, с долей площади земельного участка пропорционально площади принадлежащих предприятию нежилых помещений. Суд апелляционной инстанции при разрешении спора установил, что на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0422002:0018 территориальным управлением обеспечена государственная регистрация права собственности Российской Федерации, что подтверждается записью в ЕГРП от 08.09.2003 № 23-01/00-94/2003-560. На территории Краснодарского края полномочиями по распоряжению федеральным имуществом наделено территориальное управление, действующее на основании Положения, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 № 49 (далее – приказ № 49). В соответствии с пунктом 4.1 Положения, утвержденного приказом № 49, территориальное управление осуществляет полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам. Между тем, вопрос об оформлении земельно-правовой документации по обращениям предприятия уполномоченным органом по существу не рассмотрен, что не позволяет заявителю осуществить работы по реконструкции
была произведена реконструкция поливной системы, на что был осуществлен сбор денежных средств садоводов. За разъяснением сложившейся ситуации он и группа садоводов неоднократно обращались к председателю, но ответа не получили до настоящего времени. Считает, что нарушены его права как садовода, выразившиеся в непредставлении информации. В связи с чем просит признать бездействия исполняющего обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «» ФИО2, выраженные в неосуществлении реконструкции поливной системы и не предоставлении информации о своей деятельности незаконными, обязать осуществить реконструкцию поливной системы на уплаченные садоводами в ДД.ММ.ГГГГ году денежные средства и предоставить информацию о движении денежных средств по расчетному счету СНТ «» за ДД.ММ.ГГГГ годы, доказательства приобретения материалов и оборудования для реорганизации поливной системы в ДД.ММ.ГГГГ году, протоколы общих собраний с момента учреждения до ДД.ММ.ГГГГ года, списки членов товарищества. Истец иск поддержал. Уточнил первый пункт требований и просит признать действия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не законными. В остальной части иска
определенных признаков, установленных законом, при наличии которых рассматриваемый поступок относится к категории административных. Только наличие всех элементов состава правонарушения представляет собой единственно возможное основание для применения ответственности за административное правонарушение. Субъективной стороны, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. По решению Павловского районного суда от 10.07.2012 г., с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 23.10.2012 г. администрацию городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области обязали осуществить реконструкцию и капитальный ремонт квартиры № 16 дома № 9 по ул. О.Кошевого г. Павловска, путем устройства кухни и установки оборудования водо- и теплоснабжения. 24.03.2020 г. администрация г. Павловска обратилась в Павловский РОСП к старшему судебном приставу ФИО2 с заявлением об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения решения суду, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 08.06.2020 г. постановлением
дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 16 февраля 2000 г. между продавцом ФИО6 и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи ..., что подтверждается договором купли-продажи указанной квартиры (л.д. 32). Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2004 г. за № ... была исключена из жилищного фонда с переводом в нежилой фонд (л.д. 33-35). В соответствии с п. 3.4 указанного Постановления собственников помещений, поименованных в постановлении, в том числе собственника ... обязали осуществить реконструкцию и переоборудование помещений после получения разрешения на производство работ в администрации района по разработанному проекту, согласованному в установленном порядке. В соответствии со ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином
в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи. Постановлением администрации г. Кирова от 20.11.2018 № 3051-п собственников жилых помещений обязали осуществить реконструкцию спорного жилого дома, установить собственникам жилых помещений срок для реконструкции шесть месяцев с момента издания настоящего постановления. МКУ «Кировское жилищное управление» обеспечить вручение настоящего постановления собственникам жилых помещений (л.д. 23). 03.12.2018 МКУ «Кировское жилищное управление» в адрес ответчика ФИО3, предыдущего собственника ФИО4 направило постановление администрации г. Кирова от 20.11.2018 № 3051-п. Данный факт подтвержден в судебном заседании письмом за № 3537, 358, списком внутренних почтовых отправлений от 07.12.2018 № 70, кассовым чеком отправки
в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи. Постановлением администрации г. Кирова от 13.12.2018 № 3249-п собственников жилых помещений обязали осуществить реконструкцию спорного жилого дома, установить собственникам жилых помещений срок для реконструкции шесть месяцев с момента издания настоящего постановления. МКУ «Кировское жилищное управление» обеспечить вручение настоящего постановления собственникам жилых помещений (л.д. 12). 25.12.2018 МКУ «Кировское жилищное управление» в адрес ответчика направило постановление администрации г. Кирова от 13.12.2018 № 3249-п. Данный факт подтвержден в судебном заседании письмом за № 3539, списком внутренних почтовых отправлений от 25.12.2018 № 76, кассовым чеком отправки почтовой корреспонденции (лд.13-14). Таким образом,
