и т.д.). Общество 20.06.2017 обратилось к администрации с просьбой о пролонгации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 54:32:010801:40, указав на нахождение на этом участке принадлежащего ему объекта недвижимости – «сторожки». Вступившим в законную силу 21.11.2017 (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21.11.2017) решением Бердского городского суда Новосибирской области от 16.08.2017 по делу № 2-1155/2017 (полный текст изготовлен 30.08.2017) частично удовлетворено исковое заявление прокурора города Бердска, суд обязал администрацию города Бердска провестилесоустройство земельного участка с кадастровым номером 54:32:010801:40, обратиться в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Новосибирской области с заявлением о внесении в реестр объектов недвижимости сведений о городских лесах на указанном земельном участке, в срок не позднее 2-х месяцев после вступления в законную силу решения суда; а также подготовить и направить в Федеральное агентство лесного хозяйства документы для включения земельного участка с кадастровым номером 54:32:010801:40, либо его
доверенности №8/2-15-2021 от 27.01.2021 г., от заинтересованного лица: ФИО2, удост., диплом, представитель по доверенности №12-25-09/24355 от 28.12.2020 г. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Прокуратура Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по проведению лесоустройства на территории Нижне-Сергинского лесничества, а также с требованием обязать провести лесоустройство на территории Нижне-Сергинского лесничества. В судебном заседании заявителем представлено ходатайство об уточнении требований, просит: 1) признать незаконным бездействие Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области, выразившееся в неисполнении обязанности по проведению лесоустройства на территории Нижне-Сергинского лесничества в части работ: - по закреплению на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов; - таксации лесов; - проектированию мероприятий по
движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Прокуратура Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по проведению лесоустройства на территории Нижне-Сергинского лесничества, а также с требованием обязать провести лесоустройство на территории Нижне-Сергинского лесничества. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству. 2. Назначить судебное разбирательство дела на 12 мая 2021 14:30 в помещении Арбитражного суда
новый судебный акт, которым удовлетворить требования частично, обязать Министерство провести конкурсы на право аренды 6-ти лесных участков кад. № 27:04:0207002:283, кад. № 27:04:0804001:147, кад. № 27:00:0000000:10201, кад. № 27:04:0207002:266, кад. № 27:07:0060104:503, кад. № 27:09:0002101:281 с условиями о проведении таксации лесных участков и оформления лесоустроительной документации за счет победителя конкурса, в течении 2-х лет после подписания договоров аренды. Заявитель жалобы указывает на то, что Министерством (ранее – Комитет лесного хозяйства) нарушены нормативные сроки, предусмотренные лесным законодательством для организации и проведения конкурса свыше 6 месяцев. Также считает, что Министерство лесного хозяйства могло не нанимать оценочную компанию, а рассчитать ставки самостоятельно по группам породного состава, перечень которых предоставлен заявителем на основании данных заявки. Полагает, что отказ в проведении конкурса негативно влияет на содержание, санитарную и пожарную безопасность вышеуказанных участков, т.к. они вышли из промышленного освоения минимум до 2025 года (до согласования бюджетного финансирования лесоустройства на 2023 год и 2 года для
что действия Департамента лесного хозяйства Самарской области по изготовлению планов лесных участков являются незаконными, поскольку не соответствуют положениям Лесного кодекса 2006 года и нарушают права и законные интересы Министерства имущественных отношений Самарской области. Указанные участки находятся в границах городского округа Самара, то есть относятся к землям населенных пунктов. В соответствии с решением Ленинского районного суда г Самары по делу № 2-3879/2015 от 15.11.2015, вступившим в законную силу 21.12.2015, Администрацию городского округа Самара обязалипровести работы по лесоустройству , провести кадастровые работы и постановку земельных участков, занятых лесами, площадью 8 118 га, расположенные в границах городского округа Самара, на государственный кадастровый учет, включить в реестр муниципальной собственности городского округа Самара земельные участки, занятые лесами, площадью 8 118 га, расположенные в границах городского округа Самара, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент лесничества, лесопарков, расположенных на землях городского округа Самара, на которых расположены городские леса. 01.06.2018 Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) №
обезличена> вынесено представление. Однако до настоящего времени меры к проведению лесоустройства не приняты. Пользование лесными участками, их формирование и предоставление гражданам и юридическим лицам без действующего лесоустройства и актуальных результатов таксации невозможно. Кроме того, без актуальных материалов лесоустройства невозможно принятие эффективных мер по охране лесов и их восстановлению. В связи с привлечением судом к участию в деле в качестве соответчика Министерство природных ресурсов и экологии РФ Мелеузовский межрайонный прокурор исковые требования изменил, просил обязать провести лесоустройство на территории национального НП «Башкирия» ФГУБ НП «Башкирия» и Министерство природных ресурсов и экологии РФ. В судебном заседании заместитель Мелеузовского межрайонного прокурора Филимонов А.А исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора с учетом сделанных в порядке ст. 39,45 ГПК РФ изменений поддержал, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении и пояснил, что соглашаясь с доводами Минприроды России учитывая площадь территории НП «Башкирия», достаточно большой объем необходимых лесоустроительных работ полагает, что более разумным будет установить срок
в связи с невозможностью достоверной оценки комплекса воздействующих факторов и анализа эффективности выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов. Проведение лесоустройства необходимо не только в отношении свободных участков, но и лесных участков, находящихся в аренде, с целью исключения фактов нерационального использования лесов и организации контроля на вверенной территории. Просит признать незаконным бездействие Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области по реализации полномочий в сфере проведения лесоустройства на территории Выйского лесничества и обязать провести лесоустройство с соблюдением требований приказа Минприроды России от 29.03.2018 № 122 на территории Выйского лесничества в течение 2 лет 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Представитель Архангельского межрайонного природоохранного прокурора помощник прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Шарикова В.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что заявленные требования являются законными и обоснованными, заявленный срок проведения лесоустройства является разумным и достаточным. Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1,
законодательств, в связи с невозможностью достоверной оценки комплекса воздействующих факторов и анализа эффективности выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов. Проведение лесоустройства необходимо не только в отношении свободных участков, но и лесных участков, находящихся в аренде, с целью исключения фактов нерационального использования лесов и организации контроля на вверенной территории. Просит признать незаконным бездействие министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области по реализации полномочий в сфере проведения лесоустройства на территории Соловецкого лесничества, обязать провести лесоустройство с соблюдением требований приказа Минприроды России от 29.03.2018 № 122 на территории Соловецкого лесничества в течение 2 лет 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании помощник Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Бакина Е.С. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель административного ответчика министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что отсутствие четкого указания на подлежащие осуществлению
