требований. С учетом уточнения просит: 1. обязать ответчиков солидарно устранить недостатки в канализационной системе многоквартирного жилого дома, расположенном по адресу: <...>, то есть, выполнить работы по приведению системы наружной канализации от жилого дома № 23 до КНС в работоспособное состояние, а именно: по колодцам № 1,2,3,4,5 (от дома) - откачать стоки, очистить колодца от мусора, выполнить «шалыгу», установить скобы и лестницы для обслуживания; по колодцу № 6 (КНС) - откачать стоки, очистить колодец от мусора; по колодцам № 7,8,9,10 (от дома) - установить скобы и лестницы для обслуживания, смонтировать штатную прочистку взамен смонтированного тройника с заглушкой; по колодцу №11 (камера гашения) - представить рабочие чертежи проекта на камеру гашения; по колодцу № 12 (канализационный колодец на коллекторе) - напорные трубопроводы смонтировать выше отметок существующего канализационного коллектора на 0,5 м. над верхом трубы; присоединение самотечного коллектора к существующему коллектору выполненное в боковую часть трубопровода демонтировать , присоединение выполнить в соответсвии с
30.12.2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 02.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края. Определением от 22.03.2010 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Дельта-ДВ» и ООО «Пивные рестораны». В судебном заседании 16.06.2010 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд: 1. обязать ответчиков ООО «Дельта-ДВ» и ОАО АКБ «Московский деловой мир» солидарно устранить имеющее место препятствие в пользовании нежилым торговым помещением на третьем этаже здания по ул. Светланская дом 3 в городе Владивостоке: демонтировать глухую перегородку между лестничными маршами главной лестницы здания в уровне второго этажа, изолирующую второй этаж от третьего; - обеспечить свободный проход неограниченного круга лиц в помещения третьего этажа здания в любое время суток через главный вход первого этажа, помещения первого этажа и по главной лестнице здания с первого этажа на третий этаж; 2. обязать ответчиков ООО «Дельта-ДВ» и
согласований, в результате чего возникла угроза разрушения перекрытий первого этажа здания, принадлежащего истцу, и безопасности людей, находящихся в данных помещениях. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил обязатьсолидарно Администрацию и ООО «Орион» устранить нарушения права собственности ОАО «Продтовары № 4», вызванные самовольной перепланировкой и реконструкцией помещения № 7 здания № 81 по улице Березовской в Нижнем Новгороде, а именно выполнить совместно следующие ремонтно-строительные работы: срочно произвести капитальный ремонт плит потолочных перекрытий, находящихся в ограниченно работоспособном состоянии; уменьшить постоянную нагрузку на плиты перекрытия путем разборки (демонтажа) возведенной конструкции пола (цементной стяжки, слоя керамзитового гравия, мраморных плит), осуществить демонтаж новых полов, выполненных по существующему слою керамзитобетона; демонтировать сплошные межкомнатные кирпичные перегородки, установленные при реконструкции, заменив их на более легкие гипсокартонные на металлическом каркасе в помещениях № 19 – 24, 26; осуществить демонтаж кирпичной стены возведенной антресоли согласно фото 6 приложения к экспертному
на металлические трубы, общей протяженностью <данные изъяты> (схематический чертеж т.45-46, 47-48, 48-49); ворота из металлических прутьев, установленные на металлические трубы, <данные изъяты> (схематический чертеж т.46-47). Обязать ФИО9 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленное на металлические трубы, общей протяженностью <данные изъяты> (схематический чертеж т.7-8, 8-9); ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью <данные изъяты> (схематический чертеж т.7-10). Обязатьсолидарно ФИО9, ФИО8 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждение, установленное между домами № и №, а именно ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью <данные изъяты> (схематический чертеж т.9-10). Обязать ФИО8 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные к дому №, а именно: ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, общей протяженностью <данные изъяты> (схематический чертеж т.9-11, 10-14). Обязать солидарно ФИО8, ФИО7 демонтировать и вывести с территории лесного фонда ограждения, установленные между домами
возобновил деятельность без согласия собственников и разрешения органов архитектуры вывели вентиляционную трубу. Нарушения ресторана продолжаются постоянно. Кроме того, ответчиками без согласия собственников жилых помещении дома установлена вентиляционная труба на стене жилого дома, которая является общим имуществом собственников дома и может быть передана в пользование только по решению собственников. При этом сам собственник Чарторижский не контролировал действия арендатора, который разместил пункт общественного питания, между тем данное помещение не предназначено для размещения такого пункта. Просят обязать ответчиков солидарнодемонтировать вентиляционную трубу, признать непригодным для оказания услуг общественного питания и реализации алкогольной продукции нежилое помещение № в <адрес> в <адрес>, обязать ООО «Бэт Плюс» прекратить деятельность по эксплуатации ресторана «Дон Кихот», расположенного по адресу: <адрес> пом. 9. Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация городского округа «Город Чита», ФИО4, ЗАО «Управляющая компания Империал», ООО «Радченко». Определением суда от 08.11.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена
сделок, предусматривающих передачу прав на указанные части земельных участков от истцов к ответчикам не заключалось. Ответчики не являются также обладателями сервитута, либо иных вещных обязательственных прав на объект спора. Истцы ссылаясь на ст.ст. 40, 43, 64 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 12, 301 Гражданского кодекса РФ просят: устранить препятствия в пользовании частью земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, обязав ФИО3, ФИО5 солидарно, демонтировать ограждение (забор), состоящий из металлических столбов и сетки-рабицы; устранить препятствия в пользовании частью земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, обязав ФИО3, ФИО5, солидарно, демонтировать ограждение (забор), состоящий из металлических столбов и сетки-рабицы. В последствии требования искового заявления представителем истцов ФИО2, действующей в силу доверенности были изменены и окончательно сформулированы в следующей редакции: просила истребовать из незаконного владения
