свойств сточных вод после проведения измерений, выполненных аккредитованными лабораториями в соответствии с методиками (методами) измерений, направлены на охрану здоровья населения и охрану окружающей среды, на реализацию положений Закона о водоснабжении, согласуются с закрепленным им принципом соблюдения баланса экономических интересов организаций, осуществляющих водоснабжение и (или) водоотведение, и их абонентов. Вопреки утверждению в апелляционной жалобе суд первой инстанции верно признал несостоятельным довод Общества о нарушении части 1 статьи 14 Закона об обеспечении единства измерений об обязательной метрологической экспертизе содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений, поскольку таких требований в оспариваемой норме не имеется. Отсутствует какое-либо противоречие пункта 45 Правил и пунктам 1, I1 статьи 7 Федерального закона «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (об отнесении к полномочиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области аккредитации, утверждения критериев аккредитации и перечня документов и сведений, подтверждающих
отсутствуют ссылки на применение к ним национального стандарта ГОСТ Р 8.993-2020. Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что включение указанных ГОСТов в договор необоснованно. Четвертый абзац пункта 4.4 договора ответчик просит заменить на абзац следующего содержания: «согласовать с Поставщиком типы средств измерения; получить положительное заключение метрологической экспертизы проектной документации». В соответствии с п. 2, 4 ст. 14 Федерального закона от 26.06.2008 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» обязательная метрологическая экспертиза стандартов, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную экспертизу проводят аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение обязательной метрологической экспертизы юридические лица и индивидуальные предприниматели. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза. Обязательная метрологическая экспертиза
включения в редакции абзаца 3 пункта 4.3. договора о дополнении его словами «ГОСТ Р 8.995-2020, ГОСТ Р 8.993-2020». Четвертый абзац пункта 4.4 договора ответчик просит заменить на абзац следующего содержания: - «согласовать с Поставщиком типы средств измерения; - получить положительное заключение метрологической экспертизы проектной документации». Суд первой инстанции правомерно не принял предложенную редакцию, поскольку в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 14 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» обязательная метрологическая экспертиза стандартов, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов проводится также в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную экспертизу проводят аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение обязательной метрологической экспертизы юридические лица и индивидуальные предприниматели. В добровольном порядке может проводиться метрологическая экспертиза продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, в отношении которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная метрологическая экспертиза. Обязательная метрологическая экспертиза
Российской Федерации от 15 июня 1994 № ОР-22-2-46, пункта 5.8 государственного контракта от 27 мая 2002 № 702/05/28/КН/0430-02 в результате завышения трудоемкости выполнения работ этапов № 1.2.1.6.2.2.2, № 1.2.1.8.2.2.1, № 1.2.1.10.2.2.1, № 2.2.3.2.2.2.1, № 2.2.3.2.2.2.2.2.1 ОКР «Проект 22350» и соответствующих затрат по статье «Основная заработная плата» в цену указанных этапов включены необоснованные затраты, что привело к неправомерному получению заявителем денежных средств на сумму 62 931 901, 86 рублей. Также в обществе не проведена обязательная метрологическая экспертиза технических заданий на составные части ОКР «Проект 22350». Вместе с тем, ОАО «Северное ПКБ» не соблюдены требования пунктов 1.11, 2.1, 2.3 и 4.1 ГОСТ 24297-87 «Входной контроль продукции. Основные положения», а именно технологическая документация на процессы входного контроля не разработана, подразделение входного контроля не создано, специальное помещение для проведения входного контроля не отведено, заключения о соответствии поступающей продукции установленным требованиям не составляются, журнал учета результатов входного контроля не ведется. По результатам проведенной проверки
Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации и осуществляется в целях официального признания компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя выполнять работы и (или) оказывать услуги по обеспечению единства измерений в соответствии с Федеральным законом № 102-ФЗ; к указанным работам и (или) услугам относятся: 1) аттестация методик (методов) измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; 2) испытания стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа; 3) поверка средств измерений; 4) обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, проводимая в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судами установлено, что в связи с поступлением в Росаккредитацию заявления общества от 13.07.2017 об аккредитации в области обеспечения единства измерений приказом Росаккредитации от 21.07.2017 № П-3719 сформирован состав экспертной группы. По результатам экспертизы документов и сведений экспертом по аккредитации представлено экспертное заключение от 11.09.2017, содержащее вывод экспертной группы о соответствии общества критериям аккредитации. В связи с указанными
ГБУЗ «Вуктыльская ЦРБ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» предписано: провести проверку средств измерений в количестве 155 ед.; соблюдать межпроверочные интервалы; соблюдать перечень средств измерений; составить график проверки средств измерений на 2014 года и согласовать в установленном порядке. Из акта проверки № (658В) отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 114 единиц средств измерения не проверено; на средства измерений не представлены свидетельства о проверке; обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов не проводилась; перечень средств измерений отсутствует; график проверки средств измерений на 2014 год отсутствует. Предписание № (25) м – 1 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и материалами административного дела: протоколом проверки применения средств измерения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки средств измерения от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» исх. №
полномочия: осуществляет мероприятия по государственному метрологическому надзору, государственному контролю и надзору за соблюдением обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов и иных нормативных правовых актов. Выдает обязательные к исполнению предписания и устанавливает сроки устранения нарушений установленных законодательством Российской Федерации обязательных требований. Из акта проверки № (658В) отдела государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 114 единиц средств измерения не проверено; на средства измерений не представлены свидетельства о проверке; обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов не проводилась; перечень средств измерений отсутствует; график проверки средств измерений на 2014 год отсутствует. Предписание № (25) м - 1 от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и материалами административного дела: протоколом проверки применения средств измерения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки средств измерения от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из ГБУЗ РК «Вуктыльская ЦРБ» исх. №
единства измерений" установлено, что аккредитация в области обеспечения единства измерений осуществляется в целях официального признания компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя выполнять работы и (или) оказывать услуги по обеспечению единства измерений в соответствии с настоящим Федеральным законом. К указанным работам и (или) услугам относятся: 1) аттестация методик (методов) измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений; 2) испытания стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа; 3) поверка средств измерений; 4) обязательная метрологическая экспертиза стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, проводимая в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Из данных положений закона следует, что проводить поверку прибора учета газа может только аккредитованное в установленном законом порядке юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. ООО «Газсервис» является аккредитованным в установленном законом порядке юридическим лицом, уполномоченным осуществлять поверку прибора учета газа. То есть ООО «Газсервис» официально признано компетентным юридическим лицом по выполнению работ и (или) оказанию услуг по обеспечению
