Обязательная сертификация молочной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АПК РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в первой инстанции. Объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям: Давая объяснения, представитель заявителя изложил содержание заявления. Арбитражный суд определил: отложить судебное разбирательство на 03.04.2013г. на 14 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в зале судебных заседаний №1. Предложить заявителю представить письменное объяснение, в котором изложить последовательно какие нормы права предусматривают обязательную сертификацию молочной продукции , и какие нормы права нарушены ответчиком. Судебное заседание окончено в 15 час. 20 мин. Протокол составлен «20» марта 2013 года. Судья А. В. Володин Подпись фамилия, инициалы Секретарь судебного заседания М.В.Качко Подпись фамилия, инициалы

АПК РФ определил: завершить подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в первой инстанции. Объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям: Давая объяснения, представитель заявителя изложил содержание заявления. Арбитражный суд определил: отложить судебное разбирательство на 03.04.2013г. на 14 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в зале судебных заседаний №1. Предложить заявителю представить письменное объяснение, в котором изложить последовательно какие нормы права предусматривают обязательную сертификацию молочной продукции , и какие нормы права нарушены ответчиком. Судебное заседание окончено в 09 час. 50 мин. Протокол составлен «18» февраля 2013 года. Судья А. В. Володин Подпись фамилия, инициалы Секретарь судебного заседания М.В.Качко Подпись фамилия, инициалы

в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона. По пункту 3 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ Правительством Российской Федерации до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов утверждаются и ежегодно уточняются единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единый перечень продукции, подлежащей декларированию соответствия. Требования к терминологии, упаковке, маркировке молока и молочной продукции , включая требования к информации о наименовании, составе и потребительских свойствах, предоставляемой потребителям на упаковке этих продуктов и в сопроводительных документах устанавливает Федеральный закон от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (далее по тексту - Федеральный закон от 12.06.2008 № 88-ФЗ). В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ молоко и молочная продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской

технических регламентов Таможенного союза представлена декларация о соответствии № ЕАЭС № RU Д-IТ.НВ11.В.05040/20 от 19.02.2020, принятая на соответствие товара требованиям TP TC 004/2011 и TP TC 020/2011. Вместе с тем, в 44 графе ДТ № 10418010/130520/0125507 и в комплекте документов, представленных Обществом при декларировании, отсутствовали документы, удостоверяющие соответствие проверяемых товаров обязательным требованиям TP ТС 010/2011, а именно сертификат соответствия. Органом по сертификации Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ивановский государственный химико-технологический университет» 31.08.2020 Обществу выдан сертификат соответствия № ЕАЭС RU С-ГГ.АВ15.А.00265/20 от 31.08.2020 на соответствии иной партии продукции «машины для животноводства: аппарат скруббер для очистки и гигиены сосков молочных коров, модели F 71 MAXI complete ready for installation with balancer and spare parts» в количестве 2 штук требованиям TP ТС 010/2011 . Таким образом, факт совершения Обществом административного правонарушения подтвержден материалами дела. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства,

010/2011), имеющих статус действующих на момент декларирования по ДТ. Общество 27.10.2020 и 29.10.2020 представило в Таможню: письмо от 26.10.2020 с приложением копий документов (декларации о соответствии № ЕАЭС № RU Д-П\НВ11.В.05040/20 от 19.02.2020, протоколы испытаний от 19.02.2020 № ДИ-0220-615, № ДИ-0220-616) и письмо от 28.10.2020. Документы, удостоверяющие соответствие проверяемого товара обязательным требованиям TP ТС 010/2011, в Таможню представлены не были. Орган по сертификации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный химико-технологический университет» выдал сертификат соответствия № ЕАЭС RU С-ГГ.АВ15.А.00265/20 от 31.08.2020 на соответствие иной партии продукции «машины для животноводства: аппарат скруббер для очистки и гигиены сосков молочных коров, модели F 71 MAXI complete ready for installation with balancer and spare parts» в количестве 2 штук требованиям TP ТС 010/2011. Уполномоченное должностное лицо Таможни, усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, составило в отношении него протокол об административном правонарушении от 28.12.2020 № 10418000-634/2020

индивидуальным предпринимателем, он предоставил информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Было указано наименование объекта – «Возрождение села». Истцом не указано, какая именно информация для потребителей отсутствует. Вся необходимая информация для потребителей в силу ограниченного места ответчиком расположена на информационных листах, в папках и на самой продукции. Действующим законодательством обязанность распечатывать ветеринарные сопроводительные документы либо информацию об операциях из ФГИС «Меркурий» не предусмотрена. Обязанность обеспечить продавца бейджем также не предусмотрена законодательством. Обязательная сертификация молочной продукции не предусмотрена. Требований о предоставлении деклараций на хлебобулочные изделия действующее законодательство не содержит. Ответчик больше не осуществляет деятельность по указанному адресу, договор аренды расторгнут. Просит в иске отказать. Представитель третьего лица Ассоциации содействия крестьянским (фермерским) хозяйствам и другим сельхозтоваропроизводителям Владимирской области «Возрождение села» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит

не представлены в виду их отсутствия. В сертификате соответствия № С - RU. АЯ79.В.02280 со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разделе представленные документы указаны сертификаты соответствия и декларации о соответствии на сырье, программа производственного контроля. В разделе представленные документы отсутствуют протоколы испытаний либо лабораторных исследований, подтверждающих соответствие выпускаемой продукции требованиям технического регламента, и подтверждает нарушение схемы обязательного подтверждения соответствия в форме обязательной сертификации, что является нарушением п.1 ст. 25 ФЗ «О техническом регулировании», п.1 ст. 29, п.7 ст. 31 ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию ». В судебном заседании директор ООО «Фабрика ФАВОРИТ» ФИО1 с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.46 ч.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место. Изучив материалы административного дела, выслушав директора ООО «Фабрика ФАВОРИТ», допросив специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в Коченевском районе ФИО4, суд приходит к следующему. Вина