ФЗ.1 (здания организаций торговли) и Ф4.3 (офисы), в ходе которой были установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а именно: здание и помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения, что предусмотрено проектной документацией (пункт 1); подсобное помещение, приспособленное под склад (кладовую) горючих товаров и товаров в горючей упаковке, не отделено от торгового зала площадью более 250 кв. м противопожарной перегородкой 1-го типа (пункт 4); согласно проектной документации помещение тамбура № 18 отделено от лестничного марша № 3 двустворчатыми дверьми; фактически перегородка между тамбуром и лестничной клеткой, эвакуационные выходы отсутствуют ввиду произведенной перепланировки (пункт 5); согласно проектной документации лестничная клетка № 3 имеет выход через тамбур № 18, отделенный от примыкающих помещений перегородками и дверьми; фактически оно эксплуатируется как лестничная клетка, не имеет выхода непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверьми, т.к. в магазине М-Видео устроена в помещении тамбура № 18 зона входа, выхода в торговый зал, которая
указание юридическим лицом своего наименования на вывеске по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама. Согласно пункту 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 №37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона или обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске. К данным сведениям не применяются требования законодательства Российской Федерации о рекламе. Ссылки Комитета на то, что установка крупногабаритной конструкции «М.видео » на крыше многоэтажного здания не является для заявителя обязательной в силу Закона «О защите прав потребителей» или обычая делового оборота; непосредственно над входом в здание размещена вывеска Общества, отвечающая требованиям статьи 9 Закона «О защите прав потребителей», не принимаются судом. Нормы Закона «О защите прав потребителей» не содержат требований к количеству вывесок, размещение
торговли) и Ф4.3 (офисы), принадлежащего на праве собственности ООО «Новострой». При проведении внеплановой выездной проверки на объекте защиты ООО «Новострой» органом государственного пожарного надзора были установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, которые отражены в акте от 27.06.2019 № 79. 27.06.2019 по результатам рассмотрения акта и материалов проверки обществу было выдано предписание № 79/1/2 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности: здание и помещения не оборудованы автоматической установкой пожаротушения (так же предусмотренное проектной документацией) (пункт 1 предписания); 1-й этаж: подсобное помещение (согласно представленному техническому паспорту указать не представляется возможным, т.к. произведена перепланировка магазина М-Видео (бытовая техника), приспособленное под склад (кладовую) горючих товаров и товаров в горючей упаковке, не отделено от торгового зала площадью более 250 м2 противопожарной перегородкой 1-го типа (пункт 4 предписания); 1-й этаж: согласно содержанию книги проекта «Общая пояснительная записка. Материалы согласования. Основные чертежи» помещение в осях 0.000 № 18 (согласно экспликации - тамбур) отделено согласно проекту от
антитеррористическойзащищенности объектов топливно-энергетического комплекса» не является обязательнымдля ООО «СУЭК-Хакасия», поскольку не было опубликовано в установленном порядке. Как указывает заявитель, в соответствии с паспортом безопасности объекта контрольно-пропускной пункт не является критическим элементом объекта (пункт 2 предписания). Для контрольно-пропускных пунктов (далее – КПП) не предусмотрена обязательнаяустановка дверей, соответствующих 1 классу по степени устойчивости. По мнению заявителя в запретной зоне автомобильной дороги не предусмотрено создание подвижного поста охраны (пункт 5 предписания). Данный пункт предписания неисполним. Обеспечение защищенности разреза с учетом значительной протяженности территории объекта (36 500 метров) обеспечивается путем создания дополнительных рубежей охраны, организуемых с помощью технических средств охраны, в том числе системы видеонаблюдения, автономных мобильных мачт освещения, фото-видео ловушек. По утверждению заявителя управлением не доказана обязательность установки, в дополнение к существующей, системы охранного освещения по всему периметру разреза в связи с его значительной протяженностью - 36 500 погонных метров (пункт 7 предписания). Данный пункт предписания также неисполним. Паспортом безопасности подтверждается, что
