их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть наложен штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебномзаседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть подвергнут приводу (статья 120 КАС РФ).
представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть наложен штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС Российской Федерации. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебномзаседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть подвергнут приводу (ст. 120 КАС
в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин на лиц, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. В случае повторной неявки в судебное заседание без уважительной причины надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебномзаседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, может быть подвергнут приводу (ст. 120 КАС
и признать явку представителя ответчика в судебное заседание обязательной. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по делу № А56-33472/2022 рассматриваемому по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 20 октября 2022 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215. 2. Признать обязательной явку ответчика в судебное заседание . Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. Судья В.В. Черемошкина
А74-7541/2021 до 11 час. 30 мин. 15 августа 2022 года, в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал судебного заседания № 6. 2. Предложить ответчику - Управлению образования администрации Бейского района Республики Хакасия заблаговременно до даты судебного разбирательства (до 08.08.2022) представить в материалы дела: - сведения об использовании ответчиком результата работ, выполненных истцом, по муниципальному контракту от 18.11.2019 № 0380300014419000003-01-01; возврате истцу материалов, использованных при выполнении работ; 3. Признать обязательной явку ответчика в судебное заседание , отложенное до 11 час. 30 мин. 15 августа 2022 года, в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал судебного заседания № 6. Председательствующий Е.В. Белоглазова Судьи: Н.Н. Белан И.Н. Бутина
относительно причин исключения общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» из единого государственного реестра юридических лиц, и представить доказательства правомерности своего поведения. Разъяснить ответчику, что в случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика. 3. Признать обязательной явку ответчика в судебное заседание , отложенное до 12 час. 15 мин. 13 октября 2022 года, в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал судебного заседания № 6. Председательствующий Е.В. Белоглазова Судьи: И.Н. Бутина В.В. Радзиховская
относительно причин исключения общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» из единого государственного реестра юридических лиц, и представить доказательства правомерности своего поведения. Разъяснить ответчику, что в случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика. 3. Признать обязательной явку ответчика в судебное заседание , отложенное до 15 час. 30 мин. 21 сентября 2022 года, в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал судебного заседания № 6. Председательствующий Е.В. Белоглазова Судьи: С.Д. Дамбаров Н.А. Морозова
причин исключения общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» из единого государственного реестра юридических лиц, а также представить доказательства правомерности своего поведения. Разъяснить ответчику, что в случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, непредоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика. 4. Признать обязательной явку ответчика в судебное заседание , отложенное до 11 час. 00 мин. 09 ноября 2022 года, в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал судебного заседания № 6. 5. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок
целях своевременного получения направляемых ему судом первой инстанции извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам. Оснований не доверять полученной секретарем судебного заседания от ФИО2 информации как ..., так и ... у суда первой инстанции не имелось. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. По данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством обязательная явка ответчика в судебное заседание не предусмотрена, отсутствие ответчика не препятствовало рассмотрению дела, т.к. каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. Нарушение процессуальных прав ответчика судом первой инстанции не допущено. Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, ... ФИО2 получил в долг от ФИО3 денежную сумму ... руб. на срок до .... Собственноручно составленная ФИО2 ... расписка подтверждает передачу ему ФИО3 денежной суммы ... руб. Расписку от ... в силу п.2 ст. 808
ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание , его отсутствие не препятствует рассмотрению дела. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание,
ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание , его отсутствие не препятствует рассмотрению дела. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в
ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание , его отсутствие не препятствует рассмотрению дела. Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное
