а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании пункта 5 статьи 60 Закона о связи операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года. Установив, что общество, являясь оператором связи общего пользования, обязательные отчисления в резерв универсального обслуживания не произвел, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований агентства в части. Согласно части 3 статье 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской
Общества является деятельность в области связи на базе проводных технологий (ОКВЭД 61.10). Обществом предоставлены сведения о доходах за 1, 4 кварталы 2016 года; 1, 3 кварталы 2017 года; 1 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года, при этом уплата обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в полном объеме произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность. Министерство направило в адрес Общества уведомление от 11.03.2022 № П14-1-09-200-12701, в котором просило уплатить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, а также пени. Неисполнение требований послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), положениями Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон № 126-ФЗ), Порядком предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального
а требование общества - удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате проведенной управлением проверки по сообщению Федерального агентства связи установлено, что общество осуществляет лицензируемые виды деятельности с нарушением пункта 7 Условий осуществления деятельности, предусмотренных лицензией № 87844, пункта 11 Условий осуществления деятельности, предусмотренных лицензиями № 87846, 87847 и пункта 12 Условий осуществления деятельности, предусмотренных лицензиями № 87845 и 87848, предусматривающих обязанность лицензиата представлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти в области связи. Названные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества, являющегося оператором связи и обязанным в силу действующего законодательства соблюдать условия предоставленных ему лицензий, протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и последующего направления данного протокола с материалами дела в арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ. Привлекая
апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Киришская телесеть» является оператором связи общего пользования и осуществляет свою деятельность на основании соответствующей лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» операторы сети связи общего пользования обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Согласно представленным ООО «Киришская телесеть» сведениям о доходах за 4 квартал 2016 года и 1 квартал 2017 года общая сумма неоплаченной задолженности ООО «Киришская телесеть» составляет 199 657 руб. 33 коп. Истцом направлено в адрес Общества уведомление от 09.09.2021 № П14-1- 09-200-39263 о погашении задолженности по обязательным платежам в резерв универсального обслуживания. Поскольку Общество не осуществило в полном объеме отчисления в резерв универсального обслуживания, Министерство обратилось в арбитражный
силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество является оператором связи общего пользования и осуществляет свою деятельность на основании лицензий на оказание услуг связи. В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) операторы сети связи общего пользования обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. На основании представленных Обществом сведений о доходах за 1-й квартал 2017 года истцом установлено, что задолженность по обязательным платежам ответчика за указанный период составляет 15 443 руб. 64 коп. Истцом направлено в адрес Общества уведомление от 26.02.2022 №П14-1-09- 200-9939 о погашении задолженности по обязательным платежам в резерв универсального обслуживания. Также Истцом установлено, что взносы за 4 квартал 2021 года уплачены несвоевременно, в связи с чем начислены пени за
связи общего пользования. Обществом «Интерсат» предоставлены сведения о доходах за 1, 4 кварталы 2016 года, 1, 3 кварталы 2017 года, 1 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года, при этом уплата обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в полном объеме произведена не была, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 31 861 руб. 28 коп. Министерство направило в адрес общества «Интерсат» уведомление от 11.03.2022 № П14-1-09-200-12701, в котором просило оплатить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, а также пени за их несвоевременную уплату. Неисполнение обществом «Интерсат» требований об уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания явилось основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ), Порядком предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,
государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности ООО «Стек» является деятельность в области радиовещания (ОКВЭД 60.10), при этом ООО «Стек»» осуществляет свою деятельность по настоящее время на основании лицензий, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Таким образом, ООО «Стек» является оператором сети связи общего пользования, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» обязано осуществлять обязательные отчисления в резерв универсального обслуживания. В связи с наличием задолженности по уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2011 года, 2,4 кварталы 2016 года Министерство направило в адрес ООО «Стек» письменное уведомление от 04.03.2022 № П14-1-09-200-11515, в котором просило оплатить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, а также пени за их несвоевременную уплату. ООО «Стек» оставило названное уведомление без ответа, уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания не
В. Н. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Кировской области» обратилась в суд с иском к Коковихину В. Н. о взыскании задолженности, указав, что с 20 марта 2002 года ответчик являлся адвокатом Некоммерческой организации Кировская областная коллегия адвокатов, внесен в реестр адвокатов по Кировской области, имеет регистрационный номер 43/131. В соответствии с решением отчетной конференции адвокатов от 22 февраля 2019 года установлены ежемесячные обязательные отчисления на содержание ННО «АПКО» в размере 2100 руб., из которых 200 руб. перечисляются на нужды Федеральной палаты адвокатов России, 100 руб. в фонд регулярной материальной помощи, с 01 января 2019 года. По решению отчетной конференции адвокатов от 21 февраля 2020 года установлены ежемесячные обязательные отчисления на содержание палаты в размере 2100 руб., из которых 300 руб. перечисляются на нужды Федеральной палаты адвокатов России, с 01 января 2020 года. На основании решения от 19 февраля
ГОДА. Г.Волоколамск Московской области Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С. При секретаре Никоновой Е.И. С участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Представителя истца ФИО5 Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ООО ЧОО « Дельта Плюс М « об установлении факта трудовых отношений, о внесении записей в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, о компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести обязательные отчисления У С Т А Н О В И Л: В суд обратились ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 с иском к ООО ЧОО « Дельта Плюс М «, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили: ФИО4 просила установить факт трудовых отношений с ООО ЧОО» Дельта Плюс М «, обязать ООО ЧОО» Дельта Плюс М « внести в трудовую книжку ФИО4 запись о приеме ее на работу в ООО ЧОО» Дельта Плюс М « на должность
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 28 января 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Хуруджи В.Н., при ведении протокола помощником судьи Глимьяновой Д.Т., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-98/2022 по иску ФИО2 к ООО СЗ «САЛАИР» об обязании уплатить обязательные отчисления (взносы) в компенсационный фонд публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства», установлении пени от стоимости объекта, установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику с учетом изменения и уточнения предмета спора о возложении обязанности уплаты обязательных отчислений в компенсационный фонд по договору о долевого участии в строительстве. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирных домов №, в соответствии с которым Дольщик (ответчик)
