Обязательные отчисления ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1, подтверждающие расходы на оплату гостиниц, на приобретение ГСМ на поездки по объектам ФГУП «РТРС». 4) Договор аренды ИП ФИО1 на внедорожник, чеки на оплату аренды внедорожника ИП ФИО1 м за период май, июль, август 2014 года. 5) ИП ФИО1 - журнал регистрации измерений ЭМИ на объектах ФГУП «РТРС». 6) Платежные поручения, кассовые чеки, приходные кассовые ордера на оплату услуг экспертизы лабораториями центра гигиены и эпидемиологии. 7) Платежные поручения на оплату налога и обязательных отчислений ИП ФИО1 от суммы полученных средств перечисленных ФГУП «РТРС». В судебном заседании 11.01.2016 ответчик представил в материалы дела налоговую декларацию за 2014 год, платежные документы об уплате страховых взносов в ОПФР по Амурской области, ФФОМС и информационное письмо Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области о переходе ИП ФИО1 на упрощенную систему налогообложения. При этом ИП ФИО1 пояснил, что в связи с тем, что он находится на упрощенной системе налогообложения какие-либо дополнительные документы для

ФИО1, подтверждающие расходы на оплату гостиниц, на приобретение ГСМ на поездки по объектам ФГУП «РТРС». 4) Договор аренды ИП ФИО1 на внедорожник, чеки на оплату аренды внедорожника ИП ФИО1 м за период май, июль, август 2014 года. 5) ИП ФИО1 - журнал регистрации измерений ЭМИ на объектах ФГУП «РТРС». 6) Платежные поручения, кассовые чеки, приходные кассовые ордера на оплату услуг экспертизы лабораториями центра гигиены и эпидемиологии. 7) Платежные поручения на оплату налога и обязательных отчислений ИП ФИО1 от суммы полученных средств перечисленных ФГУП «РТРС». Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных документов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу; при этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле,

<***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 40 525 руб. 92 коп. задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, 3 391 руб. 84 коп. пени за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по состоянию на 14.01.2022, а также пени на 40 525 руб. 92 коп. долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 15.01.2022 по дату фактической оплаты, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее- истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 40 525 руб. 92 коп. задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, 3 391 руб. 84 коп. пени за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания по состоянию

итогом, а поквартально. В случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган исполнительной власти в области связи вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) (пункт 6 статьи 60 Закона о связи). Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи. Таким образом, соблюдение условий, предусмотренных лицензией, является для оператора связи обязательным. Материалы дела свидетельствуют о том, что предпринимателем не представлены сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за 1 квартал 2019 года в установленный срок (не позднее 30.04.2018). Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в деянии ИП ФИО1 объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью

Таким органом является Роскомнадзор, в который согласно представленных административным органом сведений, не поступало заявления от ИП ФИО1 о прекращении действия лицензий. Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что действие лицензий не прекращалось вплоть до истечения срока их действия. Таким образом, на дату совершения административного правонарушения 31.01.2016 ИП ФИО1 имел две действующие лицензии № 83775 и № 86059 и был обязан предоставлять сведения в Федеральное агентство связи (Россвязь) о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания. Ссылка ИП ФИО1 на отсутствие в едином государственном реестре сведений о лицензиях не соответствует действительности. В соответствии с информацией, содержащейся в ЕГРИП (согласно приложению к отзыву административного органа), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в разделе «Сведения о лицензиях» указаны две лицензии: № 83775 и № 86059. Представленные предпринимателем заявления не свидетельствуют о прекращении им лицензируемого вида деятельности. Кроме того, они не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее не представлялись суду первой

за ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> а должно быть начислено <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года выплачено <данные изъяты>, а должно быть <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> а должно быть начислено – <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты> а должно быть начислено – <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года выплачено <данные изъяты> а должно быть начислено – <данные изъяты> Итого общая сумма невыплаченных ФИО1 денежных средств составила <данные изъяты> Также проверкой установлено, что обязательные отчисления ИП ФИО2 в отношении ФИО1 производились по заниженным размерам. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 ДЛ. в пользу ФИО1 заработную плату в размере <данные изъяты> обязать ответчика произвести перерасчет страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ, ФСС, ФФОМС, НДФЛ, произвести оплату задолженности в бюджет и внебюджетные фонды. В судебном заседании помощник Гайского межрайонного прокурора Лужнов Е.С. заявил об отказе от исковых требований, ввиду добровольного исполнения требований ответчиком. Истец ФИО1 не возражал против отказа