дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», Положением о составе разделовпроектнойдокументации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, суд кассационной инстанции установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций противоречат представленным в дело доказательствам. Так, судами не учтен довод фонда о том, что для внесения изменений в раздел 8 проектной документации
устанавливающие не предусмотренную федеральным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, обязанность вести строительство зданий на основе историко- архивных материалов и аналогов исторической застройки на основании заключения, выданного органом охраны объектов культурного наследия Вологодской области, вести проектирование в две стадии: эскизный и рабочий проекты с обязательным их рассмотрением и получением рекомендации в органе охраны объектов культурного наследия Вологодской области, осуществлять благоустройство территории на основании заключения, выданного органом охраны объектов культурного наследия Вологодской области, не соответствует положениям федерального законодательства, имеющего большую юридическую силу: статьям 1, 4, 48, 51 ГрК РФ, статье 34 Закона № 73-ФЗ, постановлению Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87 «О составе разделовпроектнойдокументации и требованиях к их содержанию», Положению № 972. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, поскольку Положением № 972 не предусмотрена возможность определения градостроительных регламентов путем установления норм, отсылающих к ненормативному акту органа государственной власти, принятие которого инициируется застройщиком, поскольку все ограничения и
сообщило, что градостроительный план им получен в марте 2018, работы в большей части выполнены, основания для расторжения договора отсутствуют, просило представить всю недостающую разрешительную документацию, компенсировать понесенные затраты. В период рассмотрения арбитражным судом настоящего спора ООО «34 Групптрейд» 24.09.2018 передало заказчику проектную документацию, акт выполненных работ от 21.09.2018 № 153 на сумму 6 773 959 руб. Ассоциация ФК «СКА-Хабаровск» отказалась принимать результат работ, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ, отсутствует раздел «Рабочая документация», обязательные разделы проектной документации , предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», отсутствует положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Приведенные обстоятельства явились основанием обращения футбольного клуба «СКА-Хабаровск» в арбитражный суд с иском. Рассматривая спор, суды правомерно квалифицировали отношения сторон как возникшие из договора подряда, регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (деле – ГК РФ). По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
работ по строительству. При этом техническое задание, схема с топографической съемки и смета, размещенные заказчиком в составе аукционной документации, не содержат весь объем сведений, подлежащих представлению в соответствии с требованиями Положений о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87. В соответствии с Положением необходимость разработки проектной документации на объект капитального строительства применительно к отдельным этапам строительства устанавливается заказчиком. Однако, пунктом 7 Положения установлены обязательные разделы проектной документации – разделы 6 и 11 (для объектов производственного и непроизводственного значения), 5 и 9 (для линейных объектов) проектной документации, требования к содержанию которых устанавливаются соответственно в пунктах 23, 27(1)-31, 38 и 42 Положения, разрабатываются в полном объеме дли объектов капитального строительства, финансируемых полностью или частично за счет средств соответствующих бюджетов. Во всех остальных случаях необходимость и объем разработки указанных разделов определяются заказчиком и указываются в задании на проектирование. Пункты 38 (раздел 5 «Проект
об отказе, ООО «АНКО» не представлено. В ходе судебного разбирательства определением от 04.12.2019 в порядке ст. 82 АПК РФ судом была назначена экспертиза на предмет установления качества выполненной ответчиком работы и соответствия ее обязательным нормам и правилам. Согласно выводам эксперта ООО «СибЭк» в заключении от 28.02.2020 проектно-сметная документация, выполненная ООО «АНКО», не соответствует условиям договора № HI 1317 от 02.11.2018, техническому заданию к нему, обязательным нормам и правилам для данного вида работ; отсутствуют обязательные разделы проектной документации ; в разработанной документации не учтены требования пунктов б), в), г), ж), з), и), к), м), н), о), о(1), у), ф), х) и частично не учтены требования пунктов а), д), е), л), п), р), с), т) п. 14. Раздела 2 Положения о составе разделов проектной документации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» от 16.02.2008; не проведена экспертиза проектной документации в соответствии с условиями
исключают возможность использовать результата работ для целей, указанных в договоре, то при наличии возможности определить стоимость устранения данных недостатков, а также указать экономическую целесообразность устранения данных недостатков? 5. В случае отсутствия возможности определить стоимость устранения недостатков, определить стоимость качественных выполненных ООО «АНКО» работ? Согласно выводам эксперта проектно-сметная документация, выполненная ООО «АНКО», не соответствует условиям договора № HI 1317 от 02.11.2018, техническому заданию к нему, обязательным нормам и правилам для данного вида работ. 1.Отсутствуют обязательные разделы проектной документации : Раздел 1 «Пояснительная записка»; Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка»; Раздел 3 «Архитектурные решения»; Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений»; Раздел 6 «Проект организации строительства»; Раздел 7 «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства»; Раздел 8 «Перечень мероприятий по охране окружающей среды»; Раздел 9 «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности»; Раздел 10 «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов»; Раздел 11
Комитет. Согласно подп. 3 и 4 п.10 Положения «О КОМИТЕТЕ ПО ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОБЪЕКТОВКУЛЬТУРНОГОНАСЛЕДИЯ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ», утвержденного постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 18 сентября 2015 г. N 218, к основным задачам Комитета относится государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия, а также обеспечение сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия, находящихся в собственности Республики Северная Осетия-Алания. В соответствии с подп. 29 п.11 Положение Комитет уполномочен согласовывать обязательные разделы проектной документации об обеспечении сохранности объектов культурного наследия при проведении изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ в границах территории объекта культурного наследия или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых устанавливается в соответствии с федеральным законодательством). Как следует из подп.7 п.12 Положения, Комитет, при осуществлении своих полномочий, вправе проверять соблюдение правил сохранения и использования объектов культурного наследия собственниками или пользователями этих объектов, давать обязательные
постоянного (бессрочного) пользования земельный участок сельскохозяйственного назначения. На основании задания на проектирование, отделом конструкторских и проектно-изыскательских работ ФГУП «КрасНИИРХ» в 2006 году выполнен рабочий проект «Реконструкция» и расширение существующего пруда ООО «Лаверна» в районе ст.Кутаисской г.Горячий Ключ. В настоящее время выполняются строительно-монтажные работы. Данным проектом предусматривается перенос существующей дамбы ниже на 200 м. по течению балки ФИО2 щель, с увеличением площади пруда на 2 га. По мнению Управления в рабочем проекте не разработаны обязательные разделы проектной документации , предусмотренные гл.4.3 «Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений» СНиПа 33-01-2003 «Гидротехнические сооружения. Основные понятия», которые представляются в орган надзора за четыре месяца до ввода в эксплуатацию ГТС в соответствии с п.11 постановления Правительства РФ от 06 ноября 1998 года №1303 «Об утверждении Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений». Общество признано виновным и привлечено к административной ответственности по ст.9.2 КоАП РФ. Общество не согласно с утверждением Управления о несоответствии рабочего проекта требованиям СНиПа 33-01-2003. Кроме
56 Градостроительного кодекса РФ дела о застроенных или подлежащих застройке земельных участках открываются на каждый земельный участок. В дело о застроенном или подлежащем застройке земельном участке помещаются разрабатываемые и принимаемые при подготовке документации по планировке территории, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства копии документов и карт. В материалах дела застроенного земельного участка для строительства крытого рынка по в р., имеющихся в администрации Бутурлинского муниципального района и представленных во время проведения проверки отсутствуют обязательные разделы проектной документации на строительство данного объекта капитального строительства, а именно, отсутствует перечень мероприятий по охране окружающей среды, перечень мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, перечень мероприятий по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов. Обязанность передачи указанных документов застройщиком предусмотрена для размещения в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении администрацией Бутурлинского муниципального района предоставленных ей полномочий в сфере градостроительной деятельности, отсутствии контроля
полноту выполненных инженерных изысканий. Этим договором также может быть предусмотрено обеспечение получения указанным физическим или юридическим лицом технических условий. В случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик обязан предоставить такому лицу исходные данные, в том числе результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий). Также требованиями данной статьи определены обязательные разделы проектной документации объектов капитального строительства, в число которых вошла пояснительная записка с исходными данными для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с результатами инженерных изысканий, техническими условиями. Пояснительная записка в составе проектной документации, разработанной ООО «СтавропольСоюзПроект» (шифр 29-1-2010-ПЗ) для строительства магазина с офисными помещениями в г. Михайловске Ставропольского края по ул. Гагарина, 368/1 не содержит в себе сведений о результатах инженерных изысканий, более того, в перечисляемых исходных данных в
