Правительства РФ от 10 сентября 2007 года №575 и п. 26 Правил оказания услуг связи по передаче данных в договоре, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года №32, в договоре об оказании услуг связи должны быть указаны обязательные сведения: дата и место заключения договора; наименование и место нахождения оператора связи; реквизиты расчетного счета оператора связи; реквизиты выданной оператору связи лицензии; сведения об абоненте; адрес установки пользовательского оборудования и описание абонентской линии; технические нормы и технические показатели телематических услуг связи; тарифы или тарифный план для оплаты телематических услуг связи в российских рублях; адрес и способ доставки счета за оказанные телематические услуги связи; права, обязанности и ответственность сторон; срок действия договора ; перечень дополнительных обязательств перед абонентом; состав оказываемых телематических услуг связи; используемые абонентские интерфейсы; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; порядок, срок и форма расчетов. Как усматривается из представленных материалов, в ходе проведения внеплановой проверки
на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 1 500 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением от 28.02.2019 № 47 с соответствующим назначением платежа. Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения от 05.09.2019 №262 на сумму 1 000 000 руб., ответчик произвел возврат заемных средств с назначением платежа «возврат заемных средств по договору займа», указав обязательные реквизиты договора займа, назначение платежа и номер договора, по которому делает возврат денежных средств. При этом, доказательств полного возврата суммы займа ответчиком не представлено. Довод апеллянта о том, что сумма займа в размере 500 000 руб. перечислена по указанию истца на реквизиты, принадлежащие третьему лицу - ИП Тетер Мулиат Ереджибовне, рассмотрен коллегией судей и отклоняется. ООО «Ремстройпроект» не представлено доказательств обращения ООО «ТД «Асад» с просьбой о перечислении платежа третьему лицу. Более того, данное перечисление
результатов планового (рейдового) осмотра, обследования пассажирского транспортного средства № 1709/С от 16.04.2020. При проведении рейдовых мероприятий водителем Григоряном Артуром Мишиковичем были представлены договор аренды автомобиля с экипажем № 7500071626 от 30.04.2018 и дополнительное соглашение № 3 от 15.11.2018 к данному договору, которые административный орган не принял во внимание, поскольку они не соответствуют требованиям, установленным статьей 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», так как следующие обязательные реквизиты договора фрахтования отсутствуют: место подачи транспортного средства; определенный или неопределенный круг лиц, для перевозки которых предоставляется транспортное средство; размер платы за пользование транспортным средством. В протоколе опроса свидетеля Григоряна Артура Мишиковича от 16.04.2020 указано, что договор фрахтования он не имеет, есть только договор аренды автомобиля с экипажем № 7500071626 от 30.04.2018 и дополнительное соглашение № 3 от 15.11.2018 к данному договору. Из выше установленного административный орган усмотрел в действиях общества факт осуществления 16.04.2020 перевозки
В дополнениях к апелляционной жалобе Багамаев А.Б. указывает, что обязательства ООО ... по договору подряда до настоящего времени не исполнены, в связи с чем между сторонами до настоящего времени не подписаны соответствующие документы: акт приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат. Представленный истцом и принятый судом первой инстанции в качестве доказательства акт б/н о приемке выполненных работ от ... не имеет отношение к рассматриваемому спору, поскольку в нем не указаны обязательные реквизиты договора подряда: его номер и дата. Содержание и дата представленного истцом акта противоречат условиям договора подряда. Кроме того, на дату подписания указанного акта ... Багамаев А.Б. находился в ..., что указывает на подложность документа. В суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Багамаева А.Б., представителя ООО ... по доверенности Г.Р.А., просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия полагает, что
1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательные реквизиты договора включают сведения о сторонах сделки, их наименования, банковские реквизиты, название договора, его номер, дату заключения, место подписания, подписи сторон. Иными словами, это сведения (данные, информация), которые обеспечивают юридическую силу и значимость документа. Если реквизиты внесены в договор неверно, их можно изменить уже после его заключения. Юридические лица выступают в гражданском обороте под своим наименованием, а граждане осуществляют права под своими именами. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
исследованы первичные учетные документы по продаже товара (накладные, товарные накладные, расходные накладные) ООО «А» в адрес ИП Бортникова АН на общую сумму 31 747 528,36 руб. (приложение 2). Установлено, что первичные учетные документы по продаже товара составлены с нарушением требований Федерального закона от 21.11.1996г. № 129 – ФЗ «О бухгалтерском учете». В нарушение Федерального закона от 21.11.1996г. № 129 – ФЗ «О бухгалтерском учете» в первичных документах по продаже товара заполнены не все обязательные реквизиты договора , а именно, в товарных накладных в строке «Основание» не указаны реквизиты договора, отсутствуют реквизиты доверенностей на получение товара, а также в большинстве товарных накладных отсутствуют наименование должности и расшифровка подписи лица, получившего товар; в большинстве накладных, расходных накладных отсутствуют подписи лица, получившего товар, расшифровки подписи лица, получившего товар, в некоторых случаях отсутствуют подписи лица, отпустившего товар. Также установлено, что в материалах дела имеются первичные учетные документы (накладные, товарные накладные, расходные накладные) с
денежных средств на ее расчетный счет или иным способом, не запрещенным законодательством РФ (л.д. 8). Далее между ООО «Лагуна» (застройщик), ЖСК «Якорь» (кооператив), ООО «СИН» (инвестор) и ФИО2 подписан акт о прекращении обязательств зачетом встречных требований (л.д. 9-10). Заявляя о наличии на стороне ответчиков неосновательного обогащения истец полагает, что ООО «СИН» не имело права возвращать перечисленные ООО «Парус» денежные средства ФИО2, исходя из условий вышеназванных договоров, а бухгалтер ООО «СИН» должен был сопоставить обязательные реквизиты договора и плательщика в платежном поручении и отразить данную операцию, как ошибочно зачисленный платеж, и на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ возвратить ООО «Парус» денежные средства. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
