ФИО1 и ФИО10 под влиянием угрозы увольнения. Довод истца о том, что поскольку предметом договора купли-продажи акций от 14.06.2004 являются акции номинальной стоимостью 50 рублей, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, а в силу статей 142, 168, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 17, 19, 20, 24 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» обязательным реквизитом договора купли-продажи акций является их номинальная стоимость, выпуск акций подлежит государственной регистрации, договор от 14.06.2004 является недействительным (ничтожным), арбитражный суд признал несостоятельным по основаниям, изложенным ниже. В соответствии с данными, представленными Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (исх. № 02.08.2007), ОАО «Автовокзал» имеет один зарегистрированный выпуск ценных бумаг, состоящий из 1 795 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая, зарегистрированный Министерством финансов Республики Хакасия 27.05.1993 под № 80-1п-114.
434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Необходимым и обязательнымреквизитомдоговоракупли-продажи автомобиля является наличие подписей сторон или уполномоченных ими лиц. В соответствии с Методическим рекомендациями по внедрению ГОСТ Р6.30-2003, утв. Росархивом копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. В материалах административного дела отсутствует копия договора купли-продажи автомобиля №15-1339 от 07.09.2015, воспроизводящая информацию о наличии подписей сторон договора. ФИО5 договор купли-продажи автомобиля с ООО «Звезда Невы» не заключал, автомобилей в ООО «Звезда Невы» не приобретал, доказательств обратного не материалы дела не представлено. Протокол об административном правонарушении №Ю 78-01-06-1521 от 13.10.2015 не содержит сведений о фактическом
л.д. 50) Выслушав пояснения лиц по данному факту, суд отклоняет доводы ответчика, поскольку оттиск печати организации не является обязательнымреквизитомдоговоракупли-продажи акций. Судом заслушивались пояснения сторон по факту предоставления истцом в материалы дела Арбитражного суда города Москвы №А40-75504/2012 выписки из реестра акционеров ЗАО «Стройком» по состоянию на 01.05.2011 года, согласно которой единственным акционером Общества на 01.05.2011 года являлось ОАО «МСПМК-4».(т.2 л.д.123-125) Представитель истца в судебном заседании 12.02.2015 года, не отрицая факта предоставления выписки и содержащихся в ней сведений об ОАО «МСМПК-4» как единственном акционере ЗАО «Стройком», пояснил, что имела место техническая описка. Проверив доводы ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения его заявления о фальсификации представленных истцом в дело доказательств. Вместе с тем суд признает обоснованными возражения ответчика о ничтожности заключенного ОАО «МСПМК-4» и ООО «Шаровая» 19.02.2011 года договора купли-продажи акций ЗАО «Стройком», поскольку в соответствии с положениями пункта 1 статьи 27.6 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг»
доверенности подтверждается самим истцом, а также показаниями свидетеля ФИО6 Довод истца о том, что полномочия третьего лица на получение товара явствовали из обстановки отклоняются судом. Из материалов дела следует, что истец не осуществлял доставку товара ответчику, ФИО1 забирал товар с территории истца. Наличие у ФИО1 печати ООО ТД «Стройторг» суд не может признать обстоятельством, явно свидетельствующем о наличии у ФИО1 полномочий действовать от имени ответчика. Гражданское законодательство не предусматривает печать в качестве обязательного реквизита договора купли-продажи , для заключения договора достаточно подписей уполномоченных лиц. Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Печать не является обязательным реквизитом первичного учетного документа, перечень которых указан в пункте 2 статьи 9 указанного закона. В качестве объяснения возможных причин наличия у ФИО1 в момент вывоза товара печати ООО ТД «Стройторг», суд принимает пояснения ответчика о том, что в рассматриваемом периоде
исковые требования в полном объеме. Истец основывает свои требования на обстоятельствах заключения 05.06.2005 договора купли-продажи 8-ми акций с ФИО4, оформления 05.06.2005 передаточного распоряжения и обращения в адрес ОАО «Автовокзал» с требованием о внесении записи в реестр акционеров о переходе права собственности на ценные бумаги. Истец полагает, что сделка купли-продажи акций от 14.06.2004 между ФИО9 и ФИО4 является недействительной (ничтожной), поскольку обязательнымреквизитомдоговоракупли-продажи акций является их номинальная стоимость, а в договоре от 14.06.2004 отсутствуют реквизиты, позволяющие идентифицировать ценные бумаги как акции, являющиеся предметом настоящего спора; при заключении сделки купли-продажи акций номиналом 50 рублей имело место совершение сделки с акциями, выпуск которых не прошел государственную регистрацию; свидетели, опрошенные в судебном заседании подтвердили тот факт, что ФИО4 продала свои 8 акций ОАО «Автовокзал» ФИО1, и это было до того, как ФИО9 предлагал ей продать акции и заставил подписать ФИО4 эти документы. Ответчик исковые требования признает, пояснил, что истцом были представлены все
