и оплатить продукцию (товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (накладной по форме ТОРГ-12), который является неотъемлемой частью настоящего договора Поставка товара осуществляется поставщиком предоставлением товара в распоряжение покупателя на своем складе по адресу: <...>. По заявке покупателя поставка товара может быть произведена перевозчику покупателя (пункт 3.1. договора). Имеющиеся в материалах дела товарные накладные № 4470 от 31.08.2012, № 4467 от 31.08.2012, подтверждающие передачу товара ответчику, не содержат ссылку на обязательные реквизиты договора поставки продукции № 61/12/ от 31.08.2012, в том числе номер и дату договора. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что передача товара по названным товарным накладным производилась в рамках договора поставки продукции № 61/12/ от 31.08.2012. Вследствие чего, между сторонами фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
покупателю полуфабрикаты быстрозамороженные, далее именуемые «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименования и количество, а также срок поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в заявке, которая передается покупателем поставщику в письменном виде (по факсу, по электронной почте) или телефонограммой (пункт 2.2. договора). Заявка в материалы дела истцом не представлена. Имеющаяся в материалах дела товарная накладная № 6426 от 29.10.2013, подтверждающая передачу товара ответчику, не содержит ссылку на обязательные реквизиты договора поставки № 12-7 от 15.06.2010, в том числе номер и дату договора. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что передача товара по названной товарной накладной производилась в рамках договора поставки № 12-7 от 15.06.2010. Вследствие чего, между сторонами фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,
товара и принятие товара ответчиком подтверждается товарно-транспортной накладной, представленной в материалы дела. Представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате. Таким образом, в соответствии с нормами статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная №Г2009-25467/1 от 20.05.2009 не содержат ссылок на обязательные реквизиты договора поставки (указан иной номер и дата договора), что не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что поставка товара по указанной накладной совершена именно в рамках договора поставки № 6104 от 03.03.2009. Кроме того, счет-фактура от 20.05.2009, представленная истцом в материалы дела также не позволяет сделать однозначный вывод о том, что товар по указанной товарной накладной поставлялся именно в рамках данного договора. Таким образом, суд полагает необходимым рассматривать отношения сторон как установление договорных отношений
лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с абз. 3 п. 1 с. 160 ГК РФ установлено, что законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Суду не представлены доказательства, что стороны согласовали в качестве обязательного реквизита договора оттиск печати; законом не предусмотрен такой обязательныйреквизитдоговорапоставки , как оттиск печати. Итак, суд отклоняет довод ответчика о заключении договора между истцом и третьим лицом. Как указано судом выше, договор со стороны ООО «РВС» подписан ФИО3 по доверенности № 1. Соответственно, суд считает необходимым исследовать вопрос о наличии у данного лица полномочий на заключение договора. Согласно п. ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что заявитель был лишен возможности представить доказательства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, поскольку данное ходатайство поступило в суд 19.10.2018, то есть на следующий день после рассмотрения заявления; заявителю не направлялось. Также указывает, что нормами действующего законодательства не установлено, что обязательнымиреквизитамидоговорапоставки должны быть его номер и дата; факт поставки подтверждается товарными накладными. В состав заявленных требований ООО «Хлеб Зауралья» включил и задолженность за аренду транспортных средств. Не согласен с выводами суда о том, что заявитель и должник являются заинтересованными лицами, в связи с чем переданные должнику по договорам займа и расходным кассовым ордерам денежные средства следует расценивать как докапитализацию должника его фактическим владельцем посредством предоставления займа через подконтрольное лицо - ООО «Хлеб Зауралья». От
