о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами. Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения. Согласно разделу 1 приказа Ростехрегулирования от 12 марта 2007 года № 28-ст «ГОСТ Р ИСО 15489-1-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Управление документами . Общие требования» настоящий стандарт регулирует процессы управления документами государственных, коммерческих и общественных организаций, предназначаемыми для внутреннего или внешнего пользования. Настоящий стандарт распространяется на управление документами (всех форматов и на всех носителях), создаваемыми или получаемыми государственной, коммерческой
оператор по приему платежей либо платежный субагент. Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы; платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме, в том числе печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств. Частью 2 статьи 5 названного закона установлен перечень обязательныхреквизитов, содержащихся в кассовом чеке, выдаваемом платежным агентом плательщику, среди которых: 1) наименование документа - кассовый чек; 2) наименование оплаченного товара (работ, услуг); 3) общая сумма принятых денежных средств; 4) размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания; 5) дата, время приема денежных средств, номер кассового чека и контрольно-кассовой техники; 6) адрес места приема денежных средств; 7) наименование и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства, и его идентификационный номер налогоплательщика; 8) номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей,
и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 N 359 утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, которым определены обязательные реквизиты документа , оформленного на бланке строгой отчетности (пункт 3). В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения,
Решением суда от 30.08.2021 в удовлетворении требований отказано. Истец, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в иске, договор на оказание услуг являлся рамочным, ответчик не представил доказательств получения от истца заявок, ответчик не представил приложенный к договору протокол согласования цены, сменные рапорты не содержат обязательные реквизиты документа первичного учета, ответчик не доказал владение транспортными средствами, указанными в сменных рапортах, истец представил ответ УМВД РФ по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому, самосвал 23.08.2019 в 13 часов 20 минут и 26.08.2019 в 11 часов 27 минут нарушал правила дорожного движения на дорогах общего пользования, то есть не находился на полигоне ТБО истца, что противоречит сведениям, указанным в сменных рапортах, данные о часах работы в акте от 08.11.2019 не совпадают с данными
наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 N 359 утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и(или) расчетов с использованием платежных карт без применения ККТ, которым определены обязательные реквизиты документа , оформленного на бланке строгой отчетности. В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения, и не
Голд» на основании подписанных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, оформлялась в соответствии с требованиями законодательства товарными накладными унифицированной формы № ТОРГ-12 и универсальными передаточными документами. А). По спецификациям к договору купли-продажи № 04/1-Д от 03.11.2015, цена товара в которых определена в долларах США (USD) с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа поставка товара оформлена товарными накладными унифицированной формы № ТОРГ-12 и универсальными передаточными документами, содержащими все обязательные реквизиты документа , которыми оформляется продажа (отпуск) товарно-материальных ценностей сторонней организации. По строке «ОСНОВАНИЕ» названных документов указан договор купли-продажи № 04/1-Д от 03.11.2015. Всего представлено 146 товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 и универсальных передаточных документов на общую сумму 19 190 511,14 долларов США. Поставка товара в адрес ООО «ТД Дон Голд» по товарным накладным № 687 от 26.04.2016 на сумму 314 487,32 долларов США и № 705 от 28.04.2016 на сумму 175 289,50 долларов США
Приказа министра № от ДД.ММ.ГГГГ, которая учитывается при присвоении звания «Ветеран труда. В августе 2019 года работниками Отдела истцу было вручено уведомление об отказе в установлении статуса «Ветеран труда», подписанное директором ФГКУ РЦСПН по г. Салават, и выписка из приказа Министерства семьи и труда РБ от 25.07.2019г. №-В, согласно которым истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку в почетной грамоте Министерства оборонной промышленности и Президиума Центрального комитета профсоюза от 04.09.1987 года отсутствуют обязательные реквизиты документа - печать органа, принявшего соответствующее решение о награждении. В связи с тем, что в почетной грамоте отсутствует печать министерства, и это обстоятельство является единственным препятствием для присвоения истцу звания, работники Отдела также в устной форме сообщили истцу о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности почетной грамоты. При работе на Ишимбайском заводе транспортного машиностроения 04.09.1987 года за достижение высоких производственных показателей, выполнение социалистических обязательств и активное участие в общественной жизни
основании удостоверения к знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки», на ответчика возложена обязанность присвоить истцу звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение (л.д. 55-59). В апелляционной жалобе Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено следующее: в наградном документе, на основании которого истец просит присвоить ей звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение, отсутствуют обязательные реквизиты документа – наименование министерства, которым принято решение о награждении истца; в архивной выписке из приказа о награждении не полностью указаны имя и отчество истца, в связи с чем установить тождество истца и лица, указанного в архивной выписке из приказа о награждении, не представляется возможным (л.д. 61-62). Проверив материалы дела, выслушав представителя Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан К.А.А., поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, Б.Н.Е., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив
ФИО2 на основании выданного ему еще в 1992г. на руки администрацией Большедолженковского сельсовета <адрес> свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.12.1992г. Согласно этому свидетельству, земельный участок, состоящий из двух частей - участок под домовладением и огород (домерок) общей площадью 0,65 га, по адресу: с.Б.Долженково предоставлен ФИО1, в том числе в собственность - 0,50 га, в бессрочное (постоянное) пользование -0,15 га. При этом, в свидетельстве на первой странице отсутствуют обязательные реквизиты документа подпись уполномоченного лица и печать органа, выдавшего документ. На обороте свидетельства «План участка землепользователя» удостоверен Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. Кроме того, при оформлении свидетельства имя отца было указано неправильно - вместо «ФИО2» указано «ФИО1», а потому данным документом не подтверждается принадлежность земельного участка умершему. Выданную по ее обращению справку № от 27.10.2017г. администрацией Большедолженковского сельсовета <адрес> с указанием правильной редакции соответствующих строк свидетельства нотариус не принял в качестве документа-основания принадлежности
что при заправке дата оплату дизельного топлива оплачивал лично ФИО2 личной банковской картой. Остальные требования оставлены без изменения. Просил уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражал продолжить рассмотрение дела после уточнения исковых требований, с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.36-41). Полагал, что представленные истцом в материалы дела путевые листы являются недопустимыми доказательствами, так как содержат неустранимые ошибки и неточности, поскольку в них не указаны обязательные реквизиты документа : номер путевого листа, собственник транспортного средства, отсутствует расшифровка должности лица, согласовавшего, предрейсового и послерейсового осмотра водителя. В путевом листе от дата за порядковыми номерами 3 и 4 указано время въезда и выезда автомобиля, из которого видно, что с 14-00 часов по 18-00 часов автомобиль не двигался, а согласно представленным в материалы дела кассовым чекам, заправка автомобиля происходила в 14 часов 35-41 минут. В путевом листе от дата показания адометра заканчивается числами 89
