Обязательные требования к проектной документации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проектирования, строительства, эксплуатации и реконструкции инженерных сооружений. ЕН.03. Информационные технологии ОК 1 - 9 ПК 1.1 - 1.5, 2.1 - 2.3, 3.1 - 3.3 П.00 Профессиональный учебный цикл 2322 1548 ОП.00 Общепрофессиональные дисциплины 1050 700 В результате изучения обязательной части профессионального учебного цикла обучающийся по общепрофессиональным дисциплинам должен: уметь: выполнять геометрические построения; выполнять чертежи строительных конструкций и изделий; выполнять сборочные чертежи; выполнять архитектурно-строительные чертежи; оформлять конструкторскую, технологическую и другую техническую документацию в соответствии с действующими нормативными актами; создавать, редактировать и оформлять чертежи с использованием компьютерных технологий; знать: законы, методы и приемы проекционного черчения, начертательной геометрии; правила разработки, выполнения и чтения чертежей; требования стандартов Единой системы конструкторской документации и Системы проектной документации для строительства к оформлению и составлению строительных чертежей; пакеты прикладных программ компьютерной графики в профессиональной деятельности; особенности строительных чертежей, условные графические обозначения; категории изображений на чертеже; средства инженерной графики; методы и приемы выполнения архитектурно-строительных чертежей, чертежей по специальности,

соответствия; 4) старогодные материалы и элементы верхнего строения железнодорожного пути, земляного полотна и искусственных сооружений, используемые при ремонтах железнодорожного пути, должны соответствовать требуемым в проекте группам качества (группам годности). 37. При проведении земляных работ должна выполняться обязательная инструментальная проверка планировочных работ на соответствие выполняемых работ проектной (ремонтной) документации. 38. Требования, предъявляемые к пооперационному контролю качества выполнения технологических операций: 1) обеспечение отсутствия скрытых дефектов, влияющих на стабильное состояние железнодорожного пути; 2) проведение пооперационного контроля качества в подготовительный период, при выполнении работ по ремонтам железнодорожного пути и после окончания всех работ; 3) оформление документов о соответствии качества выполненных технологических операций по результатам пооперационного контроля; 4) оценка соответствия качества выполнения технологических операций и параметров проектной (ремонтной) документации при производстве путевых работ: поперечного уклона поверхности среза балластной призмы в полевую сторону; укладки разделительных и теплоизоляционных покрытий, определяемое обеспечением уклона покрытия в полевую сторону, а также отсутствие складок, горбов, разрывов при стыковке полос (плит) укладываемых

приняли во внимание, что возникшие отношения между ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и ООО ПСО «Казань» в связи с заключением государственного контракта от 04.10.2018 № 413-СМР003/2018 являются гражданско-правовыми. В рамках данных правоотношений учреждение имеет законный интерес в получении результата строительства надлежащего качества и право на то, чтобы выполняемые по контракту работы осуществлялись в соответствии с проектной и технической документацией, иными обязательными требованиями для соответствующих видов работ, установленными действующим законодательством, а подрядчик исполнял все свои обязательства, предусмотренные условиями контракта. В частности учреждение вправе требовать от общества соблюдения проектной и иной технической документации , правил производства строительных работ, исполнения его указаний об устранении выявленных нарушений. Так, по условиям государственного контракта (пункт 7.2.1) ООО ПСО «Казань» обязано выполнить все работы по контракту в соответствии с техническим заданием, проектной и рабочей документацией, условиями контракта, а также требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и иных нормативных документов в области проектирования и строительства. Отношения по строительству объектов

несколько); пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе; обязательства заявителя по обеспечению подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения (пункт 75 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения). Частью 2 статьи 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации , для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации. Форма акта не наделяет газораспределительную организацию правом осуществления строительного надзора. Оспариваемые положения нормативного правового акта не

до 29.03.2007 г., границы 1 пускового комплекса и генплан на 1 пусковой комплекс до 27.03.2007 г., сводный план инженерных сетей до 10.04.2007 г., представить расчет по потребленным нагрузкам на теплоснабжение на 1 -й пусковой комплекс до 27.03.2007 г., произвести проверочных расчет тепловой сети с учетом существующих и перспективных подключений. В ходатайстве ответчика от 15.09.2010 № 02-8/1055 отмечено, что архитектурно-планировочное задание от 28.04.2006 № 144, утвержденное председателем Комитета по архитектуре и градостроительству определяет обязательные требования к проектной документации . Согласно письму от 02.04.2007 № 94 передан акт № 00000012, генеральный план застройки микрорайона по улице Бакинской. Согласно письмам ответчика от 04.10.2007 № 02-6/2751, заместителя мэра города Астрахани по строительству и архитектуре от 16.08.2007 № 4101 следует, что истцом представлялась электронная версия проекта микрорайона. Муниципальное казенное предприятие города Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» полагает, что истцом не были исполнены обязательства по контракту в целом, поскольку не была представлена проектная документация. Таким

срок до 29.03.2007 г., границы 1 пускового комплекса и генплан на 1 пусковой комплекс до 27.03.2007 г., сводный план инженерных сетей до 10.04.2007 г., представить расчет по потребленным нагрузкам на теплоснабжение на 1-й пусковой комплекс до 27.03.2007 г., произвести проверочных расчет тепловой сети с учетом существующих и перспективных подключений. В ходатайстве ответчика от 15.09.2010 № 02-8/1055 отмечено, что архитектурно-планировочное задание от 28.04.2006 № 144, утвержденное председателем Комитета по архитектуре и градостроительству определяет обязательные требования к проектной документации (том 1, л.д. 135). Согласно письму от 02.04.2007 № 94 передан акт № 00000012, генеральный план застройки микрорайона по улице Бакинской (л.д. 40, 41, т. 1). Согласно письмам ответчика от 04.10.2007 № 02-6/2751, заместителя мэра города Астрахани по строительству и архитектуре от 16.08.2007 № 4101 следует, что истцом представлялась электронная версия проекта микрорайона (том 1, л.д. 67, 68). В рамках настоящего дела между сторонами возник спор об оплате выполненных истцом работ. В

выше объем является необходимым и достаточным для разработки Технического задания к договору поставки металлического здания производственного блока и начала его производства ООО «Астрон Билдингс»; - стоимость работ, выполненных ОО «ПКФ «Дерди» в связи с исполнением договора от 14.08.2017 года №0821-MIT-RU17 и Дополнительного соглашения к нему от 06.09.2017 года на поставку металлического здания производства Astron Buildings, составляет 6.118.080 руб.; - содержание бинарных файлов Stag_P_Text_Part.PDF, 40575-KM-I.DWG, 40575-KM-II.DWG на стадии согласования чертежей с заказчиком соответствует обязательным требованиям к проектной документации стадии «Проектная документация», установленным Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 21.1101- 2013 «Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации»; Ознакомившись с результатами судебной экспертизы, оценив экспертное заключение в совокупности с иными материалами дела, суд апелляционной инстанции признает его соответствующим требованиям статей 82, 83, 86, 87 АПК РФ, Федеральному закону от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; основанным на материалах дела, ясным и полным, составленным в

комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение строительства многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией и сроками строительства, и в установленном порядке получить разрешение на его эксплуатацию; предоставлять по требованию участника долевого строительства всю необходимую информацию о ходе строительства; получить разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома; после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в предусмотренный договором срок по акту приема-передачи. К обязательным требованиям к проектной документации относится составление сметы - документа, который отражает затраты на строительство дома в целом и указанного жилого помещения в частности. Исходя из данных выше определений, пункт 2.4 Договора участия в долевом строительстве № 51/41 от 14 декабря 2006г. не в полной мере отражает обязательные требования законодательных актов РФ. В соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),

выполнения проектных работ истцом неоднократно корректировались проектные и технологические решения, поскольку сведений об изменении истцом технического задания от 28.08.2012 года, в материалах дела не имеется. Представленная ответчиком электронная переписка (л.д.136-139) не свидетельствует о том, что ООО «Водный Мир» не имело возможности исполнить свои обязательства в установленный договором срок. На основании изложенного, учитывая, что ответчик ООО «Водный Мир» нарушил сроки выполнения работ, принимая во внимание, что выполненные работы не соответствуют условиям договора и обязательным требованиям к проектной документации , предусмотренным ГОСТ, суд полагает правильным расторгнуть договор №74 от 28.08.2012 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Водный мир» и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков уплаченную по договору сумму в размере 140808,00 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.09.2012 года до 27.12.2012 года. Расчет неустойки: 281616,00 рублей х 3% х 91 день = 768811,68 рублей.

пола не приводит к нарушению требований надежности, прочности и устойчивости несущих и ограждающих конструкций здания. Ссылка апеллянта на п. 5.1 приказа департамента строительства и архитектуры Администрации Владимирской области от 28.10.2014 №103 «Об утверждении перечня работ, подлежащих обязательному выполнению на вводимых в эксплуатацию жилых домах, предназначенных для коммерческой продажи» вместе с приложением (том 2, л. д. 108-110), согласно которому в составе отделочных работ в обязательном порядке выполняются выравнивающие стяжки под устройство чистых полов не может быть принята, поскольку требование от застройщика выполнения каких-либо работ, не предусмотренных проектной документацией , противоречит ч. 1 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой Кроме того, применительно к положениям ч.ч. 11 и 16 ст. 48 Градостроительный кодекса РФ, приказ департамента строительства и архитектуры Администрации Владимирской области от 28.10.2014 №103 не входит в перечень документов, выполнение которых предусмотрено нормами Градостроительного кодекса РФ. По выводам эксперта ООО «Ивановское бюро экспертизы» невыполнение данного приказа не приводит к нарушению требований