оснований для пересмотра принятых по обособленному спору судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей. Статьей 2 Закона о банкротстве (в редакции Федерального законаот 30.12.2008 №296-ФЗ) определен состав обязательных платежей, к которым отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы , уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. Исходя из положений абзаца пятого
образования «Город Саратов» в период с 01.03.2015 по 30.11.2017 являлось собственником спорных помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет общество. Общество надлежащим образом и в полном объеме выполняло принятые на себя обязательства, однако, в спорный период собственник не оплатил услуги, оказанные обществом в многоквартирном доме. С учетом установленных обстоятельств, суды пришли к выводу о том, что муниципальное образование «Город Саратов», являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы , связанные с оплатой коммунальных услуг, возлагая обязанность по оплате на комитет. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 39, статьями 152, 153, пунктом 5 статьи 155, пунктом 8 статьи 156, пунктом 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 249, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу о том, что муниципальное образование «город Саратов» обязано нести бремя содержания своего имущества и вносить обязательные взносы , связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, входящих в состав товарищества, в порядке и размере, установленными общим собранием членов товарищества. Доводы администрации о том, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, на 2013 год общим собранием не утверждались, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, поскольку обязанность по оплате расходов
на крыше административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192; сметы расходов ООО "Коммунальник" по содержанию и обслуживанию административно- бытового корпуса, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, за 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы; реестр дольщиков (будущих собственников) помещений в административно-бытовом корпусе, расположенным по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192; реестр бухгалтерских ведомостей по платежам за оказанные коммунальные услуги и платежам по иным обязательным взносам , вносимым дольщиками (будущими собственниками) помещений в административно-бытовом корпусе, расположенным по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192. Решением от 06.03.2015 Арбитражный суд Самарской области обязал ООО "Коммунальник" в 10-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу передать ООО "Строительное предприятие "Дисса" все полученное, в связи с исполнением обязательств по договору на представление услуг по техническому обслуживанию строительного объекта от 16.11.2009 N 3/09 а именно: оборудование крышной газовой котельной, находящееся в
делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Компания 19.12.2012 принята в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее - Партнерство), что подтверждается протоколом правления от 19.12.2012 № 19/6/12. Согласно статьям 3.1, 3.2, 3.3 положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. В период членства в Партнерстве с 19.12.2012 по 30.06.2017 у Компании сформировалась задолженность в размере 152 505 рублей. Партнерством и Обществом 17.07.2017 заключен договор уступки прав (требований) № 17/1/7-ДСТ, согласно которому истец приобрел право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными. Ссылаясь на
в реестр требований кредиторов. Положениями Закона о банкротстве установлен различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Положением статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы , уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы. Согласно правовой позиции, приведенной в
коп.). Установлено также, что с 01.01.2013 по 31.12.2013 МО «Город Саратов» не принимает участие в оплате взносов на капитальный ремонт доли МО «Город Саратов» в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТСЖ «Техстекло», что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что МО «Город Саратов», являясь собственником помещений в многоквартирных домах, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы , связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, входящего в состав товарищества, в порядке и размере, установленном общим собранием членов товарищества. Вышеуказанные взносы являются расходными обязательствами МО «Город Саратов» и в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования как исполнение его расходных обязательств. В силу части 1 статьи 137
вопросам, на которой проработала 2 года; трудовые договоры заключены на неопределенный срок, предусматривают условие об установлении работнику должностного оклада в соответствующем размере, надбавок и доплат в соответствии с действующим законодательством и Положениями об оплате труда организаций; материалами дела подтверждено количество отработанного ФИО4 времени; - непосредственно перед наступлением страхового случая должностные оклады работника не увеличивались; на протяжении всего периода работы (периода страхования) в данных организациях из сумм заработной платы ФИО4 в фонды удерживались и перечислялись обязательные взносы на социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по установленному тарифу; - факт наступления страхового случая, правомерность выдачиФИО4 листков нетрудоспособности и их соответствие действующему законодательству, а также правильность исчисления размера пособия и правильность оформления подтверждающих документов, Фондом не оспариваются; - расчет пособия по беременности и родам осуществлен исходя из реально выплаченной ФИО4 на основании бухгалтерских документов заработной платы и с учетом требований действующего законодательства. Кассационная инстанция отклоняет как документально неподтвержденные
25.10.2021 о принятии обеспечительных мер исключить наложение ареста на дебиторскую задолженность общества «Ижклининг» (сумму долгов и обязательств дебиторов перед обществом «Ижклининг») за фактически оказанные услуги (выполненные работы), в отношении контрагентов, согласно данным представленным обществом «Ижклининг» ИНН (<***>), отменить ограничения на операции по банковскому счету общества «Ижклининг» (ИНН <***>): в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» БИК 049401601, филиал Удмуртское отделение № 8618, номер счета 40702810568040100751, связанные со следующими перечислениями: выплаты заработной платы работникам общества «Ижклининг»; обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФФОМС, Соцстрах); подоходный налог в налоговый орган, также частично отменить меры обеспечения иска, принятые определением арбитражного суда от 29.10.2021 путем отмены ограничений на операции по банковскому счету общества «Ижклининг» ИНН (<***>)на счете 40702810110570000154, открытом в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ», филиал «Центральный» в г. Москве БИК 044525411, связанные со следующими перечислениями: выплаты заработной платы работникам общества «Ижклининг»; обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФФОМС, Соцстрах); подоходный
законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ СН. Расчет задолженности был произведен на основании Решений общих собраний членов СНТ «Зеленый Яр» за 2019-2021 г.г., которые отражены в Протоколах общих собраний членов товарищества за указанный период. Сроки платы на содержание (пользование) инфраструктуры также определены Решениями общих собраний членов СНТ «Зеленый Яр» за 2019-2021г.г. Расчет задолженности (земельный участок №): 2019 год 2020г 2021 г Итого: 15000руб.Ежегодные обязательные взносы /плата 1000 руб. рублей с земельного участка + 4000 руб. за водовод;+ 2000 руб. за электрические линии; + 8000 руб. за ремонт дороги. Решение общего собрания (уполномоченных) членов СНТ «Зеленый Яр» от 12.05.2019г. 3000 руб.Ежегодные обязательные взносы/плата 1000руб. рублей с земельного участка + 2000 руб. за ремонт дороги. Решение общего собрания (уполномоченных) членов СНТ «Зеленый Яр» от дата 3500 руб.Ежегодные обязательные взносы/плата 1500руб. рублей с земельного участка + 2000 руб. за ремонт дороги. Решение
39 ГПК РФ увеличила требования, предъявив к ООО «ЮГТРАНСЕРВИС» дополнительный иск о признании договоров возмездного оказания услуг за период с 01.01.2016 года по настоящее время трудовым договором, заключенным 01.01.2016 года на неопределенный срок между ООО «ЮГТРАНСЕРВИС» и ФИО2, возложения обязанности оформить трудовой договор с 01.01.2016 года на неопределенный срок в качестве уборщика прилегающей территории, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу с 01.01.2016 года в качестве уборщика прилегающей территории, а также перечислить обязательные взносы в Пенсионные фонд Российской Федерации на индивидуальный лицевой счет за период с 01.01.2016 года по истекший период, а также взыскания заработной платы за фактически отработанное время. В процессе рассмотрения данного дела сторона истца, также в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличил требования, предъявив к ООО «ЮГТРАНСЕРВИС» дополнительный иск о признании договоров возмездного оказания услуг № *** от 01.01.2016 года со сроком действия по 31.01.2016 года, № *** от 01.02.2016 года со сроком действия по
