события в промышленности находятся под контролем Стороны, стремящейся предотвратить Форс-мажор), конфискация или другие действия государственных органов. (b) Форс-мажор не охватывает (i) любые события, вызванные небрежностью или преднамеренным действием Стороны или Субконсультантов, агентов или сотрудников Стороны, (ii) любые события, которые Сторона могла бы предусмотреть при должном прилежании, чтобы (А) учесть их при заключении Контракта и (В) предотвратить преодолеть их при выполнении обязательств по настоящему Контракту. (с) Форс-мажором не является отсутствие достаточных средств или невыполнение каких-либо платежей, предусмотренных настоящим Контрактом. 2.7.2. Ненарушение условий Контракта Невыполнение Стороной каких-либо обязательств по Контракту не считается нарушением или несоблюдением условий настоящего Контракта, если такое невыполнение связано с событием Форс-мажора, при условии, что Сторона, пострадавшая от такого события, предприняла все разумные меры предосторожности, проявила надлежащую осмотрительность и осуществила разумные альтернативные действия, чтобы выполнить условия настоящего Контракта. 2.7.3. Необходимые меры (a) Сторона, пострадавшая от события Форс-мажора, должна предпринять все разумные меры, чтобы в кратчайшие сроки преодолеть невозможность выполнения
получение Стороной. 9.5. Уведомление считается полученным в момент его фактического получения Стороной либо в момент отправки уведомления отделением почтовой связи в адрес Стороны - отправителя по причине невозможности его вручения. 9.6. В случае изменения у какой-либо из Сторон банковских реквизитов, юридического адреса, наименования и т.д., Сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую Сторону. Уведомления и платежи, совершенные по старым адресам или реквизитам до поступления соответствующих уведомлений об их изменении засчитываются во исполнение обязательств по Договору. 9.7. Сторонысчитают документы и электронные письма (сообщения электронной почты), отправленные и полученные Сторонами в рамках Договора посредством электронной почты или факсимильной связи, эквивалентными соответствующим бумажным документам, если они отправлены с официальных адресов электронной почты или телефаксовых номеров Сторон отраженных в разделе 10 Договора. Документы или письма, направленные посредством электронной почты или факсимильной связи, считаются полученными с момента подтверждения их получения. Стороны обязуются в течение 3 (Три) рабочих дней с момента направления документа или письма
? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Признавая требования корпорации заявленными за пределами установленного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срока исковой давности, суд округа исходил из вывода, основанного на установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельствах. В частности, суд указал на наличие в материалах дела акта оказания услуг от 25.11.2008, подписанием которого, согласно условиям заключенного сторонами договора от 29.07.2008 №08/118, договор и принятые по нему обязательства сторон считаются выполненными . Кроме того, суд отметил, что о невозможности исполнения договора и нарушении своих прав корпорации должно было стать известно в 2010 году, когда уполномоченный орган отменил разрешение на строительство истцом объекта, в отношении которого возникли спорные правоотношения. При таких обстоятельствах окружной суд, исходя из положений статьи 196, пункта 2 статьи 199, статьи 200 Кодекса, отказал в удовлетворении требований общества в связи с пропуском им срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком и
работ определен с даты подписания договора до 01.09.2016 (пункт 3.1 договора). Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.5 договора). Платежным поручением от 02.09.2016 № 1 заказчик перечислил подрядчику частичную оплату по договору в размере 500 000 руб. Впоследствии между сторонами возник спор по поводу выполнения работ и наличия у предпринимателя обязательства по их оплате. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2020 по делу № А57-7718/2018 обществу «Фрактал» отказано в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя задолженности по оплате работ и процентов, поскольку предусмотренные договором работы в действительности подрядчиком выполнены не были. ФИО1, ссылаясь на невыполнение подрядчиком согласованных договором работ, 27.05.2019 направил в адрес общества претензию, содержащую просьбу считать договор расторгнутым в течение 10 дней с момента получения претензии и произвести возврат перечисленных ему денежных средств. Иск предпринимателя мотивирован невыполнением обществом «Фрактал» работ по договору
по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле. Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций, отклоняя приведенные доводы общества, ограничились лишь ссылкой на подписание дополнительного соглашения № 1 и акта сдачи-приемки работ от 06.10.2017 № 1 после истечения срока исковой давности. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 и пунктов 1, 3 статьи 453 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, при изменении договора обязательствасторон сохраняются в измененном виде; в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (договор) порождает для этих лиц гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 420 ГК РФ). Суды не учли, что стороны, заключив дополнительное соглашение № 1, изменили пункт 2.1 договора и установили новую
3.3 договора цена договора является твердой и не подлежит изменению. Пунктом 3.5 договора определено, что стоимость услуг по хранению груза устанавливаются в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 08.10.2013 № 181-т/2г и составляет 3,50 руб./тн./сутки, без учета НДС. Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 07.05.2018, а в части взаиморасчетов – до полного выполнения своих обязательств, принятых по договору. Согласно пункту 8.2 договора обязательства сторон считаются выполненными по фактическому исполнению принятых на себя обязательств. Дополнительным соглашением от 05.05.2018 к договору № 21 в связи со сменой организационно-правовой формы акционерного общества «Холмский морской торговый порт» на публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт», сторонами внесены изменения касающиеся наименования хранителя по тексту заключенного договора. Пунктом 1.2 договора установлено, что перечень услуг, требования к качеству и другие исходные данные установлены в техническом задании (Приложение № 1). Согласно пункту 5.1 технического задания (приложение №
(подпункт 4.3.8); устранение выявленных заказчиком дефектов (брак, недоделки, либо работы выполнены низкого качества) в установленные заказчиком сроки и за счет собственных средств, как в процессе выполнения работ, так и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, указанного в пункте 7.2 договора (подпункт 4.3.9). В соответствии с пунктом 4.4 договора в период выполнения работ подрядчик ведет исполнительную и производственно-техническую документацию и сдает заказчику выполненные объемы работ при предъявлении исполнительной документации, журнала производства работ, паспортов, сертификатов. Обязательства сторон считаются выполненными со дня подписания акта об исполнении договора (пункт 4.6 договора). В соответствии с пунктом 6.6 договора работы считаются выполненными со стороны подрядчика в полном соответствии с условиями настоящего договора только после устранения всех дефектов и недостатков, и после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справкао стоимости выполненных работ и затрат (форма
х 8,25% / 20) по государственному контракту № 121ЭА от 12.10.2011. Поддерживая данный вывод суда первой инстанции, и, отклоняя довод, приведенный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Аналогичное положение предусмотрено в пунктах 5.2 государственных контрактов. При этом в пункте 4.4 государственного контракта № 121ЭА от 12.10.2011 указано, что обязательства сторон считаются выполненными со дня подписания сторонами акта об исполнении государственного контракта. В пункте 5.3 государственного контракта № 88ЭА от 22.06.2011 определено, что датой выполнения работ считается день подписания заказчиком и подрядчиком акта выполненных работ. С учетом приведенных норм и условий государственных контрактов является очевидным, что дата выполнения работ - это дата, с которой подрядчик считается исполнившим свою обязанность по передаче результата работ заказчику. Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.07.2011
не оспаривает. Утверждение АО «КЗСК-Силикон» о несоблюдении ООО «СоюзХимМаш» претензионного порядка урегулирования спора в отношении указанной задолженности является безосновательным. Пунктом 3.3 контракта предусмотрена полная оплата цены контракта в течение шестидесяти календарных дней с момента подписания сторонами актов, указанных в пункте 2.4 контракта. Согласно пункту 6.8 контракта заказчик обязан осуществить приемку товара по количеству и по качеству в срок, не превышающий тридцать календарных дней с даты поставки товара. В пункте 2.4 контракта указано, что обязательства сторон считаются выполненными со дня подписания сторонами актов по форме КС-2, КС-3, акта об исполнении контракта. При этом согласно пункту 3.7 контракта заказчик обязан подписать приемо-сдаточные документы в течении тридцати календарных дней со дня их получения. Как видно из материалов дела, ООО «СоюзХимМаш» направило в адрес АО «КЗСК-Силикон» акт от 28.12.2015 об исполнении контракта вместе с товаром, отгруженным по товарно-транспортной и товарной накладным от 28.12.2015 №175 (л.д. 74 (оборот), 111), то есть вместе с последним отгруженным
договора №С-114 от 22.12.2016. Так, из материалов дела следует, что соглашением от 10.10.2019 стороны расторгли договор на оказание информационно-консультативных услуг по внедрению информационной системы №С-114 от 22.12.2016. При подписании указанного соглашения стороны определил стоимость услуг по договору №С-114 от 22.12.2016, подлежащих оплате заказчиком, в размере 4 336 250 руб., в том числе с учетом произведенного ответчиком платежа по платежному поручению №7668 от 25.09.2018. В соответствии с пунктом 8 соглашения о расторжении договора, взаимные обязательства сторон считаются выполненными и прекращенными с момента подписания соглашения. Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены по вышеизложенным основаниям. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи
является - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. договора цена договора составила <данные изъяты> руб.. ФИО1 свои обязательства по оплате стоимости квартиры исполнил надлежащим образом. В установленный договором срок квартира истцу не была передана. Обязательство застройщика по соблюдению срока передачи квартиры считается исполненным с момента отправления письменного сообщения о введении дома в эксплуатацию и готовности квартиры к регистрации права собственности (п. 7.3 договора), которого истец не получал. С момента подписания сторонами акта приема передачи квартиры обязательства сторон считаются выполненными в полном объеме (п. 7.4 договора), которые ООО «Агропромстрой» были исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ Дополнительных соглашений о продлении срока окончания строительства и передачи квартиры между сторонами не заключалось. До настоящего времени он не имеет возможности оформить право собственности на квартиру, в связи с проблемами ответчика с документами на указанный дом. Просрочка в передаче квартиры, начиная с даты, указанной в п.3.2.5. договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 293 дня. Таким образом, неустойка подлежит
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполненными в полном объеме. 4. Стороны обязуются после подачи мирового соглашения в Волгоградский областной суд в этот же день обратиться в Управление Росреестра по Волгоградской области с заявлениями о прекращении обременения в виде ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ответчику. 5. В день совершения действий, указанных в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, стороны обязуются подписать соглашение о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обязательства сторон считаются выполненными . 6. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, передаются ответчиком истцам после выполнения сторонами действий, предусмотренных пунктами 4, 5 настоящего Мирового соглашения, в этот же день наличными. В подтверждение получения указанной суммы истцы выдают ответчику расписку. 7. С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ,
своей подписью. Из пункта 8.3 Правил оказания правовых услуг «Правокард» следует, что досрочное расторжение договора по инициативе клиента возможно при условии возмещения клиентом компании расходов, вызванных отказом от исполнения договора, если их возмещение предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации. В этом случае клиент обязан представить в компанию письменное заявление о расторжении договора. Стороны пришли к согласию, что при расторжении договора, стоимость правовых услуг относится к фактическим расходам компании и не подлежит возврату клиенту, а обязательства сторон считаются выполненными в полном объеме. 02.09.2020 в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора купли-продажи Сертификата № ДД.ММ.ГГГГ от 24.08.2020, 15.09.2020 заявление было получено ответчиком, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России» и возражениями ООО «Юридические решения». Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 1, 421, 432, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13, 15, 16, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №
