сельского поселения, за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в заявленной сумме произведены за счет средств местного бюджета, в то время, как соответствующие гарантии предусмотрены федеральным законодательством, а также законами Хабаровского края, в связи с чем их финансовое обеспечение не относится к расходным обязательствам муниципального образования. Администрация также ссылалась на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 10.10.2013 № 1591-О, согласно которой при недостаточности собственных доходов муниципального образования исполнение имеющихся у него расходных обязательств гарантируется предоставлением финансовой помощи из вышестоящих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Дотации, выделяемые Дукинскому сельскому поселению, расчет их размера не учитывает расходы на выплату муниципальных пенсий. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 02.03.2017 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской
гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательства. Для воздействия на недобросовестного потребителя гарантирующий поставщик по общему правилу имеет возможность на введение ограничения режима потребления электроэнергии и (или) на расторжение договора. Так в соответствии с пунктом 53 Основных положений если по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, урегулированы Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее Правила ограничения). Ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической
от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2019 по делу № А45-2706/2018 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (г. Новосибирск; далее – гарантирующий поставщик) к управлению связи о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии. В заседании приняли участие представители:управления связи – ФИО1;гарантирующего поставщика – ФИО2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 26.07.2019 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила: как следует из судебных актов и материалов дела, по договорам энергоснабжения от 18.12.2014, от 15.12.2015, от 01.02.2016, от 15.12.2016 и государственным контрактам от 28.02.2017 и от 11.08.2017 гарантирующий поставщик обязался подавать управлению связи (абоненту) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент – принимать ее и оплачивать в следующем порядке: - собственное потребление оплачивается до 10-го и до 25-го числа текущего месяца в размере
однако ответчиком гарантированный объем груза к перевозке не предоставлен, взыскав мертвый фрахт в сумме 14 643 125 рублей и соответствующую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции в части отказа в иске и довзыскал мертвый фрахт в размере 254 406 250 рублей и соответствующую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, признав, что истцом в части исполнены обязательства по подаче ответчику в рамках спорного договора судов для перевозки грузов, а ответчиком гарантированный объем груза к перевозке предъявлен не был, исключив при этом из расчета суммы иска мертвый фрахт в отношении 192 515 тонн (в отношении судов, не предоставленных истцом к началу течения сталийного времени, и судов, неисполнение ответчиком обязательств по погрузке на которые явилось следствием поведения самого истца) и соответствующие проценты. Окружной суд согласился с выводами судов, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции. Доводы жалоб выводы судов не
или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Исходя из указанных норм права, следует признать, что аваль, данный на самом векселе или аллонже, является односторонней сделкой авалиста, принимающего на себя обязательство гарантировать платеж по векселю. Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. На основании оценки доказательств суд апелляционной инстанции считает, что сделка по авалированию спорного векселя подлежит квалификации как ничтожная сделка по основаниям злоупотребления правом применительно к положениям статьи 10 и 168 ГК РФ.
или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Исходя из указанных норм права, следует признать, что аваль, данный на самом векселе или аллонже, является односторонней сделкой авалиста, принимающего на себя обязательство гарантировать платеж по векселю. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.02.2011 N 13603/10, не могут быть признаны обоснованными по результатам исследования арбитражным судом обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав, вексельные требования в силу пункта 17 Положения, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в реестр требований кредиторов, получения денежных
27.07.2018 № 0136300016018000020. В соответствии с пунктом 1.1 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить весь комплекс работ по благоустройству дворовых территорий поселка Редкино Конаковского района Тверской области в соответствии с локальными сметами и техническим заданием (приложения 1, 2), являющиеся неотъемлемой частью контракта. В силу пункта 3.1 контракта начальный срок выполнения работы – с момента заключения контракта; конечный срок выполнения работы – 30.09.2018. Согласно пункту 4.1.9 контракта подрядчик принял на себя обязательство гарантировать в течение гарантийного срока, установленного производителем, что качество материалов, изделий, конструкций, систем, оборудования, применяемых подрядчиком для выполнения работы, будет соответствовать требованиям настоящего Контракта, ГОСТам, СНиП. В пунктах 7.1 – 7.4 контракта подрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями контракта; соответствие качества всех выполненных работ действующим на территории Российской Федерации нормам и правилам; своевременное устранение за свой счет недостатков (дефектов) выявленных в период гарантийного срока. Гарантийный срок на качество
1 к контракту. Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14 (пункт 5.1 контракта). По итогам участия в открытом аукционе в электронной форме на заключение государственного контракта обществом (подрядчик) до заключения спорного контракта заключен 11.09.2013 с ОАО «Сбербанк России» договор о предоставлении банковской гарантии № 8586001-30530-0 (далее – договор) на период с 11.09.2013 по 30.09.2016. В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство гарантировать надлежащее исполнение ООО «СтройПроектСервис» перед ФКУ ДСД «Дальний Восток» в пределах 393 239 096 руб. в установленный договором период обязательств подрядчика по государственному контракту № 0322100024513000128-80758. В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик обязался ежеквартально уплачивать банку-гаранту денежные средства (комиссию) из расчета 3,2 % годовых за период, начиная с даты предоставления гарантии и заканчивая датой истечения срока действия гарантии. Согласно пункту 4.1.1 договора оплата комиссии должна была осуществляться в день предоставления гарантии и в
о регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (п.п.1.1., 1.2 договора). Продавец гарантирует, что является полноправным и законным собственником объекта недвижимости и до заключения договора объекта недвижимости никому не продан, не подарен, не обещан быть подаренным, не пожертвован, не передан в наем, безвозмездное пользование, в споре, под арестом или запрещением не состоит, рентой, арендой, наймом или каким-либо иными обязательствами не обременен, право собственности продавца никем не оспаривается (п. 2.1 договора). Продавец принял на себя обязательство гарантировать , что объект недвижимости не будет истребован у покупателя по причине наличия каких-либо прав на объект недвижимости у третьих лиц на дату заключения договора (п.4.1.4 договора). Передача объекта оформляется двусторонним актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора (п.5.1 договора). Цена объекта недвижимости и оплата по договору осуществляется до подписания договора в указанном размере, путем передачи покупателем наличных денежных средств продавцу. Передача денежных средств подтверждается распиской от продавца (п.6.1, п.6.2 договора). Истец указывает, что согласно расписке,
силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как видно из договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство гарантировать исполнение ООО «Комби-Сервис» обязательств перед истцом, однако его не исполнил, в связи с чем, исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по
денежные средства в размере 675 000руб. в счет оплаты основного долга; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 934 200руб. в счет оплаты неустойки; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 16 246руб. в счет оплаченной государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено партнерское соглашение, предметом которого является урегулирование процедуры выхода из состава участников ООО «<данные изъяты>». В соответствии с партнерским соглашением ФИО2 принял на себя обязательство гарантировать выход из состава ООО «<данные изъяты>» его участника ФИО7, а ФИО3 обязался выплатить 800 000руб. в срок до <дата> – сумму дебиторской задолженности ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» перед ФИО6 Данное обязательство ФИО3 было исполнено в полном объеме. Кроме того, ФИО3 обязался выплатить истцу в качестве компенсации за выход из состава участников общества 675 000руб. Однако, несмотря на принятые на себя обязательства по выплате определенных сумм денежных средств в установленные сроки ФИО3 уклонился от
регистрации, при бесспорно установленном факте, что в ином месте этот гражданин не принимал участие в выборах. На такой подход к регистрации (учету) избирателей и составлению списков избирателей ориентируют избирательные комиссии и суды не только федеральное законодательство, но и Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах - участниках Содружества Независимых Государств, нормы которой (статья 2, пп. "д" п. 2 ст. 19) возлагают на Российскую Федерацию, равно как и на другие государства-участники, обязательство гарантировать каждому гражданину, достигшему установленного возраста, право избирать и быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления и осуществлять регистрацию (учет) избирателей на основе законодательно определенной недискриминационной и действенной процедуры, предусматривающей такие параметры регистрации (учета), как возраст, гражданство, место жительства, наличие основного документа, удостоверяющего личность гражданина. Таким образом, для реализации права на голосование на избирательном участке № ... ФИО1 и ФИО2 как лица, зарегистрированные по месту жительства в Намском и Верхневилюйском районах соответственно, должны
