собственником доли в уставном капитале ООО «ЧТЗ-Уралтрак», полученной в результате внесения в уставный капитал акций ООО МФПК «Продцветмет», в связи с чем ссылка истца на «нулевой» результат сделок с акциями и погашение не существующих обязательств несостоятельна. Несоразмерность встречного предоставления (отчуждено в ООО «ЧТЗ-Уралтрак» имущество на сумму более 4 млрд. руб. (включая ценные бумаги), получено 120 млн. руб.) явилась результатом продажи долей в уставном капитале ООО «ЧТЗ-Уралтрак» по ценам значительно ниже их номинальной стоимости. Однако это обстоятельство нельзя считать результатом намерения конкурсного управляющего передать имущество безвозмездно: стоимость долей определялась оценщиком (л.д. 190-190 т.4), доли (за исключением доли в размере 19,9 %, проданной Челябинской области), продавались на торгах. Доказательств того, что конкурсный управляющий предвидел такой результат продажи долей , рассчитывал на него и предпринимал какие-либо меры для его наступления, в материалах дела имеется. Кроме того, результат последующей продажи долей не может приниматься во внимание при оценке предшествующих сделок с точки зрения их
обязательств другой стороной сделки. В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки. Как указывалось ранее, с соответствии с пунктом 4 Договора купли-продажи земельного участка от 04.02.2016 стоимость земельного участка стороны оценивают и продают за 1709310,00 руб.; в соответствии с пунктом 2.2 Договора купли-продажи земельных доли земельного участка от 26.04.2016 стоимость долей земельных участков стороны оценивают и продают за 50000,00 руб.; в соответствии с пунктом 2.1 Договора купли-продажи земельных участков от 01.08.2016 стоимость земельного участка стороны оценивают и продают за 2296299,89 руб. Таким образом, Договор купли-продажи земельного участка от 04.02.2016, Договор купли-продажи земельных доли земельного участка от 26.04.2016, Договор купли-продажи земельных
в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом). 2. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю ООО «Статус Недвижимость» (ИНН 6452134586 ОГРН 1186451018082) в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: г. Саратов, ул. Им. Горького А.М., д 1, кад.номер 64:48:050369:175, в размере 814/1000, с запретом распоряжаться ей (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом). 3. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Статус Недвижимость» (ИНН 6452134586 ОГРН 1186451018082), находящиеся на расчетных счетах в пределах 40 982 000 руб. По результатам рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 10.02.2022 следующего содержания: «Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КМ» Тагирова Тимура Ильдусовича от 28.01.2021 вх. № 21422 о принятии обеспечительных мер частично. Наложить арест на долю Стародуба Андрея Валерьевича в уставном капитале
при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Принимая во внимание положения действующего законодательства, согласно которым в случае наличия совместно нажитого имущества супругов, такое имущество в ходе реализации имущества гражданина подлежит реализации в общем порядке, с последующим распределением денежных средств между супругами пропорционально их долям в общем имуществе, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление финансового управляющего. Оснований для признания наличия исполнительского иммунитета, препятствующего реализации имущества по общим правилам с выплатой половины его стоимости Пак Е.О., судом не установлено. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2020 в исключении из конкурсной массы Пака Е.Х. совместно нажитого имущества в виде 100 % доли Пак Е.О. в уставном капитале ООО «Бизнес-Альянс» отказано. Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии намерения продавать ½ долю в уставном капитале ООО «Бизнес-Альянс» и подаче заявления о разделе совместно нажитого имущества, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку
об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а также статьей 431.2 ГК РФ, иными общими положениями о договоре и обязательствах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ). В частности, когда продавец предоставил покупателю информацию, оформив ее в виде заверения, о таких характеристиках качества товара, которым в большинстве случаев сходный товар не отвечает, и эта информация оказалась не соответствующей действительности, к отношениям сторон, наряду с правилами о качестве товара (статьи 469 - 477 ГК РФ), подлежат применению согласованные меры ответственности, например установленная сторонами на случай недостоверности заверения неустойка. Равным образом такой подход применяется к случаям, когда продаются акции или доли участия в обществах с ограниченной ответственностью и продавец предоставляет информацию в отношении характеристик хозяйственного общества и состава его активов. Если же заверение предоставлено стороной относительно обстоятельств, непосредственно не связанных с предметом договора, но имеющих значение
расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. 18 августа 2017 г. ПАО Сбербанк подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде: наложения ареста на долю К.И.Ю. в уставном капитале ООО «Новстрой» ИНН 1326182573, ООО «Витаросса» ИНН 132684531, с запретом распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом); наложения ареста на долю П.В.В. в уставном капитале ООО «Новстрой» ИНН 1326182573, ООО «Витаросса» ИНН 132684531, с запретом распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом); наложения ареста на долю ООО «Управляющая компания «Недвижимость» ИНН 7709735142 в уставном капитале ООО «Управляющая компания Север» ИНН 7716538650 с запретом распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом); наложения ареста на долю М.С.Н. в уставном капитале ООО «Управляющая компания Север» ИНН 7716538650 с запретом распоряжаться ими (продавать, предоставлять
