Обязательство не заключать аналогичных договоров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состоит в том, чтобы избежать предвзятого представления договоров, которые имеют организационно-правовую форму перестрахования, но не передают существенный страховой риск (иногда известный как финансовое перестрахование). Одним из источников такого искажения является неспособность дисконтирования страховых обязательств по многим видам страхования ответственности. Если страховщик заключает договор перестрахования, величина страховых взносов, выплачиваемых перестраховщику, отражает текущую стоимость обязательств и, следовательно, меньше, чем предыдущая балансовая стоимость страхового обязательства. Прибыль отчетного периода от покупки перестрахования не является при этом представлении верной, поскольку получение экономической выгоды происходит в предшествующем периоде. Искажение учета возникает в основном из-за неспособности использовать дисконтирование для суммы основного обязательства. Аналогичные проблемы возникают, если основное страховое обязательство измеряется с чрезмерной осторожностью. BC111. Совет решил, что он не будет использовать определение договора перестрахования для решения этих проблем, потому что Совет не нашел концептуального основания для того, чтобы дать более или менее строгое определение договору перестрахования в сравнении с прямым договором страхования. Решение этих проблем в

обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 393* , пунктов 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 3931 Гражданского кодека Российской Федерации). Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть

ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 393\ пунктов 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 3931 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов

ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 393.1, пунктов 1 и 2 статьи 405 Гражданского кодекса, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в

и систем диспетчерского контроля. В соответствии с условиями заключенного соглашения, ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа», ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфа», ООО ЖЭУ №64 обязались с 01.07.2016 г. подписать новый договор с ООО «БЛК» на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов с сохранением прежних объемов со сроком действия 5 лет. При этом, управляющие компании приняли на себя обязательство не заключать аналогичных договоров с иными организациями, в том числе с ООО «Уфа Лифт Плюс», со сроком действия договора с 01.07.2016 г. сроком действия 5 лет. ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа» обязалось с 01.07.2016 г. подписать новый договор с ООО «Уфа Лифт Плюс» на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов с сохранением прежних объемов со сроком действия 5 лет. При этом, ОАО

Агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора (ч.1 ст. 1007 ГК РФ). Вышеуказанная норма права для сторон является обязательной, поскольку такое условие включено в агентский договор. Данные агентский договор носит характер так называемого исключительного договора. Это означает, что, во-первых, принципал принимает на себя обязательство не заключать аналогичных договоров с агентами, действующими на данной территории. Таким образом, только одному агенту на строго определенной территории предоставляется право совершать определенные действия в пользу принципала. Во-вторых, принципал обязуется не совершать самостоятельно на данной территории тех действий, которые являются аналогичными предмету агентского договора. Включение в договор подобного условия защищает интересы агента, который получает, по сути, возможность осуществлять деятельность в условиях отсутствия конкуренции. Ответчик самостоятельно заключил договор от 01.08.06 г. б/н долевого инвестирования строительства нежилого помещения

не оспаривается факт выполнения работ истцом, по договору произведена частичная оплата. В связи с отсутствием своевременной оплаты в полном объеме выполненных истцом услуг, суд посчитал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными по факту и по размеру. Суд, анализируя в совокупности нормы Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», общие положения об обязательствах и свободе договора, указал, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривают возможность существования обязательства не заключать аналогичных договоров с другими лицами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет договора. Однако такие правила установлены в отношении агентских договоров (статья 1007 ГК РФ). В отношении подрядных отношений Гражданским кодексом Российской Федерации такие ограничения не предусматриваются. С учетом этого, суд сделал вывод, что условия дополнительного соглашения от 19.08.2019 к договору от 01.06.2019 № 15 о запрете обществу заключать на протяжении 5-ти

лишь определенные юридические действия, а агент может совершать и иные действия, договор поручения, может носить как возмездный, так и безвозмездный характер, в то время как агентский договор всегда возмездный. В отличие от договоров комиссии и поручения агентский договор предусматривает обязательную отчетность лица, действующего в чужом интересе. Агентский договор может носить исключительный характер, в то время как договор комиссии и договор поручения не предусматривают подобных ограничений. Это означает, что принципал принимает на себя обязательство не заключать аналогичных договоров с агентами, действующими на данной территории. Таким образом, только одному агенту на строго определенной территории предоставляется право совершать определенные действия в пользу принципала. Анализируя агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (Агент) и ООО «Новоорская теплоснабжающая организация» (Принципал) суд приходит к выводу, что он предусматривает право Агента действовать по поручению принципала от своего имени за вознаграждение, совершать иные действия в отношении услуг, оказываемых принципалом потребителю, то есть данный договор возмездный,

учетом летних помещений 34.8 кв.м., расположенной на первом этаже; планируемый срок окончания строительства дома 2-ое полугодие 2009 года. Стороны приняли на себя обязательства заключить после регистрации права собственности на указанную квартиру, т.е. через 2 месяца после подписания Акта Государственной приемочной комиссии договор купли-продажи указанной квартиры. Стоимость квартиры составила <данные>. Оплата стоимости квартиры будет произведена ФИО1 в день подписания договора купли-продажи. Согласно п.4 предварительного договора ЗАО» Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» брало на себя обязательство не заключать аналогичные договоры в отношении указанной квартиры. В этот же день- 29.08.2008 года, указанные стороны заключили договор займа № 354-6-141. На основании указанного договора истец внес в кассу ЗАО» ЖПСК ЖБИ-3» <данные> по квитанции к приходному кассовому ордеру № 1643 от 29.08.2008 года и кассовым чекам- <данные>. Договор действует до 31.12.2009 года. По договору займа, заемщик не выплачивает займодавцу денежное вознаграждение. Фактически денежные средства по договору займа целевым назначением предназначались на строительство указанной квартиры. Ответчик

учетом летних помещений 34.8 кв.м., расположенной на третьем этаже; планируемый срок окончания строительства дома 2-ое полугодие 2009 года. Стороны приняли на себя обязательства заключить после регистрации права собственности на указанную квартиру, т.е. через 2 месяца после подписания Акта Государственной приемочной комиссии договор купли-продажи указанной квартиры. Стоимость квартиры составила <данные>. Оплата стоимости квартиры будет произведена ФИО3 в день подписания договора купли-продажи. Согласно п.4 предварительного договора ЗАО» Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» брало на себя обязательство не заключать аналогичные договоры в отношении указанной квартиры. В этот же день- 29.08.2008 года, указанные стороны заключили договор займа № 352-6-158. На основании указанного договора истица ФИО3 внесла в кассу ЗАО» ЖПСК ЖБИ-3» <данные> по квитанции к приходному кассовому ордеру № 1645 от 29.08.2008 года и кассовым чекам- <данные>. Договор действует до 01.07.2009 года. По договору займа, заемщик не выплачивает займодавцу денежное вознаграждение. Фактически денежные средства по договору займа целевым назначением предназначались на строительство указанной квартиры.

Заказчик взял на себя обязательства оплатить вознаграждение Исполнителю в размере 200000 рублей. Вознаграждение подлежит уплате Заказчиком в день заключения основного договора купли-продажи, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением любым удобным для Заказчика способом. В случае преждевременного расторжения Договора Заказчик обязуется уплатить Исполнителю штраф в размере 30 % от суммы комиссионного вознаграждения. При этом заказчик обязался обеспечить Исполнителя исключительными правами на продажу объекта недвижимости в период действия договора, для чего взял на себя обязательство не заключать аналогичного договора с другими лицами и не осуществлять самостоятельных действий по продаже Объекта, в случае поступления к нему предложений от покупателей уведомить их о существовании Договора и направить к Исполнителю. В ходе выполнения своих обязательств по договору Исполнителем был найден покупатель - ФИО3, которой был показан продаваемый объект, что было зафиксировано в Акте просмотра от 27.10.2016. 28.10.2016 ИП ФИО1 был подготовлен предварительный договор купли-продажи, подписанный ФИО2 со стороны продавца и ФИО3 со стороны покупателя,