№ А60-74786/2018 Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60- 74786/2018 по заявителя Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обжалованииликвидацииюридическоголица из ЕГРЮЛ (запись от 03.04.2014), при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности № 07-02 от 20.01.2019. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Департамент Лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обжаловании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области о внесении в ЕГРЮЛ записи № 2146685109261 от 03.04.2014 о прекращении деятельности общества с
марта 2019 года Дело №А60-74871/2018 Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обжалованииликвидацииюридическоголица из ЕГРЮЛ (запись от 05.08.2015), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности; от третьих лиц: не явились, извещены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени
марта 2019 года Дело №А60-74786/2018 Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обжалованииликвидацииюридическоголица из ЕГРЮЛ (запись от 03.04.2014), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3. при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности №07-02 от 20.01.2019; от третьих лиц: не явились, извещены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично,
№ А60-74871/2018 Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2019 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60- 74871/2018 по заявлению Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обжалованииликвидацииюридическоголица из ЕГРЮЛ (запись от 05.08.2015), при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованного лица: не явилось, извещено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Департамент Лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обжаловании действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области по исключению из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕКОМ», обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ сведения о ликвидации деятельности
исключением сведений о перечислении денежных средств в адрес указанных юридических лиц. Заинтересованность между ООО «Феникс», ООО «Зеленый город», ООО «Домашний мастер» и должником также отсутствует. В связи с чем, при рассмотрении заявлений о признании недействительными сделок с ООО «Феникс», ООО «Зеленый город», ООО «Домашний мастер» конкурсному управляющему было бы отказано в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, в жалобе заявителя отсутствуют доказательства наличия состава для признания действий конкурсных управляющих ФИО1 и ФИО2 по не обжалованиюликвидацийюридическихлиц незаконным. В пункте 5 жалобы заявитель указывает следующее. В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. На собрании кредиторов от 15.03.2019 принято решение последующие
районным судом Пензенской области по данному делу решение от 13.05.2010 было направлено по месту нахождения юридического лица, поэтому ликвидационная комиссия имела возможность ознакомиться с данным решением суда и своевременно подать на него кассационную жалобу. Ликвидатор ФИО2, подав от имени юридического лица ООО «Степь» кассационную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения суда, ссылаясь при этом на ее неуведомление о слушании данного гражданского дела и неполучение решения суда, умышленно затягивает сроки рассмотрения указанного дела, поскольку в нарушение п.2 ч.1 ст.63 ГК РФ, согласно которому ликвидационная комиссия обязана письменно уведомить кредиторов о ликвидацииюридическоголица , и в нарушение п.6.10 кредитного договора № от 11.07.2007, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Степь», согласно которому ООО «Степь» было обязано не позднее трех дней после принятия решения о ликвидации или реорганизации информировать Банк о наступлении данного события, ликвидатор ФИО2 не выполнила возложенные на нее законом и договором обязанности и
