Обжалование определения о возврате заявления об отмене судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются. Обжалование определения о возврате заявления об отмене судебного приказа не предусмотрено нормами ГПК РФ, возврат заявления должнику не является препятствием для подачи кассационной жалобы на судебный приказ, т.е. не исключает возможность дальнейшего движения дела. В этой связи, в силу части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 328 ГПК Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 123 Санкт –

первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения о возврате заявления об отмене судебного приказа . В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Ф о 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение от Дата, мировой судья пришел к выводу о том, что обжалование определения о возврате заявления об отмене судебного приказа не предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не может согласиться с данным выводом, поскольку он основан на неверном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Напротив, возвращение заявления об отмене судебного приказа препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения частной жалобы на указанное определение. При таких обстоятельствах обжалуемое определение от Дата не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене,

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются. Обжалование определения о возврате заявления об отмене судебного приказа не предусмотрено нормами ГПК РФ, возврат заявления должнику не является препятствием для подачи кассационной жалобы на судебный приказ, т.е. не исключает возможность дальнейшего движения дела. В этой связи, в силу части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 328 ГПК Российской Федерации суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 127 от 06

не было представлено, в связи с чем отсутствовали основания для восстановлении срока для подачи возражений. Определением мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22 августа 2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока и отмене судебного приказа было отказано. Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года его частная жалоба была оставлена без рассмотрения, в виду того, что ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о возврате заявления об отмене судебного приказа и у суда не имеется оснований проверить законность и обоснованность этого определения в апелляционном порядке. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22 августа 2019 года, апелляционное определение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2019 года, судебный приказ от 15 марта 2019 года по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между АО