на судебную защиту по формальным основаниям противоречит Позиции Европейского Суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград. Рассмотрев представленные доказательства, доводы заявителя и учитывая установленную ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гарантированность судебной защиты, в целях необходимости обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и соблюдения прав заинтересованных лиц на судебную защиту, суд считает, что срок на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан б/н от 13.09.2012г. подлежит восстановлению. В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал. Административный орган требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве. Управление МВД России по г. Стерлитамаку РБ представила письменный отзыв, считает требования необоснованными. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что 16.08.2012г. старшим инспектором ОДН был составлен протокол № 011908 об административном правонарушении в отношении ФИО1. В протоколе
Рязанский областной суд ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 01 ноября 2019 года г.Рязань 4а-217/19 Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Денисова В.В., действующего на основании ордера в интересах ФИО1, на вступившее в законную силу определение судьи Рязанского областного суда от 30 мая 2019 года, которым оставлено без изменения определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области (далее – Комиссия) № от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: постановлением Комиссии № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. На данное постановление защитник Денисов В.В., действующий на основании
Дело № 4а-1361/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Нижний Новгород 16 октября 2019 года Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение Кстовского городского суда Нижегородской области от11 апреля2019 года и решение Нижегородского областного суда от10 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района от 22 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2ст. 5.35КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кстовского муниципального района от 22 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Дело №12-782/2018 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 21 ноября 2018 года Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Богородского городского прокурора Нижегородской области Мусина Р.И. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 25 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Богородского района Нижегородской области от 16.01.2018 года в отношении ФИО1 УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Богородского района Нижегородской области от 16.01.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 31.07.2018 года Богородский городской прокурор обратился в суд с протестом об отмене вынесенного
