апелляционной жалобой на обжалуемое решение суда с указанной даты (со 02.10.2017), то есть в установленный предельный шестимесячный срок (до 02.04.2018). Вместе с тем, с апелляционной жалобой ФНС России обратилась 15.05.2018 (через Арбитражный суд Амурской области), о чем свидетельствует входящий штамп «№ 589» то есть по истечении шестимесячного срока обжалованиярешения суда. Из заявленного ходатайства не усматривается наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю обратиться с настоящей жалобой своевременно до 02.04.2018. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает в качестве уважительной указанную заявителем жалобы причину - о том, что истец и ответчик являются взаимозависимыми лицами, заявитель жалобы узнал с момента поступления к нему писем Отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району от 05.03.2018 №09-39/2335, в связи со следующим. Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, заявитель жалобы имел реальную возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок и с соблюдением порядка, определенного АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК
акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие), решения; 3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать срок и порядок обжалованиярешения. Рассмотрев заявление ЗАГС (Агентство) Калининградской области, суд не находит оснований для разъяснения решения, поскольку текст судебного акта соответствует правилам статьи 201 АПК РФ и содержит порядок обжалования судебного акта. Согласно резолютивной части решения от 30.03.2021 суд обязывает ЗАГС (Агентство) Калининградской области предоставить финансовому управляющему ФИО2 в семидневный срок с даты принятия настоящего решения информацию о зарегистрированных (расторгнутых) браках ФИО1, об изменении фамилии, имени, отчества, о детях. В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ
30.04.2019 от третьего лица – не явился установил: Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит: 1) восстановить срок на обжалование действий (бездействие) начальника отдела -старшего судебного пристава ФИО3 по не предоставлению ответов на ходатайства от 02.10.2018 и 13.12.2018. и не предоставления решения по жалобе в порядке подчиненности от 16.11.2018; 2) восстановить срок на обжалование бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1; 3) признать бездействие (действия) судебного пристава - исполнителя ФИО1. выразившиеся в отсутствии исполнительных действий в рамках исполнительного производства и не своевременном непринятии мер принудительного исполнения в отношения должника, а именно: - отсутствие выхода по адресу: <...>. Д. 166, кв. 41; - длительное время не направлены запросы и не получены ответы из Росреестра, ЗАГСа , ГИМС, Гостехнадзора, УФМС, ФНС; - не установлен адрес регистрации должника; - длительное время не установлено имущественное и семейное положение должника; - за 12 месяц нахождения исполнительного производства
2016 года производство по апелляционной жалобе Главного управления ЗАГС Московской области прекращено, поскольку заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Главным управлением ЗАГС Московской области подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2015 года и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2016 года. По кассационной жалобе в части обжалованиярешения Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2015 кассационным судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по кассационной жалобе. В судебном заседании кассационной инстанции представитель Главного управления ЗАГС Московской области поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
акций общества. В соответствии с пунктом 10 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров, не имеет силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Решения по оспариваемым вопросам повестки указанных собраний акционеров были приняты с существенными нарушениями порядка его созыва и проведения, в отсутствие не извещенного о времени и месте проведения указанных собраний указанного умершего ФИО7, его наследников или их представителей. Каких-либо доказательств обратного, при рассмотрении настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанций, заявителем жалобы не представлено. Согласно материалам дела, ФИО1 состояла в браке с ФИО7 (заключен 19 сентября 2006), что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданным Кунцевским отелом ЗАГСа г.Москвы. Впоследствии, 30 апреля 2009 ФИО7 умер, о чем Красногорским управлением записи актов гражданского состояния ГУ ЗАГС Московской области выдано Свидетельство о смерти от 02 мая 2009 серия IV-ИК №662918. По открытому наследственному делу
суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. Таким образом, немедленное исполнение - это исполнение судебных решений, не вступивших в законную силу, при наличии для этого оснований, при этом ответчик может обжаловать решение, сохраняет право на обжалование, даже несмотря на необходимость немедленного исполнения. В судебном заседании установлено, что поскольку суд установил срок исполнения решения от 18.09.2017 года немедленно, то истец Д.Ф.Е. получив копию данного решения, обратился в отдел ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, который во исполнение данного судебного решения, 22.09.2017 года выдал Д.Ф.Е. свидетельство о рождении на ребенка и свидетельство об установлении отцовства с внесением соответствующих изменений в актовые записи. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия отдела ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края совершены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Принимая во
гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает бездействие правомерным и отказывает в удовлетворении жалобы. Согласно п.4 ч.3 ст.127 указанного Закона в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает решение о признании бездействия неправомерным и определяет меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Обжалуемое постановление от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы вынесено уполномоченным должностным лицом – старшим судебным приставом ОСП по Тяжинскому району ФИО1, в установленные сроки и в установленном законом порядке, по содержанию соответствует требованиям закона. Жалобу в порядке подчиненности заявитель обосновывал тем, что судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в ЗАГС (с целью получения информации о наличии у должника супруга, выявления имущественного положения, ФНС (с цель получения информации об отчислении налога работодателем, его наименовании
