Обжалование решения ктс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Представленные документы содержали необходимые признаки исполнительного документа, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве». Само по себе некорректное оформление удостоверения (отсутствие сведений о месте жительства или месте пребывания гражданина) не могло послужить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку предъявлен исполнительный документ о защите трудовых прав, существо взыскания понятно. Полномочия проверять обоснованность выдачи такого удостоверения у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Кроме того, к моменту предъявления удостоверений в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска сроки для обжалования решения КТС истекли исходя из даты, указанной в качестве принятия решения - 15.05.2018г. В связи с чем, какие - либо основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали у судебного - пристава исполнителя. Таким образом, предъявленные в ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска удостоверения комиссии по трудовым спорам № 1, 2 и 5 от 24.05.2019 имели силу исполнительного документа и подлежали принятию для возбуждения исполнительного производства. Из этого следует, что действия судебного пристава-исполнителя, который в

со ст.385, ст.389 Трудового кодекса Российской Федерации комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения. Решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии. Доказательств обжалования решения КТС от 01.12.2010г. за №67 кем-либо из указанных лиц в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с

пункта 21 статьи 270 Налогового кодекса РФ спорные премии могут быть выплачены только за счет прибыли предприятия, то есть после погашения требований кредиторов третьей очереди. Кроме того, суды указали, что содержание документов, направленных работниками должника в АКБ "РосЕвроБанк" в августе 2016 года с целью выплаты им заработной платы позволяет установить следующее: КТС при рассмотрении индивидуальных трудовых споров по взысканию заработной платы по состоянию на 31.07.2016 не применяла приказ N 04-ф от 29.07.2016, сроки обжалования решений КТС и исковой давности для взыскания премий истекли, таким образом, поскольку, несмотря на неприменение КТС приказа N 04-ф от 29.07.2016, руководством должника был издан приказ N 05-ф от 31.08.2016 на выплату новой, еще большей по размеру премии, данные действия свидетельствуют о наличии у руководства АО "Проектный портал" умысла на обход пунктов 3.4.1 и 3.4.2 СТО 02.07-2015 и пункта 2.13 СТО 02.06-2015, и на присвоение денежных средств государственного оборонного заказа. Таким образом, суды пришли к

291 400 рублей. Банк полагая включение требований указанных лиц в реестр требований кредиторов Должника необоснованным обратился с заявлением об исключении данных лиц из реестра требований кредиторов должника. Согласно статье 389 ГК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. С учетом вышеуказанного, удостоверение комиссии по трудовым спорам может быть выдано по истечении 13 дней с момента принятия комиссией решения по заявлению работника. Как видно из текста представленных конкурсному управляющему удостоверений КТС последние были выписаны 25.04.2012 на основании решений КТС от 15.04.2012, т.е. в последний день, предоставленный должнику для обжалования решений КТС и до истечения трех дней, предоставленных должнику законом для добровольного исполнении. Удостоверения КТС не соответствуют требованиям, предъявляемым в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об

трудовым договором или трудовым кодексом. Какие либо компенсации генеральному директору могут быть установлены только на основании решения участников общества. Как указывает истец, ФИО1 решение ктс было вручено ФИО3, супруге ответчика, являющейся прямо заинтересованным лицом по данному спору. ФИО3 не передавала генеральному директору истца такого решения. В итоге В.У.Г.М. сам получил решение ктс за себя и за работодателя, в связи с чем работодатель был лишен возможности обжалования решения ктс. Истец просит восстановить срок на обжалование решения ктс , признать решение ктс и удостоверение ктс от 25 мая 2015 года № недействительными. Представитель ООО «Войт Индастриал Сервисиз» ФИО6, действующий на основании доверенности № от 04.02.2016 года, сроком до 31 12.2018 года, явился в судебное заседание, иск не поддерживает. Ответчик – генеральный директор ООО «Войт Индастриал Сервисиз» - В.У.Г.М. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителям. Представители ответчика генерального директора ООО «Войт Индастриал Сервисиз» - В.У.Г.М. ФИО6, действующий на